ORF 4 - Wybór tematu

[vpprof]

Napisał Wookie

vpprof, Twoje podsumowanie jest nietrafione Wszystkie argumenty jakie podałeś wynikają z refleksji filozoficznej, temat 5 ustala kontekst biologiczny.

No i właśnie ten kontekst zostanie w 95% artykułów odrzucony od razu na wstępie. Bo pytanie jest o duszę a nie o sensu stricto „materialną”, mózgową świadomość. Zawsze można utrzymywać, że co prawda dusza nie ma wpływu na to, co robimy, co mówimy itd., ale jednak „istnieje” w jakimś „niematerialnym świecie” i tylko ona się liczy. Jak dla mnie to niezbyt ciekawe; słyszeliśmy to wszyscy już tysiące razy.

Pomijam też całkowicie kwestię, że do wypowiadania się na tematy neurologii trzeba mieć naprawdę solidną wiedzę, której raczej bez prawdziwego, wieloletniego kształcenia w tej dziedzinie się nie zdobędzie. Wynika z tego, że albo artykuły będą nadsyłane przez ludzi nauki, zawodowo związanych z tematem (mało prawdopodobne) albo po prostu będą nieciekawe lub też nierzetelne.

[Wookie]

No i właśnie ten kontekst zostanie w 95% artykułów odrzucony od razu na wstępie. Bo pytanie jest o duszę a nie o sensu stricto „materialną”, mózgową świadomość.

"Umysł i świadomość" to jest temat, dalsza część jest doprecyzowaniem, czymś w rodzaju wskazówki, wskaźnika. Palącego czy ciekawego filozoficznie pytania. Nic poza tym, więc twierdzenie, że 95% artykułów zostanie odrzuconych jest nieporozumieniem. Z tego co wiem, do tej pory nie odrzucono żadnego (sic!) artykułu.

Wysoki poziom masz zapewniony, bo ORF zabiega o pracowników naukowych jako autorów tekstów a także recenzentów.

[vpprof]

Napisał Wookie

"Umysł i świadomość" to jest temat, dalsza część jest doprecyzowaniem, czymś w rodzaju wskazówki, wskaźnika. Palącego czy ciekawego filozoficznie pytania. Nic poza tym, więc twierdzenie, że 95% artykułów zostanie odrzuconych jest nieporozumieniem.

Nie sądzę żeby redakcja była aż tak krytycznie nastawiona (zauważ, że ja nie pisałem nic o odrzucaniu artykułów). Ale to na marginesie.

Po pierwsze, temat ma budowę: X. X₁ a Y. Nie wiem więc, czemu traktować X za temat — a Y za wskazówkę, ale już nie moja w tym głowa. Tak czy siak, sądzę, że ogniskiem dyskusji nie będzie szeroko rozumiane pojęcie umysłu, tylko co z tego dla filozofii (czyli także dla religii) wynika. Ale oczywiście mogę się mylić.

Napisał Wookie

Wysoki poziom masz zapewniony, bo ORF zabiega o pracowników naukowych jako autorów tekstów a także recenzentów.

Tak się składa, że do grona tych ostatnich już należałem i miałem okazję zobaczyć efekty pracy innych, a co do autorów to oczywiście jest to po części prawda. Ale nie będę zapeszał, wszystko okaże się w praniu…

[Wookie]

Po pierwsze, temat ma budowę: X. X₁ a Y. Nie wiem więc, czemu traktować X za temat — a Y za wskazówkę, ale już nie moja w tym głowa.

Zobacz temat pierwszy "Dylematy wiary w obliczu wiedzy. Czym jest wiara, a czym wiedza.". Wiele tekstów odwoływało się tylko do pierwszego zdania, drugi najwyżej zaznaczając. Założę się, że podobnie będzie w tym numerze.

[vpprof]

Napisał Wookie

Zobacz temat pierwszy "Dylematy wiary w obliczu wiedzy. Czym jest wiara, a czym wiedza.". Wiele tekstów odwoływało się tylko do pierwszego zdania, drugi najwyżej zaznaczając. Założę się, że podobnie będzie w tym numerze.

To jednak co innego. Temat №1 to mniej więcej: X₁ w kontekście Y. X a Y. Oba człony są obecne w obydwóch zdaniach. Tej równowagi brakuje tematowi o świadomości. Tak czy owak, zobaczymy, co zostanie wyprodukowane – miejmy nadzieję, że coś ciekawego.

[Dziewczynka z zapałkami]

Mnie się nie podoba żaden temat, od każdego trąci jakąś stęchlizną czy czymś.

[adi.]

Napisał lista tematow

Człowiek będący Bogiem, Bóg bedący człowiekiem.

cos jak czlowiek ktory zostal papiezem i papiez ktory pozostal czlowiekiem

[Marcinlet]

Ten ORF to jednak jeden wielki niewypał. Ledwo dwa numery się ukazały i nic.

,,Problem dobra i zła w kontekście podstawowych pytań o naturę świata i człowieka "

To bardzo interesujący temat , tylko nie wiem czy nie był już wałkowany .

[exodim]

Głosuję za ostatnim, chyba najciekawszy temat. Z reszty to mógłby od biedy być jeszcze temat nr 2.

[Furia]

Napisał forge

A mi się trójka podoba: korzenie filozofii i do czego ona zmierza...

Mi tez sie podoba.

[exeter]

Jedynka lub piątka. Nie odbiegam od większości, mnie też piąty temat najbardziej interesuje.
Pytanie o naturę świadomości, jest próbą wyjaśnienia intrygującego aspektu życia. Ale jest także pytaniem o naturę Wszechświata.

[east]

Napisał vpprof

Relacja zachodzi taka jak w tym kawale o przygłupiastym altowioliście, Supermanie, Jahwe i bystrym altowioliście, a wszyscy w pubie przy jednym stole; barman zaczyna rozdawać piwo za darmo – który pierwszy się poderwie?

Altowiolista-niemota – bo wszyscy pozostali są urojeniem.

ej, to jakiś joke z czata chyba, wszak barman (należący do pozostałych z założenia) też jest urojeniem !
To kto podawał piwo ?
Ja stawiam na Świadomość i dlatego 5ka dla wszystkich

Napisał Dziewczynka z zapałkami

Mnie się nie podoba żaden temat, od każdego trąci jakąś stęchlizną czy czymś.

a od tego działu skarpetkami górnika.

[vpprof]

Napisał east

ej, to jakiś joke z czata chyba, wszak barman (należący do pozostałych z założenia) też jest urojeniem !

Jeśli mówimy o tych, co siedzą przy stole, to z założenia pozostali to ta reszta, która siedzi przy stole.

A co do ORFa 4: wiadomo czy on się w ogóle pojawi? Na minds.pl jest już niby wybrany temat, ale czy jest wystarczająco dużo prac?

[Czajniczek Lesera]

Nie będzie ORFa bo Jorge się wypiął.

[Wychuchol]

Dla każdego człowieka istnieje inny człowiek pozostający z tym pierwszym w relacji zastępowalności.

[Czajniczek Lesera]

Więc w inną stronę -- temat upadł bo wszyscy mieli wyjebane.

poczekamy, zobaczymy ")