Co to jest poliamoria?

[Hastur]

Tak, i karmimy je węglem

[Shahnaz]

To już niestety zwykła bzdura Pomyśl o normotypie zakładającym maltretowanie i gwałcenie nieletniej żony przez męża - parę tysięcy kilometrów na południowy wschód od nas można taki zaobserwować. Czy jego modyfikacja bądź odrzucenie nie wydaje Ci się lepszą opcją niż jego dalsze respektowanie?

Tu się zgodzę, jednak z drugiej strony - czy mamy moralne prawo osądzać, który normotyp jest słuszny, a który nie? Oczywiście wiadomo, że z naszego punktu widzenia podany przez Ciebie przykład jest czymś niedopuszczalnym i skandalicznym, jednak na tej samej zasadzie dla ludzi z innego kręgu kulturowego niektóre nasze zachowania mogą wydawać się nieodpowiednie czy wręcz bestialskie.
Mimo wszystko masz rację, że w takim wypadku pozytywem byłaby zmiana normotypu. Przez moją poprzednią wypowiedź, do której się ustosunkowałeś, chodziło mi właśnie przede wszystkim o to, że zmian w normach czy też odbiegania od tychże nie należy postrzegać jako zjawiska negatywnego.

[Śmierć Szczurów]

Napisał exodim

Odrzucenie go nieuchronnie prowadzi do zgubnych idei

Tak, źle się stało, że odeszliśmy od feudalizmu. Wracamy do pługów zapierdalać na szlachtę.

[Rojza Genendel]

Napisał Hastur

Tak, i karmimy je węglem

Aby mogły zionąć ogniem i pluć siarką

[Hastur]

Napisał Shahnaz

Tu się zgodzę, jednak z drugiej strony - czy mamy moralne prawo osądzać, który normotyp jest słuszny, a który nie?

A czemu nie? Powiem więcej - czasem mamy nawet taki obowiązek Chuj śmiertelny w tych, którzy w imię "otwartości dla odmienności" (czyt: relatywizmu kulturowego) pozwalają obcym pomiatać sobą na własnej ziemi.

Napisał Shahnaz

Mimo wszystko masz rację, że w takim wypadku pozytywem byłaby zmiana normotypu. Przez moją poprzednią wypowiedź, do której się ustosunkowałeś, chodziło mi właśnie przede wszystkim o to, że zmian w normach czy też odbiegania od tychże nie należy postrzegać jako zjawiska negatywnego.

Sęk w tym, że czasami należy, chociażby w sytuacji, gdy jedna norma zastępowana jest przez drugą. Dla przykładu: czy zanik europejskiej normy dotyczącej ubioru kobiet i zastąpienie jej odpowiednią normą arabską też uznałabyś za pozytyw? Chciałabyś śmigać po mieście w burce? Sądząc po zdjęciach w Show your photo... to raczej niezbyt

Napisał Rojza

Aby mogły zionąć ogniem i pluć siarką

Coby ciuliki ze Altreichu i inksze gorole richtig strach mioły

[Shahnaz]

A czemu nie? Powiem więcej - czasem mamy nawet taki obowiązek Chuj śmiertelny w tych, którzy w imię "otwartości dla odmienności" (czyt: relatywizmu kulturowego) pozwalają obcym pomiatać sobą na własnej ziemi.

Oczywiście, że na własnej ziemi nie wolno dawać sobą pomiatać, ale:

Dla przykładu: czy zanik europejskiej normy dotyczącej ubioru kobiet i zastąpienie jej odpowiednią normą arabską też uznałabyś za pozytyw?

W tej chwili raczej nie, ale nie wykluczam, że w przyszłości pewne czynniki mogą spowodować, że zarówno ja jak i inni ludzie uznaliby takie (lub inne) przenormowanie za całkiem odpowiednie.
Coś takiego zależy od bardzo wielu czynników i naprawdę trudno określić, czy coś, co dzisiaj jest zjawiskiem marginalnym, za x lat nie będzie normą.

A poza tym uważam, że jakiekolwiek normy by nie były, człowiek światły nie musi stosować się do nich w życiu prywatnym

[sirflinket]

Napisał Śmierć Szczurów

Tak, źle się stało, że odeszliśmy od feudalizmu. Wracamy do pługów zapierdalać na szlachtę.

A i Murzyni spowrotem na niewolników! Każdy polski chłop feudalny powinnien posiadać choć jednego czarnoskórnego.

Co to znaczy życie prywatne? Przecież Frietzl przetrzymywał i gwałcił swoją córkę tylko prywatnie. Czy można go nazwać światłym człowiekiem za to, że nie stosował się do norm?

Z drugiej strony jakiekolwiek by normy nie były co prawnie.nie zakazane to dozwolone.

[Shahnaz]

Sam sobie odpowiedziałeś na to pytanie
Poza tym złota zasada - moja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się cudza.

[Wychuchol]

Moja wolność rozciąga się wszędzie, więc twoja, moja mila, ma spierniczać w te pędy!!!!

A tak poważniej, to takie stwierdzenie jest bzdurą, jak próba wyskalowania jednej linijki drugą, także niewyskalowaną.

[Seth]

Napisał Shahnaz

Tu się zgodzę, jednak z drugiej strony - czy mamy moralne prawo osądzać, który normotyp jest słuszny, a który nie?

Oczywiście że mamy. Mamy wręcz taki obowiązek, w interesie naszych dzieci i dalszych potomków, spadkobierców naszej cywilizacji. Mamy obowiązek przekazać im witalną, nie upadającą, nie-rewolucyjną kulturę. Jeśli przyjmiemy normotypy prowadzące do rozkładu naszego społeczeństwa czy jego ewolucji w radykalnym kierunku, nasze dzieci będą gazowane w obozach koncentracyjnych lub żezane nożami przez Arabusów czy innych dzikusów.
Jednym z skutków przyjmowania anty-tradycyjnego normotypu w dzisiejszej Europie jest właśnie ekspansja islamu i kolorowych imigrantów.

[exodim]

Napisał Shahnaz

Poza tym złota zasada - moja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się cudza.

Można sobie żyć w takim zaksjomatyzowanym, ale i wyimaginowanym świecie. W rzeczywistości, w krajach demokratycznych, granice (inf i sup) wolności jednostki ustala przeciętny Jan Kowalski.

[Quester]

Napisał Wychuchol

Moja wolność rozciąga się wszędzie, więc twoja, moja mila, ma spierniczać w te pędy!!!!

A tak poważniej, to takie stwierdzenie jest bzdurą, jak próba wyskalowania jednej linijki drugą, także niewyskalowaną.

Nie, to stwierdzenie jest oczywistością i nic nie mówi. Równie dobrze możnaby powiedzieć o III Rzeszy, że wolność Żydów kończyła się tam, gdzie zaczynała się wolność Niemców do życia bez nich.

[666gonzo666]

jakim cudem od poliamorii przeszliście do gazowania żydów?

[Wychuchol]

Napisał Quester

Nie, to stwierdzenie jest oczywistością i nic nie mówi. Równie dobrze możnaby powiedzieć o III Rzeszy, że wolność Żydów kończyła się tam, gdzie zaczynała się wolność Niemców do życia bez nich.

Albo jest oczywiste (jak góra tam gdzie niebo a dół tam gdzie ziemia) albo nic nie mówi.
Jedno z dwojga.
Dla nie nie jest oczywistością tylko nic nie mówi.

wolność Żydów kończyła się tam, gdzie zaczynała się wolność Niemców do życia bez nich.

Tak było.
A to jest dogmat demokracji.
Hitler został wybrany demokratycznie.

[Berzerker]

Napisał Shahnaz

Poza tym złota zasada - moja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się cudza.

Do czasu aż jakiś ajatollah nie powiesi Twojej złotej zasady, Ciebie, i tych "którzy pozwalają pomiatać sobą na swojej ziemi"" (Hastur).

Ja mam żelazną zasadę. Widać ją w moim avatarze.

Napisał Śmierć Szczurów

Tak, źle się stało, że odeszliśmy od feudalizmu.

Podzielam Twój pogląd.

[666gonzo666]

ajatollahowie to grupa, która najbardziej narusza wolność innych, więc już na tym etapie powinno spotkać ich solidne trzepnięcie. A żeby przekonać "lewaków", linią przekonywania powinna być na przykład homofobia islamu

[exodim]

Odrzucenie feudalizmu, a nie modyfikacja było błędem, zgadzam się niniejszym z Berzerkerem i ŚS

[Mojwa]

Wracamy do tematu.



Jak dla mnie artykuł który podesłała Rojza troszeczkę za bardzo próbuje pokazać, że większość ludzi tak myśli i chce - a tak nie jest. Z drugiej jednak strony nie uważam zjawiska za naganne - jeśli wszystkie osoby na to się godzą. Ja bym tak nie mogła

[666gonzo666]

Problemy z poliamorią: konieczność zapamiętania więcej niż jednego imienia, koloru oczu i włosów, dat urodzin... konieczność zmagania się z więcej niż jedną kobietą mającą PMS....

[Śmierć Szczurów]

Napisał Berzerker

Podzielam Twój pogląd.

Napisał exodim

Odrzucenie feudalizmu, a nie modyfikacja było błędem, zgadzam się niniejszym z Berzerkerem i ŚS

Znając po trosze wasze poglądy, wiem o co wam chodzi, ale ja pisałem to ironicznie o feudalizmie w wersji historycznej, a nie wyśnionej przez Evolę. Krew nie zapewnia bycia lepszym.

Nie uważam się za gorszego od obecnego prezesa Rady Lekarskiej, który jest szlachcicem, a w historycznym feudalizmie on jako magnat by gwałcił pokojówki, a ja zapierdalałbym na niego w polu.