Forum Ateista.pl

Szukam tego filmu- chce go obejrzeć!
Proszę o pomoc.

http://www.youtube.com/watch?v=bYjpgcjA6kM

(film możesz załadować na dysk za pomocą np. dodatku do firefoxa o nazwie downloadhelper)

ewentualnie torrent (ale nie ściągałem tego pliku, więc nie wiem czy to nie fake), seedy są: -snip- (linki do torrentów nie są szczególnie legalne)

Proszę bardzo:
http://www.amazon.com/Clay-Bird-Nurul-Is...roduct_top

co to za usuwanie postów bez słowa wyjaśnienia? który punkt regulaminu złamałem podając linki (w tym jeden z youtube!) do filmu, którego szuka Teresa?

jeahwe napisał(a):co to za usuwanie postów bez słowa wyjaśnienia? który punkt regulaminu złamałem podając linki (w tym jeden z youtube!) do filmu, którego szuka Teresa?

Złamałeś polskie prawo, które stoi powyżej regulaminu, rzecz jasna.

exodim napisał(a):Złamałeś polskie prawo, które stoi powyżej regulaminu, rzecz jasna.

Chodzi zapewne o te torrenty.;-)
Jeszcze nie wiem co to jest- chętnie doczytam! A dlaczego to jest łamanie prawa?
Dziękuje Bogu ;-)

exodim napisał(a):Proszę bardzo:
http://www.amazon.com/Clay-Bird-Nurul-Is...roduct_top

Tu niestety trzeba wyłożyć kasę. A pracy w Polsce coraz mniej!:lol2:

teresa124 napisał(a):Chodzi zapewne o te torrenty.;-)
Jeszcze nie wiem co to jest- chętnie doczytam! A dlaczego to jest łamanie prawa?
Dziękuje Bogu ;-)

Polecam zapoznać się z art. 116 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

teresa124 napisał(a):Tu niestety trzeba wyłożyć kasę. A pracy w Polsce coraz mniej!:lol2:

Tak, trzeba wyłożyć kasę. Całkiem nie małą (koło 75 zł z przesyłką). Ale nikt przecież nie każe ci tego oglądać.

exodim napisał(a):Polecam zapoznać się z art. 116 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.



Tak, trzeba wyłożyć kasę. Całkiem nie małą (koło 75 zł z przesyłką). Ale nikt przecież nie każe ci tego oglądać.

Znam i pragnę ominąć. A dlaczego ja mam wysyłać jakieś sms na 7 cos tam?

Może ktoś ma ten film na płytce po prostu?
Dzięki za yt- jakoś sama nie potrafiłam go znaleźć.

Ateiści powinni sobie chyba pomagać, bo katolicy i inne wyznania to robią.
A my nie potrafimy trzymać się razem- szczekamy na siebie.
Nie dość ,że jesteśmy wyobcowani we własnym kraju to jeszcze sami sobie robimy pod górkę. Ostatnio ćwiczyłam to w służbie zdrowia - tam tez warto mieć nieateistyczne koneksje.
Ciekawe??

exodim napisał(a):Złamałeś polskie prawo, które stoi powyżej regulaminu, rzecz jasna.

jak niby zlamalem polskie prawo podajac link do strony z plikiem torrent (a wiec nawet nie z samym filmem!)? przeciez zlamaniem prawa w tym kontekscie jest np. udostepnianie przez siec torrent tego filmu, czyli seedowanie... a czegos takiego nie uczynilem. zreszta, gdybym naprawde zlamal prawo, to powinienes byl zawiadomic policje, a nie sie bawic w usuwanie postow ;]

poza tym w poscie byl rowniez odnosnik do youtube i tego juz w zaden sposob pod "lamanie prawa" nie mozna podciagnac. tak wiec jak cos, to powinienes byl zedytowac moj post - jak zrobil to Fizyk - a nie go od razu usuwac. wiecej rozwagi nastepnym razem panie moderatorze!

jeahwe napisał(a):jak niby zlamalem polskie prawo podajac link do strony z plikiem torrent (a wiec nawet nie z samym filmem!)? przeciez zlamaniem prawa w tym kontekscie jest np. udostepnianie przez siec torrent tego filmu, czyli seedowanie... a czegos takiego nie uczynilem. zreszta, gdybym naprawde zlamal prawo, to powinienes byl zawiadomic policje, a nie sie bawic w usuwanie postow ;]

poza tym w poscie byl rowniez odnosnik do youtube i tego juz w zaden sposob pod "lamanie prawa" nie mozna podciagnac. tak wiec jak cos, to powinienes byl zedytowac moj post - jak zrobil to Fizyk - a nie go od razu usuwac. wiecej rozwagi nastepnym razem panie moderatorze!

Oglądam ten film teraz na yt. Co jest bezprawnego w torrentach?

Nie znam tych tematów chętnie się dowiem więcej!

w torrentach bezprawne jest to, że ściągając (w tym jeszcze nie ma nic złego - dlatego też najlepiej korzystać ze stron warezowych) jednocześnie udostępnia się dany plik (a udostępnianie jest już be ;]), czyli "daje" komuś innemu do ściągnięcia. ale podawanie np. linku do pliku torrent (to nawet nie to samo, co materiał, który dzięki niemu można ściągnąć) nie jest niezgodne z prawem - jak błędnie stwierdził Exodim.

jeahwe napisał(a):podawanie np. linku do pliku torrent (to nawet nie to samo, co materiał, który dzięki niemu można ściągnąć) nie jest niezgodne z prawem - jak błędnie stwierdził Exodim.

Zdania są rozbieżne - istnieje stanowisko zgodnie z którym jest to niezgodne z prawem, więc swego czasu, gdy byłem jeszcze adminem, pisałem, żeby takich treści na forum, nie zamieszczać. Zapatrywań obecnej Administracji na ryzyko w tym zakresie, nie znam.

Socjopapa napisał(a):Zdania są rozbieżne - istnieje stanowisko zgodnie z którym jest to niezgodne z prawem,

hmm, czyje konkretnie, jakimi podparte przepisami? poza tym czy spotkałeś się z jakimś wyrokiem (w polsce) za podanie odnośnika do pliku torrent?

Nazwiska nic by Ci nie powiedziały a ja też już nie pamiętam którzy optują za jednym, a którzy za innym stanowiskiem. Wyroku żadnego nie kojarzę, ale to jeszcze nic nie przesądza.

jeahwe napisał(a):ale podawanie np. linku do pliku torrent (to nawet nie to samo, co materiał, który dzięki niemu można ściągnąć) nie jest niezgodne z prawem - jak błędnie stwierdził Exodim.

Jest. Tak samo jak podawanie linków do stron pedofilskich, albo umieszczanie na stronach dostępnych dla nieletnich linków do stron pornograficznych (to oczywiście inna klasyfikacja czynu). O ile robi się to świadomie, oczywiście.

Socjopapa napisał(a):Nazwiska nic by Ci nie powiedziały

skąd wiesz?

Cytat: a ja też już nie pamiętam którzy optują za jednym, a którzy za innym stanowiskiem. Wyroku żadnego nie kojarzę, ale to jeszcze nic nie przesądza.

to chociaż te podstawy prawne?


nie Exodim, nie jest, to tylko twoje widzimisię i porównanie do rozpowszechniania treści pedofilskich wyjątkowo nietrafione (art. 202 § 3, zaprezentuj proszę analogiczny odnośnie linków do plików torrent...). no ale czego oczekiwać od kogoś, kto w tym przypadku nie ma obeznania w temacie i tylko brnie dalej w swoje zamiast przyznać się do błędu.

jeahwe napisał(a):skąd wiesz?

Bo znałbyś speców od prawa autorskiego, gdybyś interesował się prawem autorskim, a że nie kojarzysz tematu to widocznie nie interesujesz się prawem autorskim.

jeahwe napisał(a):to chociaż te podstawy prawne?

Nie ma na to przepisu wprost (a w każdym bądź razie ja nie kojarzę) - to wszystko kwestia interpretacji ogólnych przepisów i doktryny tzw. dozwolonego użytku. Nie będę się o tym rozwijał, bo śledzę to tylko marginalnie (to nie jest moja specjalność) i nie chcę wprowadzić zamieszania poprzez moją niewystarczającą wiedzę w tym zakresie.

jeahwe napisał(a):nie Exodim, nie jest, to tylko twoje widzimisię i porównanie do rozpowszechniania treści pedofilskich wyjątkowo nietrafione.

Porównanie jest rzeczywiście nietrafione, bo to są całkowicie różne obszary, o różnej charakterystyce.

Socjopapa napisał(a):Bo znałbyś speców od prawa autorskiego, gdybyś interesował się prawem autorskim, a że nie kojarzysz tematu to widocznie nie interesujesz się prawem autorskim.

nie kojarzę nazwisk prezentujących odmienne zdanie (w omawianej kwestii, czyli podawania odnośników do plików torrent) - a ty napisałeś, że tacy są. powinieneś więc być w stanie podać kilka przykładów. w przeciwnym razie twoją wcześniejszą wypowiedź należy potraktować tylko jako bicie piany ;]

Cytat:Nie ma na to przepisu wprost (a w każdym bądź razie ja nie kojarzę) - to wszystko kwestia interpretacji ogólnych przepisów i doktryny tzw. dozwolonego użytku. Nie będę się o tym rozwijał, bo śledzę to tylko marginalnie (to nie jest moja specjalność) i nie chcę wprowadzić zamieszania poprzez moją niewystarczającą wiedzę w tym zakresie.

ok, ale w takim razie po co w ogóle zaczynałeś? bo z całym szacunkiem, ale nic konkretnego w sprawie nielegalności umieszczania linków do plików torrent (a podkreślę raz jeszcze, iż plik torrent to nie jest ten ewentualnie nielegalny materiał, który się ściąga i udostępnia) nie podałeś, jedynie że są "odmienne zdania", ale czyje i jakie dokładnie to już nie wiemy.

Socjopapa napisał(a):Porównanie jest rzeczywiście nietrafione, bo to są całkowicie różne obszary, o różnej charakterystyce.

No, ale linków do torrentów również nie można zamieszczać. I w tym są podobne, dlatego je porównałem.

Wystarczy sobie spojrzeć na uzasadnienie zamknięcia strony thepiratebay.co.uk (i na pochodnych domenach wyższego rzędu zarządzanych przez rząd w Londynie) przez brytyjskie władze powołujące się na przepisy ochrony praw autorskich spójne dla całej Wspólnoty. Można przeczytać podobne uzasadnienie szwedzkich i duńskich organów.
Podawanie linków do torrentów lub do konkretnej strony z odnośnikiem do pliku torrent jest rozpowszechnianiem nielegalnie rozprowadzanych treści objętych ochroną prawną.