Szanowni ateiści,
Ostatnio zacząłem się zastanawiać czy
całun turyński to oszustwo czy młot na niedowiarków? Wg katolickich portali badania naukowe są albo niejednoznaczne albo wręcz świadczą o jego prawdziwości. Tylko skoro miałby być prawdziwy to czemu Watykan nie chce się do tego przyznać? Jak sądzicie, jak to jest z tym całunem?
pozdrawiam!
Skąd wyciągnąłeś tę "informację", że grupa AB "wyłoniła się" dopiero 800 lat po Chrystusie? Wiesz w ogóle, jak dziedziczy sie grupy krwi?
Argumentu "z twarzy" w ogóle nie komentuję, bo według tego argumentu sam pewnie nie istniejesz.
ultrafiz napisał(a):całun turyński to oszustwo
Poszukaj najpierw istniejącego tematu o
całunie turyńskim, gdzie chyba wszystko już opisano.
Co za lenistwo.
ultrafiz napisał(a):Szanowni ateiści,
Ostatnio zacząłem się zastanawiać czy całun turyński to oszustwo czy młot na niedowiarków?
Moim zdaniem to młot na niedowiarków i na wszystkich innowierców. Tylko oni nie chcą przyjąć tego niepodważalnego dowodu. Ale po śmierci się przekonają, że byli w błędzie i za to czeka ich odpowiednia kara, przygotowana przez Boga, zwanego również miłością. Wykonawcą kary jest Szatan, upadły anioł, zarządzający piekłem. Jednakże on sam ostatecznie poniesie karę, lecz na razie jest wolny i działa, w przeciwieństwie do samego Boga, ingerując w tym świecie i realnie skłaniając ludzi do grzechu, za który Ci ludzie odpowiadają, gdyż po zjedzeniu owocu z drzewa życia, przez pra-rodziców Adama i Ewę (zostali namówieni przez Szatana, który niepostrzeżenie w Raju grasował), posiadła ludzkość wolną wolę, czyli zdolność wyboru i czynienia zła. Ale przecież lepiej być człowiekiem wolnym i cierpieć wieczne mąki w piekle, niż być bezwolnym robotem dobra w Raju...
Jak to się ma do kwestii odpowiedzialności? Sprawa drugorzędna. Bóg tylko wszystko stworzył, za nic nie poczuwa się do odpowiedzialności. Za to jego stworzenie odpowiada za wszystko. Zresztą kto mu naskoczy? Może zmieni zdanie i Szatan nie będzie ukarany? Osobiście czekam na objawienie i aktualizację Dobrej Nowiny (Season 3 - Najnowszy Testament NNT)
ultrafiz napisał(a):Szanowni ateiści,
Ostatnio zacząłem się zastanawiać czy całun turyński to oszustwo czy młot na niedowiarków? Wg katolickich portali badania naukowe są albo niejednoznaczne albo wręcz świadczą o jego prawdziwości. Tylko skoro miałby być prawdziwy to czemu Watykan nie chce się do tego przyznać? Jak sądzicie, jak to jest z tym całunem?
pozdrawiam!
zdania naukowców są nadal podzielone.
semele napisał(a):zdania naukowców są nadal podzielone
Nie są podzielone.
Czasami wyskakuje jakiś nawiedzony pseudo-naukowiec, ale szybko są wykazywane jego błędy, albo ordynarne fałszerstwa.
Co ciekawe, Krk mógłby bardzo szybko ukrócić plotki i zlecić obiektywne badanie wieku tego kawałka płótna. Wszyscy wiedza dokładnie, dlaczego tego nigdy nie zrobi, bo zarówno to fałszerstwo, jak i kilka tysięcy innych podobnych na świecie znakomicie otwiera portfele otumanionych wiernych.
piotr35 napisał(a):Nie są podzielone.
Czasami wyskakuje jakiś nawiedzony pseudo-naukowiec, ale szybko są wykazywane jego błędy, albo ordynarne fałszerstwa.
Co ciekawe, Krk mógłby bardzo szybko ukrócić plotki i zlecić obiektywne badanie wieku tego kawałka płótna. Wszyscy wiedza dokładnie, dlaczego tego nigdy nie zrobi, bo zarówno to fałszerstwo, jak i kilka tysięcy innych podobnych na świecie znakomicie otwiera portfele otumanionych wiernych.
Myślę, że w kościele funkcjonuje to jako lokalna legenda.
Pytałam katechetów- takie sporne tematy nazywają tradycją.
semele napisał(a):takie sporne tematy nazywają tradycją.
Temat tzw. Calunu Turynskiego nie jest w zaden sposob sporny, to tylko mit, ale bardzo korzystny finansowo dla Krk. I taki pozostanie. Tak samo jak tzw. szata Jezusa w Trier, tysiace drewnianych kawałków z Jezusowego krzyża, kilogramy gwoździ z tegoż krzyża, a nawet kilka napletków małego Jezuska.
piotr35 napisał(a):Temat tzw. Calunu Turynskiego nie jest w zaden sposob sporny, to tylko mit, ale bardzo korzystny finansowo dla Krk. I taki pozostanie. Tak samo jak tzw. szata Jezusa w Trier, tysiace drewnianych kawałków z Jezusowego krzyża, kilogramy gwoździ z tegoż krzyża, a nawet kilka napletków małego Jezuska.
Dwie głowy Jana Chrzciciela i siuśki św. Jóźki. :lol2:
Nonkonformista napisał(a):Dwie głowy Jana Chrzciciela [...]
Pudło, przynajmniej w trzech miejscach przyznają się do tej relikwii: w Bazylice św. Sylwestra na Kapitolu, w meczecie Umajjadów w Damaszku, w katedrze w Amiens. Rzeczywistość Cię przebiła.
białogłowa napisał(a):Pudło, przynajmniej w trzech miejscach przyznają się do tej relikwii: w Bazylice św. Sylwestra na Kapitolu, w meczecie Umajjadów w Damaszku, w katedrze w Amiens. Rzeczywistość Cię przebiła.
To tylko świadczy, że dla Kościoła najważniejsze jest przykazanie: 'Kochaj kasę innych jak siebie samego'.
Ale zauważ Nonku (wołacz!), że KK (a przynajmniej hierarchia) z pewnym brakiem entuzjazmu patrzy na te spontaniczne erupcje ludowej ekstazy religijnej (Jezus na zacieku, Matka Boska w drzewie).
Sofeicz napisał(a):Ale zauważ Nonku (wołacz!), że KK (a przynajmniej hierarchia) z pewnym brakiem entuzjazmu patrzy na te spontaniczne erupcje ludowej ekstazy religijnej (Jezus na zacieku, Matka Boska w drzewie).
A, to prawda. Zmądrzeli i to się chwali.
Nonkonformista napisał(a):To tylko świadczy, że dla Kościoła najważniejsze jest przykazanie: 'Kochaj kasę innych jak siebie samego'.
Mówi to lewicowiec który chce budowy basenów przez gminy.
Kto jest bez grzechu...
Xeo95 napisał(a):Mówi to lewicowiec który chce budowy basenów przez gminy.
Kto jest bez grzechu...
Jeśli wybudują ładny kościoł - architektonicznie, to dlaczego nie. Budują jednak same szkaradztwa bez ładu i składu. To ja już z dwoja złego wolę basen. Przynajmniej popływać można.
Nonkonformista napisał(a):To tylko świadczy, że dla Kościoła najważniejsze jest przykazanie: 'Kochaj kasę innych jak siebie samego'.
Niekoniecznie, to raczej pokazuje, że widzisz tu oszustwo bo ogólnie jesteś do Kościoła uprzedzony. A handlarz relikwią mógł wcale nie być związany z Kościołem, za to potrafił dobrze się zareklamować/uwiarygodnić swoją opowieść o jej pochodzeniu, chwyciło, a po wiekach trudno już dojść prawdy. Dziś każdy jest przekonany o prawdziwości swojej świętości.
ultrafiz trzasnął reklamę swojego bloga i пошел на х...
Nonkonformista napisał(a):Jeśli wybudują ładny kościoł - architektonicznie, to dlaczego nie. Budują jednak same szkaradztwa bez ładu i składu. To ja już z dwoja złego wolę basen. Przynajmniej popływać można.
Jeśli wybudują ładny basen - architektonicznie, to dlaczego nie. Budują jednak same szkaradztwa bez ładu i składu. To ja już z dwoja złego wolę kościół. Przynajmniej pomodlić się można.
Nonkonformista napisał(a):A, to prawda. Zmądrzeli i to się chwali.
Myślę, że boją się erupcji nowej religijności - monopol na cuda ma kościół.