Tak wygląda ateista kwalifikowany, który objawił się w moim grodzie.
Z góry uprzedzam, że to nie ja, bo jestem niekwalifikowany (chociaż wiek by się zgadzał)
![[Obrazek: z16634521Q,Na-piatkowych---Dialogach-w-k...dzonyc.jpg]](http://bi.gazeta.pl/im/99/d2/fd/z16634521Q,Na-piatkowych---Dialogach-w-katedrze---prowadzonyc.jpg)
Przyszedł pogadać sobie z biskupem o pryncypiach.
Muszę go namierzyć - zawzięty gość.
http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35153,16634...LokLodzTxt
Raczej dureń patentowany.
idiota napisał(a):Raczej dureń patentowany.
Jak ci co chodzą w procesjach? :lol2:
W Wygwizdowie czegoś takiego nie ma. Tam nawet sra się przed drąg.
Fajny człowiek i potwierdza się to co ja tu niejednokrotnie pisałam - wierzący zawsze myślą, że ateiści żyją jak zwierzęta a nawet chyba są zwierzętami.
Ta dziewczyna usłyszała pierwszy raz coś o Bogu??
Dziwne?....? w Polsce??
Boże co za denna pedagogika!!
semele napisał(a):Fajny człowiek i potwierdza się to co ja tu niejednokrotnie pisałam - wierzący zawsze myślą, że ateiści żyją jak zwierzęta
Jestem wierzącym i nie myślę, że ateiści żyją jak zwierzęta. Twoja teoria tym samym jest obalona.
Co do samego filmiku - facet mówi w sposób opanowany. Co prawda bredzi (Niepokalane Poczęcie, sugerowanie, że KRK zmienił stanowisko w sprawie TE dzięki jego listowi), ale to akurat większość polskich "ateistów" dotyka, więc ten ma plus za nieagresywność. Ks. biskup odpowiada również w sposób rzeczowy i konkretny. Filmik budzi pozytywne emocje.
Jestem niewierzący i uważam, że wierzący oraz niewierzący żyją jak zwierzęta:
Cytat:Domena - eukarionty
Królestwo - zwierzęta
Typ - strunowce
Podtyp - kręgowce
Gromada - ssaki
Podgromada - ssaki żyworodne
Infragromada - łożyskowce
Rząd - naczelne
Podrząd - Haplorrhini
Nadrodzina - małpy człekokształtne
Rodzina - człowiekowate
Podrodzina - Homininae
Plemię - Hominini
Rodzaj - Homo
Gatunek - człowiek rozumny
No i się to nie zmieni, póki nam chloroplast nie wyrośnie w ciele.
Machefi napisał(a):No i się to nie zmieni, póki nam chloroplast nie wyrośnie w ciele.
Wszystko co nie ma chloroplastów to zwierzę?
zefciu napisał(a):Wszystko co nie ma chloroplastów to zwierzę?
Ja np. należę do królestwa grzybów:roll:
zefciu napisał(a):Wszystko co nie ma chloroplastów to zwierzę?
Nie, ale wszystko co ma chloroplasty, to nie zwierzę
.
Jester napisał(a):Nie, ale wszystko co ma chloroplasty, to nie zwierzę .
No nie wiem!
Ten ślimaczek poczułby się urażony.
Chyba.
zefciu napisał(a):Ks. biskup odpowiada również w sposób rzeczowy i konkretny.
Klecha kwestionuje teorię Darwina, to też jest rzeczowe? :lol2:
Mario napisał(a):Klecha kwestionuje teorię Darwina
Mario ma zwidy. Albo po prostu widzi to co chce widzieć.
Mario napisał(a):Klecha kwestionuje teorię Darwina, to też jest rzeczowe? :lol2:
On nie kwestionuje- twierdzi, że ona nic nie tłumaczy.
Dla księdza jest niepojętym, że z materii nieożywionej powstało życie.
Ale ta dychotomia - materialne- niematerialne jest chyba już nieaktualna.
I te wątpliwości są całkowicie zrozumiałe.
Nauka nie odpowiada na żadne egzystencjalne pytania a teorie naukowe są funkcjonalne.
Nauka właściwie nic nie tłumaczy - nauka odkrywa pewne prawa które istniej obiektywnie w naturze- pewne zależności.
Ksiądz powołuje się na Chardina,
ale kościół katolicki zdeprecjonował go uważając jego poglądy za panteistyczne.
Podziwiam obu- mam nadzieję, ze to dobrze rokuję dialogowi ateistów
z teistami.
semele napisał(a):Dla księdza jest niepojętym, że z materii nieożywionej powstało życie.
Teoria Darwina nie tłumaczy, jak z materii nieożywionej powstało życie.
Mariu i selemele tłumaczy...
zok: