Forum Ateista.pl

Przecież Komorowski odznaczał aferowiczów

https://wpolityce.pl/polityka/106036-ska...komorowski

Spójrzcie jakie wyroki dostali politycy którzy były uwikłani w aferę alkoholową
https://www.historia.interia.pl/kartka-z...Id,2406637

Ireneusz Sekuła, komunista, prezes urzędu cel w latach 1993-95, brał pieniądze od mafii
https://m.youtube.com/watch?v=e7FgK_-tQF...0JAYcqIYzv

(10.08.2025, 10:58)Iselin napisał(a): [ -> ]Przecież rząd nie jest lewicowy, a na lewicy powszechna jest niechęć zarówno do rządu, jak i przedsiębiorców.

No stricte lewicowy nie jest, ale Lewica współtworzy koalicję, a i sama KO - przynajmniej w sferze ideologicznej - skręca ku centrolewicy. Zresztą dla zawziętych prawaków i Tusk, i Dziemianowicz-Bąk i Pełczyńska-Nałęcz to lewaki. A więc jeśli już, to niechęć do rządu bije ze strony lewicy zadbergowej, a nie czarzastej. A która to lewica jest tą lewicą prawilną?

(10.08.2025, 11:58)Sebrian napisał(a): [ -> ]A która to lewica jest tą lewicą prawilną?

To zależy, kogo zapytasz

(10.08.2025, 11:58)Sebrian napisał(a): [ -> ]Zresztą dla zawziętych prawaków i Tusk, i Dziemianowicz-Bąk i Pełczyńska-Nałęcz to lewaki. A więc jeśli już, to niechęć do rządu bije ze strony lewicy zadbergowej, a nie czarzastej. A która to lewica jest tą lewicą prawilną?

No ale to jest właśnie taki dziwny rząd, w którym koalicjanci próbują coś ugrać politycznie zarówno na jego sukcesach jak i porażkach. Słów krytyki nie szczędzi przecież np. Maria Żukowska, która w związku z sytuacją z KPO zdążyła już skrytykować Pełczyńską-Nałęcz oraz posła Łąckiego.

Tymczasem okazało się, że wśród oceniających projekty z KPO w programie HoReCA w małopolskim, lubelskim i świętokrzyskim był między innymi mąż Beaty Szydło. Jest zastępcą przewodniczącego


A tu takie podsumowanie afery.
https://subiektywnieofinansach.pl/afera-...o-nie-tak/

Cytat:Po czwarte: dlaczego pieniądze zostały wydane na fanaberie? To proste: większość firm już ich nie potrzebowała. Pieniądze z KPO były zablokowane przez dwa lata. Unia Europejska nie chciała ich Polsce wypłacić, bo oceniała, iż rząd Zjednoczonej Prawicy łamie praworządność. Dopiero po wyborach w 2023 r. rząd Donalda Tuska odblokował te pieniądze (głównie obietnicą zmiany sytuacji, a nie konkretnymi działaniami).

Efekt był taki, że kasa popłynęła – m.in. z tego „subfunduszu” – dopiero w 2024 r., kilka lat po pandemii, gdy najbardziej potrzebujący przedsiębiorcy już dawno zbankrutowali. A ci, którzy zostali, radzą sobie coraz lepiej, bo koniunktura w branży HoReCa jest dziś bardzo dobra (do tego stopnia, że ceny hoteli i restauracji rosną po 10% rocznie). Pieniądze były zaplanowane, można je było tylko wydać albo z nich zrezygnować (prawdopodobnie nie dałoby się ich przesunąć w inne miejsce KPO). Jeśli ktoś nie potrzebuje pieniędzy, a mu się je wciska, to budzą się demony.

Ciekawie jest też odnośnie kryteriów oceny wniosków

Cytat:To jest tak sformułowane, że nawet gdybym miał hotel i obok chciał postawić klub dla swingersów, to bym mógł dostać pieniądze. A nie, przepraszam za tryb przypuszczający, przecież to już zostało sprawdzone w boju… Nawet gdyby chcieć kogoś wykluczyć z wsparcia w oparciu o tak napisane kryteria – byłoby to ryzykowne i narażające na zarzut dyskryminacji. Zapewne dlatego komisje konkursowe przepuszczały niemal wszystko, co im wpadło w ręce.

(10.08.2025, 09:44)Sebrian napisał(a): [ -> ]Powiem zatem tak: w życiu się nie spodziewałem, że tak bliskie rzeczywistości i chłodnej, całkiem trzeźwej ocenie (choć też miałbym parę zastrzeżeń, szczególnie jeśli chodzi o stronę wnioskodawczą, bo ta w kreatywności wyszukiwania dziur i naginana interpretacji pod siebie jest iście mistrzowska) będą słowa Hansa czy Baptiste - zadeklarowanych przeciwników obecnej władzy, bliskich środowisku PIS/Konfederacja, a jednocześnie że takie antyrządowe zacietrzewienie będę obserwował u - jak mi się do niedawna wydawało - przesuniętego zdecydowanie na lewo Kontestatora. Świat się wywraca do góry nogami, zaiste.

Kontestatora. [/quote]
Po prostu ziemia jest okrągła. Skrajna lewica leży tuż koło skrajnej prawicy, gdzieś tak koło bieguna zamordyzmu. Ma być kolektywnie, ma być gromadnościowo, interes grupowy ma być a nie jakieś swobody i prawa jednostki, od których przypadkowemu społeczeństwu w dupach się poprzewracało. A to, czy ta grupa to rasa czy klasa nie jest już tak istotne. W końcu i tak burżuazja i Żydzi to prawie to samo.

(10.08.2025, 14:41)kmat napisał(a): [ -> ]Po prostu ziemia jest okrągła. Skrajna lewica leży tuż koło skrajnej prawicy, gdzieś tak koło bieguna zamordyzmu. Ma być kolektywnie, ma być gromadnościowo, interes grupowy ma być a nie jakieś swobody i prawa jednostki, od których przypadkowemu społeczeństwu w dupach się poprzewracało. A to, czy ta grupa to rasa czy klasa nie jest już tak istotne. W końcu i tak burżuazja i Żydzi to prawie to samo.

Lewica i prawica są też przeciwko morderstwom oraz zgadzają się, że woda jest mokra i nie trzeba mieszać do tego żadnych podków. Sprzeciw wobec wyłudzeń, to nie jest żadna postawa skrajnościowa, tak samo jak sprzeciw wobec kradzieży.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Wracając do meritum sprawy. Jedyne twarde kryterium przy tych dotacjach to zdaje się, ten spadek obrotów o określony procent. Stąd te ogłoszenia typu "szukam spółki ze spadkiem obrotów".

Zatem wystarczy, że to kryterium było spełnione i można było brać kasę w zasadzie na wszystko.

Kryteria zostały ustalone przez rząd Morawieckiego, zatem PiS podrzucił KO świnię. Mogli zmienić kryteria, ale widocznie nikt nie podumał.

W sumie kryteria ustalone przez PiS w ogóle nie dziwią, bo podczas pandemii rozdali na tej samej zasadzie setki miliardów z różnych tarcz finansowych, świadczeń postojowych itd. To była tylko kontynuacja.

DziadBorowy napisał

Cytat:Natomiast pozwól, że uściślę co rozumiem przez określenie złodziejstwo. To niekoniecznie musi być jakaś korupcja czy ordynarna kradzież. Chodzi o budowę powiązań, rozwiązań prawnych i układów służących do pompowania publicznej kasy do kieszeni własnych oraz krewnych i znajomych królika. Często formalnie odbywa się to zgodnie z prawem lub na granicy prawa więc ciężko kogokolwiek skazać.

Dokładnie tak jest przy każdej władzy, ponieważ żyjemy w określonym systemie, a ludzie tworzący poszczególne partie mają bardzo podobną mentalność w podejściu problemów i ich rozwiązywaniu.

Cytat:A ja uwierzę. PIS to była partia złodziejska, ale to nie jest na prawdę tak, że wszystko co robili robili aby kraść. W momencie gdy tworzyli KPO z tego co się orientuję wsparcie dla branży gastronimiczno-hotelarskiej było jednym z punktów obowiązkowych. Więc poszli po linii najmniejszego oporu - na zasadzie rzucimy kasę i niech hotelarze sobie ją wezmą na różne inwestycje. Nie docenili jednak kreatywności polskiego Januszexu.

Wsparcie dla tej branży miało sens zaraz po pandemii, teraz ci co przetrwali muszą coś wymyśleć. Problem tkwi z całym KPO, który jako taki jest genetycznie patologiczny. Dochodzi do tego urzędniczy oportunizm, czemu trudno się dziwić. Jak zauważył jeden z przedsiębiorców można inwestować w innowacyjny komputer kwantowy i można w innowacyjne maszyny zgniatające w określony sposób tekturę. To pierwsze daje wzrost, drugie nie. Każdy urzędnik dla własnego bezpieczeństwa nie będzie się wychylał i zbytnio drążył tematu. System zero jedynkowy według przepisów. Teraz ten poziom jeszcze wzrośnie, strach zrobi swoje.

Aaa, być może kasy z KPO na to nie będzie za dużo, bo na razie finansowanie z budżetu państwa i nikt jeszcze z Brukseli niczego nie wyłudził, bo wniosek nie został jeszcze wysłany ...

Cytat:

Cytat:prezydent też jest z tej fali

Ano jest.

A to znakomity przykład rozumowania obrazkami wszczepianymi przez propagandę. Najpierw należało by stwierdzić, czy ów jak podejrzewam przestępca był już wówczas karany, nieprawdaż? Dalej gdyby nawet tak było jaki obecny prezydent miał stan świadomości w tej sprawie? Tyle rzetelnego rozstrzygania spraw, co ginie w zderzeniu z histeryczno - emocjonalnym przekazem fabrykowanym w ramach inżynierii społecznej. Logika, argumenty stoją w sprzecznością z emocjami i frustracjami. Dlatego na serio tego nie traktuje.

(10.08.2025, 15:01)Hans Żydenstein napisał(a): [ -> ]Kryteria zostały ustalone przez rząd Morawieckiego, zatem PiS podrzucił KO świnię. Mogli zmienić kryteria, ale widocznie nikt nie podumał.

Muszę sam siebie sprostować, bo jednak kryteria zostały przez KO zmienione.

https://www.thinkmice.pl/news/4923-wspar...ek-obrotow

Najważniejsze te 2 punkty :

Cytat:1. Od 1 sierpnia br. (po zamkniętej rundzie wniosków składanych do 31 lipca) firma ubiegająca się o wsparcie ma obowiązek wykazania spadku obrotów w latach 2020–2021, wynoszącego co najmniej 20 proc. (nie 30 proc.), liczonych rok do roku.

2. Zrezygnowano z obowiązkowego spełnienia przez wnioskodawcę warunku posiadania przeważającego kodu PKD prowadzonej działalności w ramach sektora HoReCa, turystyka, kultura. Wystarczający jest kod PKD wpisany w KRS albo w CEiDG w dodatkowej działalności.

Czyli mieliśmy konkretne poluzowanie względem tego co przygotował PiS.

Po zmianach nawet Pan Mieciu z warsztatem samochodowym mógł sobie dopisać do PKD coś z HoRECa, żeby wyciągnąć dotację.

(10.08.2025, 09:44)Sebrian napisał(a): [ -> ]jak mi się do niedawna wydawało - przesuniętego zdecydowanie na lewo Kontestatora. Świat się wywraca do góry nogami, zaiste.

Mówiąc delikatnie to mam dużo niechęci do polskich "przedsiębiorców". Grupa, która by pracownika obgryzła do kości. A zresztą pewnie już z kilka milionów to elita JDG czyli żadne firmy ale cwaniaczki na umowach b2b. Największa grupa hipokrytów robiąca patusiarnie z rodzin za to, że pobierają 800+ a sama przytulająca grube setki tysiące od państwa. Nazwij sobie ten pogląd jak chcesz, lewicowy, prawicowy.

Ja się nie utożsamiam z żadną stroną i w wyborach będę sobie wybierać zależnie od tego co w danym momencie uznam za stosowne. Na ten moment pewnie będzie to PiS. Szanse ma jeszcze Zandberg ale jeśli zobaczę jakąkolwiek szansę, że pójdzie w koalicji z libkami to dla mnie automatyczny game over.

(09.08.2025, 23:50)Baptiste napisał(a): [ -> ]Dlaczego ja nie mogę sobie podbudować swojej etatowej pozycji zawodowej i np.:

1) Dostać dotację na 2 lata licencji jakiegoś specjalistycznego programu branżowego? Są takie programy, których szarak nie kupi i aby się czegoś nauczyć musi to robić poprzez pracę w firmie. Firma wymaga zaś często już kogoś z odpowiednim doświadczeniem i koło się zamyka...
2) Sfinansować sobie studia podyplomowe albo dowolne kursy zawodowe?
3) Sfinansować sobie ekspres do kawy, żeby wydajniej pracować przy dobrej kawie?
4) Sfinansować sobie samochód, żeby móc znaleźć pracę w dalszej miejscowości? Albo może paliwo, żeby odciążyć się z kosztów ? A może jakieś bilety pkp?

Takie pytania coraz częściej wpadają mi do głowy, bo czuję, że wszyscy wokół są beneficjentami a ja jedynie te 800+ na dzieci pobieram. No ale podobno w ten sposób dokładam swoją cegiełkę do tego, żeby ratować państwo od przyszłej katastrofy więc ostatnimi czasy jak tak o tym czytam to zaczynam to traktować jak świadczenie, które należy mi się niemal jak psu buda i to z pocałowaniem rączki. W końcu ratuję Polskę...

Jak się tak dobrze zastanowić, to ciągnięcie kasy od państwa jest sportem narodowym Polaków. Od lat. Od zarania dziejów. Odkąd zaczęto dawać odtąd zaczęto brać.

A skala jest tak wielka w tylu przeróżnych obszarach na tyle różnych sposobów, że ojacierpięniedolę.

Jakby tak za to karać to prawie każdy byłby ukarany.

KPO to KPO - już nie ma co komentować, ale pamiętać też należy nie tylko o psiembiorcach, ale też o artystach, którzy se powyliczali że przez pandemię nie zagrali tylu i tylu koncertów i wzięli przez to od panstwa rekompensatę w ramach tarczy.

Ale dla mnie afera KPO to nie afera tylko kwintesencja mentalności narodu polskiego.

Ja to chyba wszystko wezmę i skataloguję. Z takich najprostszych rzeczy jakie już lata temu widziałem.

Na studiach po stypendium socjalne sięgali najczęściej ci którzy go nie potrzebowali.

Kobiety bezrobotne jak tylko zachodzą w ciążę to się zatrudniają tylko po to, żeby po chwili iść na L4 i ciągnąć kasę przez całą ciążę.

Wielu ludzi celowo przechodzi na KRUS aby uniknąć ZUSu. Nawet teraz. Myślałem że to jest już uniemożliwione, a jednak - robiłem w Opocznie u bogola, który nie mając nic wspólnego z rolnictwem przeszedł właśnie teraz na KRUS. Nawet tłumaczył mi jak to zrobić. Już nie pamiętam jak ale zawsze mogę zadzwonić do niego i się dowiedzieć.

I chyba kuźwa sam tak zrobię bo po co ma być mi ciężej skoro może być lżej?

A marnotrastwo lokalne? Gdzie stawia się kilometry barierek przy drodze, żeby firma znajomego mogła sobie zarobić? A ławki patriotyczne? Każda po 100k a było ich 16.
A kurwa przystanki w Kielcach? 81 sztuk po 400k za sztukę a to tylko belki metalowe ze szkłem.

A te wszystkie MOSiRy i baseny miejskie? Ludzie pozatrudniani na fikcyjnych stanowiskach. W życiu w pracy nie byli, a pensję pobierają.

(09.08.2025, 23:50)Baptiste napisał(a): [ -> ]Wiem jednak, że to droga do nikąd i znacznie lepiej po prostu poucinać większość z tego w cholerę. Nie chodzi mi o to, żeby budować libertariańskie państwo minimum, tylko o to aby publiczne pieniądze były wydawane przez publiczne podmioty i na publiczne cele.

Ło panie Jeśli myślisz, że wtedy nie byłoby marnotrastwa, korupcji i afer to jesteś w wykurwiście wielkim błędzie. W Radomiu publiczny podmiot wydaje publiczną kasę na rzekomo publiczny cel - lotnisko.

Czy to dobrze wydana kasa? Każdego miesiąca lotnisko generuje tylko straty. Trzeba ciągle do tego dopłacać. Musi to robić zadłużone miasto - bankrut. I wszystko jawnie i w zgodzie z prawem.

(10.08.2025, 17:04)Hans Żydenstein napisał(a): [ -> ]Najważniejsze te 2 punkty :

Cytat:1. Od 1 sierpnia br. (po zamkniętej rundzie wniosków składanych do 31 lipca) firma ubiegająca się o wsparcie ma obowiązek wykazania spadku obrotów w latach 2020–2021, wynoszącego co najmniej 20 proc. (nie 30 proc.), liczonych rok do roku.

2. Zrezygnowano z obowiązkowego spełnienia przez wnioskodawcę warunku posiadania przeważającego kodu PKD prowadzonej działalności w ramach sektora HoReCa, turystyka, kultura. Wystarczający jest kod PKD wpisany w KRS albo w CEiDG w dodatkowej działalności.

Czyli mieliśmy konkretne poluzowanie względem tego co przygotował PiS.

Po zmianach nawet Pan Mieciu z warsztatem samochodowym mógł sobie dopisać do PKD coś z HoRECa, żeby wyciągnąć dotację.

To poluzowanie można wytłumaczyć presją na szybkie wydanie wspomnianych środków. W końcu KPO uzyskano dosyć późno i przy bardziej restrykcyjnych warunkach przyznawania środków mogłoby dojść do sytuacji, że jakieś pieniądze zostałyby niewykorzystane.

Również (jak chyba wszyscy, którzy tu się wypowiadali) nie mam zbyt wielkich złudzeń, że ceteris paribus rządy PiS załatwiłyby tę sprawę w inny sposób.  

Gladiator napisał(a):Dokładnie tak jest przy każdej władzy, ponieważ żyjemy w określonym systemie, a ludzie tworzący poszczególne partie mają bardzo podobną mentalność w podejściu problemów i ich rozwiązywaniu.

Oczywiście. Polska jest przecież krajem bardzo homogenicznym. Polacy mają mniej więcej jednakowy stosunek do państwa, systemu i charakteryzują się bardzo podobnym światopoglądem. Różnice między typowym politykiem tej lub innej partii są bardzo niewielkie, a już szczególnie w przypadku tak wielkich partii jak KO czy PiS. Te dwie partie mogłyby wymienić między sobą pewnie 50% (lub nawet więcej) kadry i, o ile ich kierownictwa pozostałyby niezmienione, nie byłoby obserwowalnej różnicy w ich działalności.

(10.08.2025, 15:59)Gladiator napisał(a): [ -> ]A to znakomity przykład rozumowania obrazkami wszczepianymi przez propagandę. Najpierw należało by stwierdzić, czy ów jak podejrzewam przestępca był już wówczas karany, nieprawdaż? Dalej gdyby nawet tak było jaki obecny prezydent miał stan świadomości w tej sprawie? Tyle rzetelnego rozstrzygania spraw, co ginie w zderzeniu z histeryczno - emocjonalnym przekazem fabrykowanym w ramach inżynierii społecznej. Logika, argumenty stoją w sprzecznością z emocjami i frustracjami. Dlatego na serio tego nie traktuje.

Tak, ja znam tą narrację, że gdyby nie Wyborcza i TVN wszyscy Polacy ochoczo głosowali by na PIS. Problem w tym, że czym jest środowisko kibolskie teoretycznie powinno wiedzieć nawet dziecko. A to czy pan Nawrocki fotografował się ze swoimi kolegami przed czy już po tym jak zostali skazani ma drugorzędne znaczenie.

A wracając do propagandy jesteś pewien, że sam nie uległeś jej tylko, że w drugą stronę? Bo nawet wśród tych, którzy głosowali na Nawrockiego jest wielu, którzy zdawali sobie sprawę, że bardzo wiele rzeczy wokół niego jest grubo nie tak - a zagłosowali dla niego wyłącznie powodu #ByleNieTrzaskowski

(09.08.2025, 23:50)Baptiste napisał(a): [ -> ]Dlaczego ja nie mogę sobie podbudować swojej etatowej pozycji zawodowej i np.:
1) Dostać dotację na 2 lata licencji jakiegoś specjalistycznego programu branżowego? Są takie programy, których szarak nie kupi i aby się czegoś nauczyć musi to robić poprzez pracę w firmie. Firma wymaga zaś często już kogoś z odpowiednim doświadczeniem i koło się zamyka...
2) Sfinansować sobie studia podyplomowe albo dowolne kursy zawodowe?
3) Sfinansować sobie ekspres do kawy, żeby wydajniej pracować przy dobrej kawie?
4) Sfinansować sobie samochód, żeby móc znaleźć pracę w dalszej miejscowości? Albo może paliwo, żeby odciążyć się z kosztów ? A może jakieś bilety pkp?

Dawniej (tj. ponad 8 lat temu), kiedy pracowałem przy FE skierowanych głównie do szaraków, to większość z wymienionych przez Ciebie wydatków była jak najbardziej możliwa do sfinansowania. Gdybyś wówczas jako osoba bezrobotna chciał otrzymać dotację na rozpoczęcie działalności gospodarczej - powiedzmy agencji reklamowej - to jak najbardziej mógłbyś sobie zakupić licencję na Corel Drawa czy Photoshopa. Studiów podyplomowych i kursów zawodowych również była spora oferta - ja na ten przykład, jako bezrobotny, zrobiłem sobie podyplomówkę z administrowania sieciami komputerowymi. Z ekspresem byłby problem - chyba, że założyłbyś kawiarnię ;-) Z samochodami również nie było łatwo, bo tu mógłbyś iść w kierunku transportu albo pojazdu na potrzeby działalności gospodarczej (na przykład - mobilnej kawiarni!), natomiast paliwo czy bilety również mogły być finansowane w ramach tzw. wsparcia pomostowego, tj. wsparcia na bieżące wydatki związane z prowadzeniem działalności. Wszystko to, powtarzam, było jeszcze możliwe 8-10 lat temu, nie wiem jak jest teraz, szczególnie, że wedle mojej wiedzy działkę tę przejęły niemal w całości PUP-y. No i, prawda, związane to było albo z rozpoczęciem działalności gospodarczej albo jej rozwinięciem, albo pomocą bezrobotnym - zwykła osoba fizyczna na pospolitym etacie miała najtrudniej, bo i jej sytuacja na rynku pracy była wedle tych kryteriów najlepsza.

(10.08.2025, 17:04)Hans Żydenstein napisał(a): [ -> ]Czyli mieliśmy konkretne poluzowanie względem tego co przygotował PiS.
Po zmianach nawet Pan Mieciu z warsztatem samochodowym mógł sobie dopisać do PKD coś z HoRECa, żeby wyciągnąć dotację.

Z doświadczenia mogę jedynie powiedzieć, że z kodami PKD jest trochę jak z odznakami za aktywność na FB - fajnie, że są, ale ich wartość jest żadna. Nawet zmiana głównego kodu PKD nie jest wielką przeszkodą, szczególnie dla JDG. A jak widziałem, jakie PKD dodatkowe potrafiły się przewijać u niektórych przedsiębiorców, to istne entrepeneur universalis.

(10.08.2025, 15:01)Hans Żydenstein napisał(a): [ -> ]W sumie kryteria ustalone przez PiS w ogóle nie dziwią, bo podczas pandemii rozdali na tej samej zasadzie setki miliardów z różnych tarcz finansowych, świadczeń postojowych itd. To była tylko kontynuacja.

Bo to cecha wszystkich programów reaktywnych, gdzie jest presja czasu i wydatkowania pieniędzy. Wspomniane przez Ciebie tarcze - pamiętacie covidowe 5000 zł dla przedsiębiorców? To miało być - w teorii - dla tych, co ucierpieli przez pandemię. W praktyce dostawał to niemal każdy, łącznie z moim teściem, który w swojej firmie budowlanej COVID w ogóle nie odczuł. Ale kaskę przytulił - bo można było, bo kryteria były luźne jak majtki w kroku.

(11.08.2025, 00:00)Kontestator napisał(a): [ -> ]Największa grupa hipokrytów robiąca patusiarnie z rodzin za to, że pobierają 800+ a sama przytulająca grube setki tysiące od państwa.

Robisz dokładnie to samo co oni - dla nich każdy beneficjent 500/800+ to patus, dla Ciebie każdy przedsiębiorca krwiożerczy hipokryta. Sam takich znam bez liku, ale znam też i takich co rzeczywiście zapierdzielają i nie boją się własnych rękawów zakasać, a pracownika docenić. Nawet na forum takiego mamy.

(11.08.2025, 00:00)Kontestator napisał(a): [ -> ]Ja się nie utożsamiam z żadną stroną i w wyborach będę sobie wybierać zależnie od tego co w danym momencie uznam za stosowne. Na ten moment pewnie będzie to PiS. Szanse ma jeszcze Zandberg ale jeśli zobaczę jakąkolwiek szansę, że pójdzie w koalicji z libkami to dla mnie automatyczny game over.

Wychodzi na to, że te ponoć podłe kalumnie o tym, jak to zadbergowców od PIS dzieli ino włos, wcale takie bezpodstawne nie są Ale nie powinno mnie to właściwie dziwić, biorąc pod uwagę Twój zapał w wynoszeniu pod niebiosa Donalda Trumpa w sąsiednim wątku.

(11.08.2025, 07:31)lumberjack napisał(a): [ -> ]Ło panie Jeśli myślisz, że wtedy nie byłoby marnotrastwa, korupcji i afer to jesteś w wykurwiście wielkim błędzie. W Radomiu publiczny podmiot wydaje publiczną kasę na rzekomo publiczny cel - lotnisko.

Nie miałem tego na myśli. Wiem, że to nie jest remedium na niegospodarność czy nieefektywność państwa. W chwili obecnej mamy jednak wiele obszarów gdzie coś takiego może mieć miejsce i dobrze byłoby te obszary ograniczać, tak aby było ich mniej aniżeli więcej. No i tak aby jeden Kowalski nie był zawistny względem drugiego, co musi mieć miejsce na styku państwo - podmioty prywatne.

(11.08.2025, 10:11)Sebrian napisał(a): [ -> ]Z doświadczenia mogę jedynie powiedzieć, że z kodami PKD jest trochę jak z odznakami za aktywność na FB - fajnie, że są, ale ich wartość jest żadna. Nawet zmiana głównego kodu PKD nie jest wielką przeszkodą, szczególnie dla JDG. A jak widziałem, jakie PKD dodatkowe potrafiły się przewijać u niektórych przedsiębiorców, to istne entrepeneur universalis.

Ok, ale w pierwszej wersji zdaje się miały być dotacje dla PKD z przeważającą działalnością, a tego już tak po prostu nie zmienisz jednym kliknięciem online.

Cytat:Bo to cecha wszystkich programów reaktywnych, gdzie jest presja czasu i wydatkowania pieniędzy. Wspomniane przez Ciebie tarcze - pamiętacie covidowe 5000 zł dla przedsiębiorców? To miało być - w teorii - dla tych, co ucierpieli przez pandemię. W praktyce dostawał to niemal każdy, łącznie z moim teściem, który w swojej firmie budowlanej COVID w ogóle nie odczuł. Ale kaskę przytulił - bo można było, bo kryteria były luźne jak majtki w kroku.

Jak dają kasę, to ludzie będą brali. Masa ludzi ma podejście "odzyskuje, to co mi zagrabiono"


Te 800+, tak jak pisał Baptiste, należy się teraz każdemu jak psu buda. Miało być podniesienie kwoty wolnej i nie ma. No to chociaż odzyskuje się kasę okrężną drogą.

Przeciwników 800+ była masa. Ale nie znam nikogo, kto by zrezygnował z pobierania tego świadczenia

A tutaj Tusk tłumaczy, że poluzowanie było, bo trzeba było szybko wydać : https://x.com/tvp_info/status/1954844101892805045

I poza tym, to wszystko wina PiSu

Kontestator, a tyś to zgłosił gdzieś, te nieprawidłowości? Czy tylko gorzkie żale na forum wylewasz?

W sensie co mam zgłosić? Tysiące programistów oszukujących na fikcyjnym JDG? Państwo o tym doskonale wie.

(11.08.2025, 15:52)Hans Żydenstein napisał(a): [ -> ]A tutaj Tusk tłumaczy, że poluzowanie było, bo trzeba było szybko wydać  : https://x.com/tvp_info/status/1954844101892805045

I poza tym, to wszystko wina PiSu

Tusk ma pewnie rację w sprawie poluzowania. Moim zdaniem żadnej afery nie ma. Problem jest, jak to kilka osób zauważyło wyżej, systemowy.