No i jest pierwsza afera tej kampanii. Nawrocki tak intensywnie opiekował się staruszkiem od którego nabył mieszkanie w zamian za opiekę, że nie wiedział, że staruszek od roku znajduje się w DPSie
Nie wiem - jakoś przy całej niechęci do obecnego prezydenta to jakoś nie wyobrażam sobie takiej sytuacji z Dudą w roli głównej. Za to Karolek pasuje do niej wprost idealnie. Chociaż nie wiem czy będzie to miało jakiś większy wpływ na wynik głosowania - jak komuś nie przeszkadzała przeszłość Nawrockiego to i tym panem Jerzym i jego mieszkaniem też się raczej nie przejmie.
Coraz bardziej mnie zastanawia ta kandydatura. Nie było nikogo innego?
No właśnie było moim zdaniem kilka osób, które jak pewnie byłby i tak niestrawne dla antypisu to chociaż umiarkowanym nie wydawałyby się obrzydliwe. Więc zupełnie nie wiem co kierowało Kaczyńskim, który przecież choć częściowo listę brudów związanych z Nawrockim musiał znać. Jedyne co mi przychodzi do głowy to, że Kaczyński po prostu nie wierzył w wygraną a Nawrocki nie był tak na prawdę kandydatem wystawionym przeciw Trzaskowskiemu a kandydatem wystawionym przeciw określonym frakcjom w gronie PIS.
(05.05.2025, 18:36)DziadBorowy napisał(a): [ -> ]No i jest pierwsza afera tej kampanii. Nawrocki tak intensywnie opiekował się staruszkiem od którego nabył mieszkanie w zamian za opiekę, że nie wiedział, że staruszek od roku znajduje się w DPSie
Nie wiem - jakoś przy całej niechęci do obecnego prezydenta to jakoś nie wyobrażam sobie takiej sytuacji z Dudą w roli głównej. Za to Karolek pasuje do niej wprost idealnie. Chociaż nie wiem czy będzie to miało jakiś większy wpływ na wynik głosowania - jak komuś nie przeszkadzała przeszłość Nawrockiego to i tym panem Jerzym i jego mieszkaniem też się raczej nie przejmie.
Wcale mnie ta afera nie dziwi i pasuje mi do obrazu Nawrockiego jaki powstał w mojej głowie - czyli takiego cwaniaczka.
Wygląda na to, że została zawarta tzw. umowa dożywocia, ale Nawrocki zamiast opiekować się staruszkiem, to oddał go do domu opieki. W takiej sytuacji staruszek ma prawo podać go do sądu i zażądać zwrotu mieszkania.
Rozbroiło mnie tłumaczenie, że staruszek zniknął, a dorosły chłop nie mógł go znaleźć i w ogóle się nie zaniepokoił. Mam wrażenie, że to takie tłumaczenie się agentów, którym mówią "jak cię złapią za rękę, mów, że to nie twoja ręka".
(05.05.2025, 19:25)Hans Żydenstein napisał(a): [ -> ]Wygląda na to, że została zawarta tzw. umowa dożywocia, ale Nawrocki zamiast opiekować się staruszkiem, to oddał go do domu opieki.
O pobyt w DPS wnioskował miejscowy MOPS a nie Nawrocki. Co też świadczy o totalnym braku zainteresowania z jego strony.
Sam Nawrocki twierdzi, że nie ma z nim kontaktu od grudnia 2024 (I nic nie zrobił, starszy, niepełnosprawny człowiek nie otwiera drzwi, a ten nie zgłasza sprawy, nie szuka go, nie informuje chociażby służb, że coś mogło się stać, gość tam martwy może leżeć w tym mieszkaniu?) ale staruszek przebywał w DPS od kwietnia 2024. Wychodzi na to, że ta cała "opieka" polegała na tym, że Nawrocki po prostu opłacał czynsz za to swoje mieszkanie i odwiedzał staruszka dwa razy w roku z okazji świąt. Wielkanoc 2024 to marzec więc staruszek był, w Boże Narodzenie od 8 miesięcy siedział już w DPS więc już nie otworzył.
Ogólnie całości wygląda trochę tak jak sztuczki stosowane przez fliperów, którzy często szukają mieszkań zadłużonych, od osób chorych, z problemami alkoholowymi aby na tym zarobić. Tutaj ponoć był to jakiś sąsiad matki Nawrockiego.
Też pasuje mi to do obrazu Nawrockiego -drobnego cwaniaczka "z miasta". I myślę, że tam takich brudów znajdzie się jeszcze więcej, bo chyba jeszcze nigdy "duża" partia nie wystawiła aż tak szemranego kandydata. Bardzo ciekawe jest to, że sztab Trzaskowskiego milczy w kwestii tych wszytkich Śledziów i Wielkich Bu tak jakby mieli coś mocnego na Nawrockiego zachomikowanego na drugą turę wyborów.
Cytat: W takiej sytuacji staruszek ma prawo podać go do sądu i zażądać zwrotu mieszkania.
O ile staruszek w ogóle kojarzy co się dzieje. Ewentualnie mogą to zrobić jego spadkobiercy. Dużo też zależy od tego jaki to był rodzaj umowy na podstawie której Nawrocki zdobył prawo własności do tego mieszkania.
(05.05.2025, 19:44)DziadBorowy napisał(a): [ -> ]Też pasuje mi to do obrazu Nawrockiego -drobnego cwaniaczka "z miasta". I myślę, że tam takich brudów znajdzie się jeszcze więcej, bo chyba jeszcze nigdy "duża" partia nie wystawiła aż tak szemranego kandydata.
I jest to bardzo złe, bo przydałby się ktoś nieszemrany, kto by zagospodarował prawicowy elektorat, żeby nie zrobił tego żaden Mentzen ani Braun, a na razie kiepsko to wygląda. Wbrew opiniom, które kiedyś się pojawiły na forum, Hołownia większości tego elektoratu nie zagospodaruje.
A i sam PIS zdaje się zmierzać powoli w stronę różnych Czarnków i Tarczyńskich co jest jednak znacznie gorsze niż PIS Morawieckich czy Dworczyków.
(30.04.2025, 16:32)Brainless napisał(a): [ -> ]Na tę chwilę rozważam wyłącznie kogoś z trójki: Hołownia, Biejat i Zandberg. Największe wrażenie robi na mnie ten ostatni, zatem na niego decyduję się oddać swój głos.
Na drugą turę raczej się nie wybieram. Pierwsza trójka sondażowa to dla mnie jakiś ponury żart.
A nie chcesz jako ateista zmniejszenia w katotalibanie roli KK? Ja bardzo chcę, dlatego zagłosuję na Senyszyn. Ona jedyna ma odwagę pokazać faka tej czarnej zarazie. Czas wreszcie tę zarazę wyleczyć. Dziwi mnie, że to tak długo trwa.
A w ogóle ktoś dotarł do informacji, czy Nawrocki to mieszkanie przejął czy kupił za 130 000?
Z tego co rozumiem nie wiadomo. To co jest w mediach to spekulacje. Natomiast ciekawie wygląda relacja opiekunki tego dziadka, która twierdzi że z własnych pieniędzy zdarzało się jej płacić rachunki za prąd bo tam w zimie było ogrzewanie elektryczne. Dodatkowo wg niej ten pan Jerzy nie zdawał sobie sprawy, że mieszkanie nie jest już jego. Jeżeli tak faktycznie było to jest jeszcze bardziej grubo niż się wczoraj wydawało.
https://wiadomosci.onet.pl/trojmiasto/op...ki/264ht3c
Nawrocki na konferencji konsekwentnie nie odpowiadał na pytania ile zapłacił za to mieszkanie :
https://www.youtube.com/watch?v=yhnFp-RC1Ns
Zamiast tego bredził coś, że pomagał Panu Jerzemu i wygłosił bardzo krętackie zdanie : "Ostatecznie skończyło to się tym, że jestem według prawa właścicielem mieszkania, do którego nie mam kluczy, bo ten człowiek w tym mieszkaniu mieszkał, a ja z tego mieszkania nie czerpałem żadnych korzyści finansowych"
Teraz ujawnili akt notarialny. Wg niego zapłacił 120 tysięcy. Tylko nie ma tam.numeru konta tego staruszka. Tak jakby płacił gotówką do ręki. Dziwne bo skarbówka nie lubi takich akcji. Linia obrony PIS est taka że ani w testamencie ani w akcie notarialnym nie ma ani słowa o opiece. Tylko przecież to sam Nawrocki mówił że ma to mieszkanie za opiekę. Te wyjaśnienia rodzą więcej pytań niż odpowiedzi.
Nie było żadnej gotówki do ręki, bo "przekazanie takiej kwoty byłoby zagrożeniem dla jego życia".
Nawrocki u Rymanowskiego mówił dzisiaj, że 120 tysięcy to wyliczona przez niego suma pomocy dla Pana Jerzego, na którą Nawrocki miał zacząć przeznaczać swoje środki kilka lat przed zawarciem tego aktu notarialnego
Czyli wychodzi na to, że akt notarialny to fałszywka
W ogóle ten akt był tak skonstruowany, żeby ominąć utratę bonifikaty 90% za wykup tego mieszkania od miasta, czyli że sprzedaż odbędzie się po 5 latach, a sama umowa sprzedaży będzie podpisana wyłącznie przez Nawrockich, gdyż zostali uczynieni pełnomocnikami do zawarcia tej niekorzystnej dla Pana Jerzego transakcji.
Co? O kurwa. Nawrocki naprawdę tak powiedział? Czyli w akcie notarialnym jest wpisana kwota z dupy, pan Jerzy tych pieniędzy nie otrzymał przy zakupie, ani na konto, ani do ręki a jest to jedynie jakiś szacunek Nawrockiego ile kasy wydał? I oni jeszcze się tym chwalą i mówią, że wszystko jest ok? To jest w ogóle legalne? Można tak? Skarbówka na to nie siadła? To by tłumaczyło też dlaczego ten pan Jerzy w mediach społecznościowych żalił się, że nie ma pieniędzy na jedzenie.
Ok. Wczoraj gdy wyszła ta afera to nie byłem zaskoczony. Teraz jednak powoli zaczynam być szczerze zdziwiony bezczelnością tej akcji.
(06.05.2025, 15:31)DziadBorowy napisał(a): [ -> ]Co? O kurwa. Nawrocki naprawdę tak powiedział? Czyli w akcie notarialnym jest wpisana kwota z dupy, pan Jerzy tych pieniędzy nie otrzymał przy zakupie ani na konto ani do ręki a jest to jedynie jakiś szacunek Nawrockiego ile kasy wydał? I oni jeszcze się tym chwalą i mówią, że wszystko jest ok? To jest w ogóle legalne? Można tak? Skarbówka na to nie siadła? To by tłumaczyło też dlaczego ten pan Jerzy w mediach społecznościowych żalił się, że nie ma pieniędzy na jedzenie.
Ok. Wczoraj gdy wyszła ta afera to nie byłem zaskoczony. Teraz jednak powoli zaczynam być szczerze zdziwiony bezczelnością tej akcji.
Poprawiłem swojego posta, jego wypowiedź jest taka pokręcona, że sobie sami jej posłuchajcie
Tutaj jest ta wypowiedź :
https://x.com/zaklinaskowron/status/1919727720696590566
On to chyba jest już spalony. A przynajmniej powinien być. Powinni go odsunąć od możliwości uczestnictwa w wyborach, a sam PiS powinien się od niego odciąć. Wstyd i siara mieć kogoś takiego w swoich szeregach.
Przecież on nie jest z PIS. To Kandydat Obywatelski
A tak na serio to myślę, że gdyby była taka możliwość to wymieniliby go tak jak kiedyś PO Kidawę. Ale na to już za późno - więc teraz cały PIS dostanie SMS z przekazem dnia aby Karolka do upadłego bronić.
Ja próbowałem tę sprawę zrozumieć ale kompletnie się pogubiłem. Już nie mam pojęcia czy kasa została zapłacona czy nie. Czy w 2012 czy w 2017. Strasznie się zakręcili w tłumaczeniach.