Forum Ateista.pl

Pełna wersja: Werdykt w procesie Breivika na żywo
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-19361266

polecam, dobra jakość transmisji, zarówno audio jak i video, a w dodatku w opozycji do reszty lajw strimów angielskie tłumaczenie jest głośniejsze niż te norweskie pitu-pitu.

najważniejsze fakty jak dotąd:

09:11 GMT: Breivik has been sentenced to 21 years in jail. Every third year the court will assess whether or not he is still a danger to society.
09:07 GMT: The judge has ruled that Anders Breivik was sane when he committed the murder of 77 people in Norway in July 2011.
Troszkę ponad 3 miesiące więzienia za każdą zabitą osobę.
Przynajmniej obyło się bez cyrku z niepoczytalnością.
Jest jednak sprawiedliwość w Norwegii!
Co 3 lata sprawdzanie czy gość jest jeszcze niebezpieczny dla społeczeństwa? A jak już w czasie pierwszego sprawdzania dojdą do wniosku, że można go już wypuścić to morderca wyjdzie z 4-gwiazdkowego hotelu, który zwą tam więzieniem, po 3 latach?:evil:
podobno to pic na wode i nie chodzi o sprawowanie, tylko co 3 lata będą sprawdzać wskaźnik islamizacji norwegii i jeśli skoczy do niebezpiecznego poziomu to andrzeja wypuszczą żeby pozamiatał. ale tylko mówię co zasłyszałem, nie wiem czy to prawda :lisek:
Sofeicz napisał(a):Przynajmniej obyło się bez cyrku z niepoczytalnością.
Jest jednak sprawiedliwość w Norwegii!
W takich przypadkach sprawiedliwe mogą być tylko dwa wyroki, śmierć lub uniewinnienie. Chyba nawet sam Breivik tak stwierdził przed sądem.
Hastur napisał(a):W takich przypadkach sprawiedliwe mogą być tylko dwa wyroki, śmierć lub uniewinnienie.
A w jaki sposób uniewinnienie byłoby sprawiedliwe?
Śmierć Szczurów napisał(a):Co 3 lata sprawdzanie czy gość jest jeszcze niebezpieczny dla społeczeństwa? A jak już w czasie pierwszego sprawdzania dojdą do wniosku, że można go już wypuścić to morderca wyjdzie z 4-gwiazdkowego hotelu, który zwą tam więzieniem, po 3 latach?:evil:

A to nie będzie tak dopiero po tych 21 latach? Myślałem, że dopiero wtedy będą sprawdzać jego zdolność do życia w społeczeństwie. Poza tym, przez cały czas ma być poddawany jakimś terapiom i procesom resocjalizacyjnym, co nie zmienia faktu że będzie miał w tym więzieniu lepiej, niż niektórzy normalni ludzie u nas.
Breivik może się ubiegać o zwolnienie dopiero po 10 latach odsiadki.
Grim napisał(a):A to nie będzie tak dopiero po tych 21 latach? Myślałem, że dopiero wtedy będą sprawdzać jego zdolność do życia w społeczeństwie.

exodim napisał(a):Breivik może się ubiegać o zwolnienie dopiero po 10 latach odsiadki.

No to źle zrozumiałem zdanie przytoczone przez Adiego.

Grim: Skoro skazali go na 21 lat, to nie mogą po upływie kary sprawdzać czy już można go wypuścić.
Ja słyszałem, że jest tak: Breivik dostał 21 lat. Po tym czasie zbiera się komitet, który orzeka, czy jest niebezpieczny dla społeczeństwa i czy się zresocjalizował. Jeżeli nie - siedzi kolejne 10 lat i kolejne, i kolejne...
Grzanka napisał(a):Ja słyszałem, że jest tak: Breivik dostał 21 lat. Po tym czasie zbiera się komitet, który orzeka, czy jest niebezpieczny dla społeczeństwa i czy się zresocjalizował. Jeżeli nie - siedzi kolejne 10 lat i kolejne, i kolejne...


Dokładnie tak ma być. Ten wyrok można po jego upływie przedłużyć dowolną ilość razy jeżeli będą istniały przesłanki, że Breivik ciągle stanowi zagrożenie. Tak się tylko zastanawiam - czy nie da mu się oszukać biegłych i przekonać ich do tego, że się całkowicie zresocjalizował. 21 lat to na prawdę sporo czasu na kombinatorykę w tym zakresie.
Grzanka napisał(a):Ja słyszałem, że jest tak: Breivik dostał 21 lat. Po tym czasie zbiera się komitet, który orzeka, czy jest niebezpieczny dla społeczeństwa i czy się zresocjalizował. Jeżeli nie - siedzi kolejne 10 lat i kolejne, i kolejne...
Źle słyszałeś. W norweskim prawie karnym można przedłużyć wyrok o 5 lat, a nie o 10*.

Breivik siedzi co najmniej 10 lat, później może starać się o zwolnienie, za to, jeśli tego zwolnienia nie otrzyma, to po 21 latach (jednak przed zakończeniem odbywania kary) prokurator może wnieść o przedłużenie wyroku o kolejne 5 lat. I po 5 latach (jednak przed zakończeniem wyroku) ponownie, i tak w kółko.

http://edition.cnn.com/2012/08/24/world/...?hpt=hp_t1



*Breivik’s 21-year sentence may be extended by five years at a time if he is still deemed a danger to society after the initial period has been served.

http://rt.com/news/breivik-massacre-trial-verdict-450/
Jak ktoś z was stanie się w przyszłości bezdomnym, to polecam bilety za 1 zł do Oslo, a tam wyżebrajcie na jakiś nóż i rezerwacja w hotelu załatwiona Duży uśmiech
Exodim napisał(a):A w jaki sposób uniewinnienie byłoby sprawiedliwe?
Gdyby okazało się, że to jednak nie Breivik, to wsadzanie go na 21 lat z pewnością byłoby niesprawiedliwe Uśmiech

Z czego jasno wynika, że jedyną sprawiedliwą karą jest tu kara śmierci, która w Norwegii nie funkcjonuje. Przypuszczam jednak, że kraj mający na tyle jaj, by morderców likwidować zamiast wysyłać do luksusowych hoteli, byłby jednocześnie krajem, w którym nie miałyby miejsca takie zjawiska jak te, które popchnęły Breivika do czynu. Breivik brutalnie wypunktował słabość współczesnej Norwegii.
Hastur napisał(a):Z czego jasno wynika, że jedyną sprawiedliwą karą jest tu kara śmierci, która w Norwegii nie funkcjonuje.
Na podstawie kodeksu Hammurabiego, albo starego testamentu - na pewno.
Hastur napisał(a):Gdyby okazało się, że to jednak nie Breivik, to wsadzanie go na 21 lat z pewnością byłoby niesprawiedliwe
W przypadku nie udowodnienia winy każda kara byłaby niesprawiedliwa, więc taką sytuację pominąłem.

Cytat:Z czego jasno wynika, że jedyną sprawiedliwą karą jest tu kara śmierci, która w Norwegii nie funkcjonuje.
Z czego jasno wynika? Z faktów nie może wynikać powinność.
Jeśli dodamy do nich aksjologię czy zasady na których opiera się istnienie społeczeństw, już może.
To wtedy kara śmierci w przypadku Breivika bynajmniej nie byłaby sprawiedliwa.
current napisał(a):Troszkę ponad 3 miesiące więzienia za każdą zabitą osobę.

:|

"Odpowiedź jest taka, że większość członków AUF to ofiary indoktrynacji i prania mózgu. Wielu ludzi były indoktrynowanych przez dorosłych członków Partii Pracy lub media. Wszyscy inni były indoktrynowane przez norweski program szkolny lub rodziców. To nie były niewinne dzieci, cywile, ale działacze polityczni. Aż 44 z 65 członków AUF miało wiodącą pozycję w organizacji a wielu pełni funkcje w radach powiatu, itp. AUF jest bardzo podobna do Hitlerjugend. Utøya jest obozem indoktrynacji działaczy politycznych, a 20 lipca byli oni indoktrynowani przez kilka godzin przez Marthe Michelet [b. działaczka komunistyczna, dziennikarka – Red.] córką arcykomunisty Jona Micheleta [dziennikarz, działacz komunistyczny – Red.]. Została ona zaproszona przez kierownictwo AUF jako mówca. Tacy jak ona czują tak wielką nienawiść do naszego dziedzictwa kulturowego, że – jak ona – decydują się przejść na islam."
Anders Behring Breivik
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8