Wydaje mi się, ze cala ta antysemicka nagonka nie miałaby miejsca, gdyby nie obrazoburcza scena ukrzyżowania bohatera na końcu filmu. Po "Sąsiadach" przetoczyła się już przez Polskę nagonka i wydawałoby się, ze film nie wywoła już takich emocji. Coś musiało dołożyć oliwy do ognia dla podtrzymania emocji i mogła to być ta scena na końcu.
Cytat:Dr Krzysztof Persak, historyk z ISP PAN i IPN :
To nie jest film historyczny i doszukiwanie się w nim rekonstrukcji faktów jest nieporozumieniem. To film współczesny, który wyrasta z debaty, jaka toczy się od 12 lat, z emocji, jakie rozpalają Polaków po opublikowaniu książki Jana Tomasza Grossa "Sąsiedzi".
cobras napisał(a):reszta świata jak zwykle będzie mieć go w dupie, tak jak ma i teraz.
Reszta świata wyraża się wyjatkowo pozytywnie o "Aftermath":
http://www.israel-nachrichten.com/archiv...-aftermath
ale faktycznie prawie nikt o tym filmie nie słyszał, ani go nie zobaczy.
DziadBorowy napisał(a):Na to liczyli. Natomiast całą promocyjna robota poszła na marne bo wyniki finansowe film ma kiepskie. (jak zresztą przystało, na "ambitny film" finansowany przez PSIF)
Jak każdy inny polski film. (szczególnie nie chodzę na filmy polskie). jego siła oddziaływania w Polsce jest znikoma. Za granicą - zerowa. :roll:
Śmierć
Cytat:Interesem Polski jest też wizerunek, któremu film z taką otoczką jak najbardziej szkodzi.
W jaki sposób? Albo konkretniej, w jaki sposób Kazachstanowi zaszkodził "Borat"?
Grim napisał(a):Pasikowski się rozkręca i od stycznia kręcić ma film o Kuklińskim:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1..._Jack.html
Za to producent "Pokłosia" ma problemy z pieniędzmi:
http://www.tvn24.pl/producent-poklosia-b...457,s.html
pilaster napisał(a):W jaki sposób?
O tym jest cały wątek. Wizerunek narodu morderców nie jest tym co tygryski lubią najbardziej, nawet jeśli nie mogę tego skwantyfikować.
pilaster napisał(a):Albo konkretniej, w jaki sposób Kazachstanowi zaszkodził "Borat"?
Borat jest prześmiewczy i gościu nie gadał o rozliczeniu z narodowymi wadami.
ŚS napisał(a):Borat jest prześmiewczy i gościu nie gadał o rozliczeniu z narodowymi wadami.
Przypominam, że nadal nie podałeś wiarygodnego źródła tej informacji (takiej, jak np. wywiad).
Ponad 200 tys. widzów w 2 tygodnie.
Fanatyczna nagonka przyniosła rezultaty.
sirflinket napisał(a):A jakich filmów chcecie?
Polskiego Rambo, polskiego Kommando, polskiego kurwa jebanego Predatora albo Die Hard. Smuty o Żydach, o samobójczych gejach z jakichś sal samobójców, bilion komedii, co jedna co bardziej głupia, milionowo odcinkowe tasiemce o gównianych losach nudnych jak chuj rodzin, rodów, kochanków, filmy o facetach w łódkach, o facetach łowiących ryby, a już to "głębokie" kino wyrażające prawdy egzystencjalne, czy inne gówna wyłazi uszami, nosem, oczami, i dupą. Jak nagrają kinową wersję czterech pancernych i psa, to się porzygam.
Forge napisał(a):Przypominam, że nadal nie podałeś wiarygodnego źródła tej informacji (takiej, jak np. wywiad).
Mam cytować Borata?
Pasikowski wywiadu nie udzielił - napisał list, którego fragment był już kilkukrotnie cytowany.
Tego co zasłyszałem w radiu niestety Ci nie odtworzę - albo mi uwierzysz, że tego nie wymyśliłem albo nie. Czego oczekujesz? Oświadczenia Pasikowskiego w formie aktu notarialnego?
Piotr35: Ciekawe ile z tego to uczniowie, którzy zostali zmuszeni do oglądania filmu, który jest raz autorską fikcją, raz rozliczeniem z historią zależnie od tego co twórcom pasuje.
Czekam na książkę na temat tego jak wskutek "Pokłosia" została obnażona typowa dla Polaków krwiożercza antysemicka żyła i uczynienie z tej książki lektury obowiązkowej.
Potem pozostaje już tylko czekać na roszczenia Żydów za polskie obozy koncentracyjne i żądania reparacji wojennych za wojnę wszczętą przez Polaków.
ŚS: To podaj te konkretne cytaty. Czy to naprawdę takie trudne?
W radio nie wierzę, nie dlatego, że podejrzewam, że kłamiesz, ale istnieje szansa, że pamiętasz swoją (negatywną) interpretację a nie same słowa Pasikowskiego.
Tu masz cały list Pasikowskiego
http://wyborcza.pl/1,75478,12880742,Pasi...osie_.html
gdzie masz fragment o antysemityzmie, ciemnocie politycznej itd.
"Wtedy nienawiść, chamstwo, zwykły podły antysemityzm, głupota i ciemnota polityczna, znikną wśród głosów rozsądnych ludzi. Skąd mam tę pewność? Bo w każdym urzędzie i placówce służby zdrowia słyszę tylko złorzeczenia i utyskiwania ludzi niezadowolonych, a nigdy nie słyszę aplauzu tych uleczonych i tych którzy załatwili swoje sprawy. Nie ma ich, powie ktoś. Ależ są, tylko milczą, bo gdyby ich rzeczywiście nie było, to wszyscy byśmy po prostu nie żyli. Tak więc, Szanowni Państwo, nie milczcie, tylko napiszcie do krakowskiego aktora Macieja Stuhra. Niech w Waszych czystych głosach brudy zanikną. "
A tu masz Stuhra, słynna już Cedynia:
„My Polacy nie mówimy o sobie źle. Jest Skrzetuski, Wołodyjowski, Powstanie Warszawskie. Przywiązywaliśmy dzieci pod Cedynią jako tarcze i to jest super. To jest najlepsze, co mogło Polskę spotkać.”
Jeszcze raz Stuhr: http://www.wprost.pl/ar/356511/Stuhr-sen...ie-Polski/
i tu: http://natemat.pl/39009,maciej-stuhr-u-t...stem-zydem
No nic nie poradzę, że gadał zamiast spisać swoje wynurzenia. Ale spokojnie - będzie lektura obowiązkowa o tym.
Cytat:Czekam na książkę na temat tego jak wskutek "Pokłosia" została obnażona typowa dla Polaków krwiożercza antysemicka żyła i uczynienie z tej książki lektury obowiązkowej. :mrgreen: Potem pozostaje już tylko czekać na roszczenia Żydów za polskie obozy koncentracyjne i żądania reparacji wojennych za wojnę wszczętą przez Polaków.
Czekam na wyrzucenie Polski z UE, ONZ, NATO i może jeszcze MKOI. Ten film nas zrujnuje, powinni zakazać jego dystrybucji.
Śmierć Szczurów napisał(a):Ciekawe ile z tego to uczniowie, którzy zostali zmuszeni do oglądania filmu, który jest raz autorską fikcją, raz rozliczeniem z historią zależnie od tego co twórcom pasuje.
Na pewno dużo mniej niż na obligatoryjne filmy o papieżu. Taki folklor.
cobras napisał(a):Czekam na wyrzucenie Polski z UE
Czy widziałeś ostatnio, żeby ktoś dobrowolnie puszczał swoją ofiarę, wręcz każąć jej spierdalać, gdy sama się prosi?
cobras napisał(a):ONZ, NATO i może jeszcze MKOI. Ten film nas zrujnuje, powinni zakazać jego dystrybucji.
Taaak. Popracuj nad sarkazmem. Kiepsko Ci wyszedł.
Cytat:Taaak. Popracuj nad sarkazmem. Kiepsko Ci wyszedł.
I kto to mówi. Chyba, że ten cytowany tekst był na serio, to by zmieniało postać rzeczy.
cobras napisał(a):I kto to mówi. Chyba, że ten cytowany tekst był na serio, to by zmieniało postać rzeczy.
Twój sarkazm Ci nie wyszedł, bo ja wyraźnie napisałem, że nie bronię Pasikowskiemu kręcić filmów jakie chce, ale realizuję swoje prawo krytykowania filmów jakie Pasikowskiemu przyjdzie do głowy reklamować.
Śmierć Szczurów napisał(a):Twój sarkazm Ci nie wyszedł, bo ja wyraźnie napisałem, że nie bronię Pasikowskiemu kręcić filmów jakie chce, ale realizuję swoje prawo krytykowania filmów jakie Pasikowskiemu przyjdzie do głowy reklamować.
Aha, czyli jesteś przekonany, że książka o kiedyś "Pokłosiu" powstanie i zostanie lekturą szkolną. Twoje prawo.
Cytat:"Wtedy nienawiść, chamstwo, zwykły podły antysemityzm, głupota i ciemnota polityczna, znikną wśród głosów rozsądnych ludzi. Skąd mam tę pewność? Bo w każdym urzędzie i placówce służby zdrowia słyszę tylko złorzeczenia i utyskiwania ludzi niezadowolonych, a nigdy nie słyszę aplauzu tych uleczonych i tych którzy załatwili swoje sprawy. Nie ma ich, powie ktoś. Ależ są, tylko milczą, bo gdyby ich rzeczywiście nie było, to wszyscy byśmy po prostu nie żyli. Tak więc, Szanowni Państwo, nie milczcie, tylko napiszcie do krakowskiego aktora Macieja Stuhra. Niech w Waszych czystych głosach brudy zanikną. "
Nie widzę
nic o rozliczaniu się z przeszłością czy sumieniem Polaka. Jest tylko opowiedź na to, co autor określa jako "
nienawiść, chamstwo, zwykły podły antysemityzm, głupota i ciemnota polityczna", wcześniej kierując wypowiedź na tory komentarzy w internecie. Czyli odnosił się do różnych komentarzy w internecie, a jakie one potrafią być, obaj wiemy - od "do żydów nic nie mam ale niech szukają swoich majątków w Izraelu" do "Hitler wróć".
Cytat:„My Polacy nie mówimy o sobie źle. Jest Skrzetuski, Wołodyjowski, Powstanie Warszawskie. Przywiązywaliśmy dzieci pod Cedynią jako tarcze i to jest super. To jest najlepsze, co mogło Polskę spotkać.”
Nie da się ukryć, że się mocno walnął. Jednak intencja wypowiedzi jest jasna - pokazać, że Polacy nie zawsze zachowywali się dobrze. W tym nie ma żadnego oczerniania.
W innych linkach, które podałeś, także nie widzę żadnego oczerniania.
cobras napisał(a):Aha, czyli jesteś przekonany, że książka o kiedyś "Pokłosiu" powstanie i zostanie lekturą szkolną. Twoje prawo.
Czytaj ze zrozumieniem. To był sarkazm.
Forge napisał(a):Nie widzę nic o rozliczaniu się z przeszłością czy sumieniem Polaka. Jest tylko opowiedź na to, co autor określa jako "nienawiść, chamstwo, zwykły podły antysemityzm, głupota i ciemnota polityczna"
Nie, Pasikowski powiedział, że każdy krytykujący film jest antysemitą i ciemnotą polityczną. Jak to licuje z twierdzeniem o "filmie fabularnym"? Jak komuś się film fabularny nie mający zacięcia do bycia rachunkiem sumienia narodu nie podoba to jest antysemitą i ciemnotą polityczną?:roll:
Forge napisał(a):Nie da się ukryć, że się mocno walnął. Jednak intencja wypowiedzi jest jasna - pokazać, że Polacy nie zawsze zachowywali się dobrze. W tym nie ma żadnego oczerniania.
W innych linkach, które podałeś, także nie widzę żadnego oczerniania.
Bo w wypowiedziach nie ma oczerniania - tak też nie twierdziłem. Są za to ujawnione pretensje do wmawiania Polakom antysemityzmu, krwiożerczości i konieczności rozliczenia się z historią, a Pasikowski w swoim liście w Wybiórczej potwierdził stanowisko Stuhra.
Śmierć Szczurów napisał(a):O tym jest cały wątek. Wizerunek narodu morderców nie jest tym co tygryski lubią najbardziej, nawet jeśli nie mogę tego skwantyfikować.
No i co w związku z tym? W jaki sposób taki film, którego na świecie nawet nikt nie obejrzy, ma zaszkodzić Polsce? Konkretnie?
Swego czasu nawet w Hollywood kręcono filmy o amerykańskich ludożercach zjadających wietnamskie dzieci. W jaki sposób zaszkodziło to USA?
Cytat:Borat jest prześmiewczy i gościu nie gadał o rozliczeniu z narodowymi wadam
Ba, on przecież te "wady" afirmował. :wall: W jaki sposób ten film zaszkodził Kazachstanowi?
Śmierć Szczurów napisał(a):Pasikowski powiedział, że każdy krytykujący film jest antysemitą i ciemnotą polityczną. Jak to licuje z twierdzeniem o "filmie fabularnym"? Jak komuś się film fabularny nie mający zacięcia do bycia rachunkiem sumienia narodu nie podoba to jest antysemitą i ciemnotą polityczną?:roll:
Bo w wypowiedziach nie ma oczerniania - tak też nie twierdziłem. Są za to ujawnione pretensje do wmawiania Polakom antysemityzmu, krwiożerczości i konieczności rozliczenia się z historią, a Pasikowski w swoim liście w Wybiórczej potwierdził stanowisko Stuhra.
Mylisz sam film z kampanią promocyjną go reklamującą. :roll:
pilaster napisał(a):No i co w związku z tym? W jaki sposób taki film, którego na świecie nawet nikt nie obejrzy, ma zaszkodzić Polsce? Konkretnie?
A skąd, konkretnie, Pilaster wie, że nikt poza Polską go nie obejrzy? Film jest o tym, że Polacy to krwiożerczy naród antysemitów (wg zeznań Pasikowskiego i Stuhra), więc spoko wodza - chętni na obejrzenie go za granicą się znajdą.
pilaster napisał(a):Swego czasu nawet w Hollywood kręcono filmy o amerykańskich ludożercach zjadających wietnamskie dzieci.
Ja tego filmu nie widziałem ani nawet o nim nie słyszałem. Może to stanowi różnicę?
pilaster napisał(a):Ba, on przecież te "wady" afirmował. :wall:
Wiem o tym. To Ty proponujesz porównanie Borata i Pokłosia czyli porównanie paszkwila do komedii, albo mówiąc po Twojemu porównujesz ananasy z bananami (czy jakoś tak).
I nie mylę filmu z kampanią promocyjną - przecież do porzygu piszę, że czepiam się filmu osadzonego w pewnej otoczce, czyli tym co nazwałeś (słusznie) kampanią promocyjną. Gdyby był sam film to bym się nie czepiał.