Cholera, Twardowski ogniska rozpalił :-D
1 lipca wieczorem będzie można na zachodnim niebie obserwować ciekawą koniunkcję Wenus i Jowisza.
Czyżby?
Wreszcie jest jakaś nadzieja.
Dałoby się tam skierować np. Voyagera? 2000 lat minęłoby jak z bicza strzelił i już ktoś by o nas wiedział.
1400 lat to by leciał sygnał a nie sonda
Wtedy to dopiero by Sofeicz marudził na to ze długo się zdjęcia ściągają.
A ja w to nie wierzę. Poczekam na kolejne obserwacje obiektu. Obstawiam, że planeta jest jałowa.
(24.07.2015, 11:26)magicvortex napisał(a): [ -> ]1400 lat to by leciał sygnał a nie sonda Wtedy to dopiero by Sofeicz marudził na to ze długo się zdjęcia ściągają.
Niezły ping. Żeby się nie okazało, że całe to odkrywanie planet pozasłonecznych to lipa. Vojadżer to by tam leciał miliony lat.
Odkrywanie planet nie jest lipą. Lipą są jedynie podróże i komunikacje międzygwiezdne.
(29.09.2015, 17:43)El Commediante napisał(a): [ -> ]Ciekła woda na Marsie.
W najbliższych latach i tak nic z nią nie zrobimy.
Nawet Curiosity, gdyby był w okolicy, nie może nic zrobić bo ma zakaz.
(29.09.2015, 21:49)NotInPortland napisał(a): [ -> ] (29.09.2015, 17:43)El Commediante napisał(a): [ -> ]Ciekła woda na Marsie.
W najbliższych latach i tak nic z nią nie zrobimy.
Nawet Curiosity, gdyby był w okolicy, nie może nic zrobić bo ma zakaz.
Nie zrobimy, bo natychmiast po wypłynięciu intensywnie wrze i wyparowuje.
(29.09.2015, 21:49)NotInPortland napisał(a): [ -> ] (29.09.2015, 17:43)El Commediante napisał(a): [ -> ]Ciekła woda na Marsie.
W najbliższych latach i tak nic z nią nie zrobimy.
Nawet Curiosity, gdyby był w okolicy, nie może nic zrobić bo ma zakaz.
Prawdopodobnie szybciej wyślemy nową sondę niż dojedziemy na miejsce Curiositym.
(30.09.2015, 09:47)magicvortex napisał(a): [ -> ]i?
Nie ma "i".
(21.10.2015, 10:43)El Commediante napisał(a): [ -> ]Prawdopodobnie szybciej wyślemy nową sondę niż dojedziemy na miejsce Curiositym.
Nikt tam nie pojedzie Curiositym bo nie wolno.
Dlatego jedyne co nam na najbliższe lata pozostanie to fantazjowanie i domysły.
Nie wolno nie wysterylizowanym łazikiem pchać się w miejsca gdzie te potencjalne źródła wody występują (traktat o przestrzeni kosmicznej), to raz, a dwa, tam gdzie te brunatne "strużki" widać jest dla niego zbyt stromo.
(22.10.2015, 11:08)ębiałogłowa napisał(a): [ -> ]Nie wolno nie wysterylizowanym łazikiem pchać się w miejsca gdzie te potencjalne źródła wody występują (traktat o przestrzeni kosmicznej), to raz, ....
Już dawno nie czytałem większej bzdury (to nie do ciebie, tylko do 'urzędników kosmicznych').
To jak oni chcą wysłać na Marsa misje załogową, która de facto będzie bombą biologiczną?
(22.10.2015, 12:11)Sofeicz napisał(a): [ -> ]To jak oni chcą wysłać na Marsa misje załogową, która de facto będzie bombą biologiczną?
Nie wiem.
"When preparing spacecraft for Mars missions, scientists have to get the balance right between this sterilisation and protecting the delicate electronics on board.
"In order to be completely sterile, they'd have to use really powerful ionising radiation or heat, both of which would damage the electronics," UNSW astrobiologist Malcolm Walter told Fairfax Media. "So they go as far as they dare.""
http://www.smh.com.au/technology/sci-tec...jx1io.html
Może lepszym rozwiązaniem (od misji załogowej) byłaby póki co budowa takiego łazika, który byłby w stanie wytrzymać wymagany rodzaj sterylizacji?
![[Obrazek: pia19568-16-640x350.jpg]](http://imagecache.jpl.nasa.gov/images/640x350/pia19568-16-640x350.jpg)