nonkonformista napisał(a):To Kowalski jest hipokrytą. Bo gołe cycki w filmach, nagość i seks jakoś mu nie przeszkadzają. Przeszkadza mu nagość męska.

Stary Werter napisał(a):Ale brakuje w niej jednej opcji: przymus leczenia.

exodim napisał(a):W ankiecie, w dodanej odpowiedzi występuje ciche (domyślne) założenie, że osoba ankietowana uważa, że homoseksualizm jest schorzeniem/zaburzeniem, które da się leczyć.

Stary Werter napisał(a):Ale brakuje w niej jednej opcji: przymus leczenia. Co prawda ciut na tę opcję za wcześnie, skutecznej stuprocentowo terapii jeszcze nie ma, no ale własnie: jeszcze... Naukowcy pracują i jak tylko rozkminią mechanizm powstawania homoseksualizmu, metoda i środki terapii same wejdą im w ręce. A może wyjdzie przypadkiem, przy okazji innych badań. Skoro zaś rozmawiamy nie o tym, jak jest, ale jak być powinno...

Można prosić o tę poprawkę do ankiety?

nonkonformista napisał(a):To tak jakby chcieć leczyć leworęczność - równie sensowne.

nonkonformista napisał(a):Coś złego jest w męskich pośladkach i gołych plecach?

nonkonformista napisał(a):Ktoś ci za młodu to wdrukował i teraz powtarzasz jak papuga, nawet nie zastanawiając się na tym, że to myślenie o nagości /złe przecież/ zostało ci wdrukowane przez bandę świętojebliwych klechów albo siostrzyczki.

nonkonformista napisał(a):Nie wiem, czy panie. Ale jakoś nikt nie lamentuje i piany z pyska nie toczy, że to niemoralne itd. Hipokryzja do potęgi entej.

nonkonformista napisał(a):Terapia w ogóle jest nieskuteczna, a tyś napisał, jakby trochę była. Przynajmniej takiem to odczytał.

Sajid napisał(a):A ja bym to zmienił na "przymus zmiany orientacji seksualnej".
Zmiany, nie leczenia. Dzięki temu podobną myśl będą mogli zawrzeć ci ankietowani, którzy nie uważają iż homoseksualizm jest schorzeniem.

nonkonformista napisał(a):To Kowalski jest hipokrytą. Bo gołe cycki w filmach, nagość i seks jakoś mu nie przeszkadzają. Przeszkadza mu nagość męska.

Cytat:Zresztą widzenie w nagości czegoś złego trąci jakąś obrzydliwą katolicką moralnością. Tam ciało jest złe i trzeba je zakrywać. Coś złego jest w męskich pośladkach i gołych plecach?

Cytat:Ktoś ci za młodu to wdrukował i teraz powtarzasz jak papuga, nawet nie zastanawiając się na tym, że to myślenie o nagości /złe przecież/ zostało ci wdrukowane przez bandę świętojebliwych klechów albo siostrzyczki. I nawet nie masz odwagi, by zerwać z takim myśleniem, wyzwolić się z niego.

nonkonformista napisał(a):Ktoś ci za młodu to wdrukował i teraz powtarzasz jak papuga, nawet nie zastanawiając się na tym, że to myślenie o nagości /złe przecież/ zostało ci wdrukowane przez bandę świętojebliwych klechów albo siostrzyczki. I nawet nie masz odwagi, by zerwać z takim myśleniem, wyzwolić się z niego.
W ciele ludzkim nie ma niczego złego. W pośladkach również.

Soul33 napisał(a):Terminator leci w telewizji regularnie. Nigdy jednak nie słyszałem, aby ktoś narzekał, że Arnold paraduje z gołą dupą po ekranie. Chyba nigdy też tych scen nie wycinali.

Oczywiście nie jest to jedyny przykład. Zatem ciężko zgodzić się z tezą, że w tym "katolickim kraju" męska nagość razi.

Ale, jak wyżej zauważył Dziad, na wspomnianym zdjęciu nie chodzi po prostu o męską nagość.

exodim napisał(a):Ankieta miała być prowokacją. Oczywiście, wszystko co antycypowałem sprawdziło się na temat GoodBoya, który bezzasadnie uznał abstrakcyjne pytanie (jak to precyzyjnie ujął Sajid) za pytanie "tendencyjne", "homofobiczne", "wybiórcze", "wprowadzające w błąd".

exodim napisał(a):Oczywiście, trafna uwaga. Odpowiedź już dodana.

W ankiecie, w dodanej odpowiedzi występuje ciche (domyślne) założenie, że osoba ankietowana uważa, że homoseksualizm jest schorzeniem/zaburzeniem, które da się leczyć.

Soul33 napisał(a):Ciekawe, że od początku wziąłeś to na poważnie, włącznie z pierwszym pytaniem. A całość jest jedynie humorystyczna.

Soul33 napisał(a):Zadziwiające, jak słabo rozumiesz ludzi. Choć teraz to już nihil novi.

Wściekłe Gacie napisał(a):Wybrałem odpowiedź numer dwa. Uważam rze, uprawiający stosunek homoseksualny powinni być torturowani... poduszeczkami!

nonkonformista napisał(a):Ale chyba nie poduszeczkami na igły, co?
Albo, nie daj Allahu, z igłami.

exodim napisał(a):Dla wielu katolików i protestantów z radykalnych denominacji (np. kalwinizm) stosunki homoseksualne są ciężkim przestępstwem przeciwko świętości wyrażonym w Kpl 20:13:
Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie ściągnęli.

GoodBoy napisał(a):Właśnie podałeś argument za tym, żeby zdelegalizować sektę religijną pt. "kościół katolicki", jako szerzącą nienawiść nawołującą do czynów karalnych, a tak naprawdę zbrodni przeciw ludzkości.

Cytat:(h) Persecution against any identifiable group or collectivity on political, racial, national, ethnic, cultural, religious, gender as defined in paragraph 3, or other grounds that are universally recognized as impermissible under international law, in connection with any act referred to in this paragraph or any crime within the jurisdiction of the Court;

Cytat:For the purpose of this Statute, it is understood that the term "gender" refers to the two sexes, male and female, within the context of society. The term "gender" does not indicate any meaning different from the above.

Cytat:Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość.

kolawiec napisał(a):Pojawiła się już w 2010, tylko ominęła to forum szerokim łukiem