Forum Ateista.pl
Homotematy/posty - Wersja do druku

+- Forum Ateista.pl (https://ateista.pl)
+-- Dział: Tematy społeczne (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Dział: Społeczeństwo (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Wątek: Homotematy/posty (/showthread.php?tid=9074)

Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405


Homotematy/posty - Fanuel - 18.05.2013

No i trzeba pozbyć się tych 25 pytań na które źle odpowiedziały dzieci. Lub poddać dziatki reedukacji...


Homotematy/posty - GoodBoy - 19.05.2013

Neuromancer napisał(a):Ależ te fakty dziwne, każda z tych twoich ukochanych "organizacji Zdrowia" uznała niemiarodajne wyniki doświadczeń prowadzone wbrew metodologii za słuszne. Zbyt mała próbka, zbyt mała moc testu w związku z tym. Mały zakres doświadczeń i brak kompleksowego odniesienia badań do tzw. Złotej 40 Dobieranie środowiska pod wynik testu, brak opisów badań dzieci z okresu dojrzewania a zwłaszcza nastolatków... Głupi by zauważył że przejście takich badań przez ręce "naukowców od organizacji zdrowia" jest tak niesamowicie nieprawdopodobne, że żaden szanujący się badacz nawet w ręce tych przegłosowanych wyników nie trzymał. A żaden naukowiec z prawdziwego zdarzenia za tym nie głosował.
Myślałem, że chcesz dyskutować o faktach, a nie twojej wyobraźni. Nic tu sensownego nie napisałeś, poza bezpodstawnymi pomówieniami, na które nie potrafisz przedstawić żadnego dowodu. W ten sposób nie obalisz stanowiska żadnego niewygodnego badania.

Neuromancer napisał(a):Masz tu Artykuł z przekrojowymi badaniami na reprezentatywnej próbce:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610

O ile mi wiadomo to najnowsze badania spełniające bez zastrzeżeń wszystkie kryteria. A wszelkie zarzuty braku merytoryczności oddalono.

Tu masz dość dokładne omówienie badań po polsku:

http://www.psychologia.net.pl/serwis.php?level=1137
Pytałem Cię o stanowisko dowolnie wybranej organizacji zdrowia. Nie doczekałem się. Pytałem Cię o choćby jeden kraj, który się wycofał z adopcji homo. Również się nie doczekałem. W zamian za to, uraczasz mnie portalikiem, który powołuje się na w wiadomą stronę skrajnie ideologicznego "Gościa". I oczywiście nawet w twoim badaniu 0 dowodów na to, że LGBT nie mogą wychowywać dzieci. Zamiast tego, ckliwie dobrane kryteria, wszystkie poza tymi właściwymi wychowaniu. Pomijając kwestię weryfikacji, tak samo można zrobić badanie w obrębie samych heteroseksualistów i podzielić ich na kasty lepszych i gorszych. Uznani za gorszych nie mieliby prawa do zakładania rodzin. Do tego twoje równie bezzasadne zaufanie wobec wiarygodności jednego badania, na które nie opiera się żadna organizacja zdrowia na świecie (przypominam, że dałem Ci tutaj pełną dowolność wyboru), co bezpodstawne pomówienia o brak wiarygodności kilku badań niewygodnych twojej ideologii.

Jakby mało było 3 badań, można przytoczyć kolejne:

WIKI napisał(a):Scientific research has been generally consistent in showing that lesbian and gay parents are as fit and capable as heterosexual parents, and their children are as psychologically healthy and well-adjusted as children reared by heterosexual parents.[166][167][168] According to scientific literature reviews, there is no evidence to the contrary.[2][169][170][171][172]
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality

Neuromancer napisał(a):Znajdź mi proszę jedno tak przekrojowe badanie spełniające wszystkie wymogi i nie finansowane z kiesy organizacji LGBT. Bez nieodpartych zastrzeżeń na jego temat.
Źródło, które cytowałem powołuje się na 3 badania. Nie udowodniłeś, że którekolwiek z nich jest niewiarygodne oraz "finansowane z kiesy LGBT". Miarodajności twojego 1 badania również nie wykazałeś. To wszystko jedynie mrzonki twojego myślenia życzeniowego. Konkrety proszę, nie twoje prywatne opinie i to co Ci się wydaje lub to co chciałbyś widzieć. No i tych twoich badań miało być dużo, potrafiłeś przytoczyć raptem 1, na które nie powołuje się żadna organizacja zdrowia, za to portal, który je przytacza, w tym samym akapicie odwołuje się do Gościa. Jakbym chciał być złośliwy, napisałbym, że mi dałeś przez nikogo nie uznawane wypaczone religijnie badanko.

Neuromancer napisał(a):No to napiszę orientacji. Zadowolony. Tyle że jedno słowo w kontekście nic nie zmienia. Przecież proszenie a właściwie jęczenie i skamlenie o to co jak piszesz się wam należy to nic innego jak lewactwo w działaniu. Pisałem już o tym. Zamiast brać co wasze, musi być w majestacie prawa uregulowane i opieczątkowane. To żałosne podejście a jeszcze to że musi być zapis o "związku" to już całkiem. Traktowanie siebie samych jak kogoś gorszego i konieczne istnienie w każdej pierdółce papierka i regulacji mówiącej że całe środowisko gorsze nie jest. To budzi śmiech politowania i nasuwa skojarzenia z syndromem oblężonej twierdzy i jakimiś kosmicznymi kompleksami.
Co za bezczelność. Typ, który najpierw eufemistycznie pisze, że homoseksualizm to "przypadłość", potem nam chce wciskać, że to my mamy samych siebie za gorszych, ponieważ chcemy równych praw oraz mamy czelność nazywać swoje relacje związkami partnerskimi. Dziwne rozumienie emancypacji... Zapewne murzyni i kobiety też musiały się uważać za gorszych, wstępując na drogę równouprawnienia. Do tego robi z siebie wielkiego prawaka, zawłaszczając całą prawicowość swojej ideologii, stąd ten bełkot nt. lewactwa. Tymczasem nikt inny jak własnie prawica coraz częściej na świecie jest odpowiedzialna za nadawanie gejom statusu równych praw. Oczywiście to będzie dla Ciebie prawica zdegenerowana. Cóż, istotne jest to, że jak to mówią, karawana jedzie dalej, gdyż sprawy toczą się we właściwym kierunku Uśmiech

Neuromancer napisał(a):Zgodnie z logiką, to walka z wiatrakami. Jak się żąda regulacji tolerancji za pomocą aparatu państwa. To to się dobrze nie może skończyć. W najlepszym wypadku będą się zdarzać pogromy co jakiś czas, takie jak te Żydów. Brak chęci przyjęcia norm społeczeństwa w którym się egzystuje nigdy dobrze się nie kończy. Dla nikogo, a jeszcze próba narzucenia własnych bez przewagi na jakimkolwiek polu, które ma wpływ na masy... No cóż z takim podejściem daleko się nie zajedzie.
Ach te czarne wizje i żadna, która się nie spełnia, a do tego znowu to myślenie życzeniowe nt. sytuacji LGBT, która nie ma miejsca Uśmiech "Aparat państwowy" jest tylko odzwierciedleniem nastrojów społecznych. PO na sztandarach miała regulację związków partnerskich i wygrała wybory. No, ale Neuromancer próbuje stworzyć wrażenie, że w Polsce same homofoby mieszkają, oraz wszyscy są mega niechętni gejom, dlatego najlepiej nic nie zmieniać. Tak tak, Neuromancerze, na pewno przekonasz wszystkich gejów oraz ich sympatyków do tego, by zaprzestali procesu emancypacji, nie walczyli o równe prawa, a najlepiej spowrotem schowali się do szaf, tak by nie było nas widzieć ani o nas słyszeć. How naive and pathetic is that... Uśmiech


Homotematy/posty - Soul33 - 19.05.2013

Kolejny absurd. Badania zrobił pracownik Department of Sociology and Population Research Center, University of Texas at Austin, a Ty wypisujesz bzdety o Gościu Niedzielnym, jakby miał coś wspólnego z tymi badaniami.


Homotematy/posty - Palmer - 19.05.2013

Gódboj, powiedz mamie, że jej nie potrzebowałeś i że zdaniem Twoim i Nauki lepiej byłoby, gdyby wychowywało Cię dwóch pedziów.


Homotematy/posty - Stary Werter - 19.05.2013

GoodBoy napisał(a):I oczywiście nawet w twoim badaniu 0 dowodów na to, że LGBT nie mogą wychowywać dzieci. Zamiast tego, ckliwie dobrane kryteria, wszystkie poza tymi właściwymi wychowaniu. Pomijając kwestię weryfikacji, tak samo można zrobić badanie w obrębie samych heteroseksualistów i podzielić ich na kasty lepszych i gorszych.
Jak niewiele potrzeba było, żeby Goodboy zaczął profesjonalnie krytykować badania naukowe, mimo że naukowcem nie jest, czyli według jego własnych słów (*) - uprawiać pseudonaukę...


_________________
* Nie pamiętam już, czy ogłaszał to na tym forum, czy na wierze.pl, ale wg niego kto nie jest naukowcem, nauką zajmować się nie ma prawa - był to jego argument przeciw pilastrowi.


Homotematy/posty - Witold - 19.05.2013

Soul33 napisał(a):Kolejny absurd. Badania zrobił pracownik Department of Sociology and Population Research Center, University of Texas at Austin, a Ty wypisujesz bzdety o Gościu Niedzielnym, jakby miał coś wspólnego z tymi badaniami.

Dla TrollBoya recenzja naukowa to "papiery recenzowane przez anonimów i nic więcej", University of Queensland (w pierwszej setce na liście szanghajskiej) to "jakaś szkoła", a naukowcy którzy na uniwersytecie pracują to "jakiś pracownik szkoły". Nauka wg TrollBoya to wszystko to, co jest zgodne z ideologią lgbt. Jeżeli coś nie jest zgodne z ideologią lgbt, to nie jest nauką.

University of Texas at Austin jest jeszcze wyżej w rankingu - 35 uniwersytet na świecie. Ale dla homoedukatora TrollBoya to "jakaś szkoła", w której badania robią "jacyś pracownicy"...

To jest właśnie prawdziwy stosunek TrollBoya do nauki.


Homotematy/posty - Stary Werter - 19.05.2013

Witold napisał(a):Dla TrollBoya recenzja naukowa to "papiery recenzowane przez anonimów i nic więcej"
Ej nie, z tego już się rakiem wycofał. Było to zresztą bardzo zabawne, przyglądać się jak kontratakuje, że (cytuję z pamięci) "Stary Werter mija się z prawdą pisząc, że dyskredytuję w całości naukową procedurę peer review" (Goodboy przyznający się do błędu to coś takiego jak śnieg w kwietniu: zdarza się, ale raz na pół wieku).


Homotematy/posty - GoodBoy - 19.05.2013

nonkonformista napisał(a):U mnie jakoś gaydar nie działa, niestety.
Jest jeden niezawodny sposób. Patrz kolesiowi prosto w oczy. Heteryk ma tępe, bezduszne, puste spojrzenie, a gay/bi głębokie, przenikliwe Język

Palmer Eldritch napisał(a):Gódboj, powiedz mamie, że jej nie potrzebowałeś i że zdaniem Twoim i Nauki lepiej byłoby, gdyby wychowywało Cię dwóch pedziów.
Nie miałbym nic przeciwko, bo dla mnie liczą się u rodziców inne rzeczy niż ich orientacja seksualna. Oczywiście napisałbyś wtedy, że dlatego jestem pedałem, a tak musisz sobie wymyślać inne bajeczki :lol2:


Homotematy/posty - Stary Werter - 19.05.2013

GoodBoy napisał(a):Jest jeden niezawodny sposób. Patrz kolesiowi prosto w oczy. Heteryk ma tępe, bezduszne, puste spojrzenie, a gay/bi głębokie, przenikliwe Język
Czarnuch/żółtek/brudas ma tępe, bezduszne, puste spojrzenie, a Biały głębokie, przenikliwe...


Homotematy/posty - Jester - 19.05.2013

Cytat:Goodboy przyznający się do błędu to coś takiego jak śnieg w kwietniu: zdarza się, ale raz na pół wieku
Aż ciekawe, że obie te rzeczy, zdarzyły się tego samego roku:p.

GoodBoy pyta o badanie, które sugeruje, że pary homoseksualne gorzej wychowują dzieci. Dostaje badanie, który we wnioskach stwierdza tak:
Cytat: The tenor of the last 10 years of academic discourse about gay and lesbian parents suggests that there is little to nothing about them that might be negatively associated with child development, and a variety of things that might be uniquely positive. The results of analyzing a rare large probability sample reported herein, however, document numerous, consistent differences among young adults who reported maternal lesbian behavior (and to a lesser extent, paternal gay behavior) prior to age 18.
Badanie to, zamieszczone jest na stronie "ScienceDirect.com" a GoodBoy wyskakuje z "Gościem", co sugeruje, że w ten link nawet nie kliknął, nie mówiąc już o przeczytaniu tekstu pod nim widniejącego.

GoodBoy napisał(a):I oczywiście nawet w twoim badaniu 0 dowodów na to, że LGBT nie mogą wychowywać dzieci. Zamiast tego, ckliwie dobrane kryteria, wszystkie poza tymi właściwymi wychowaniu
Jakież to kryteria "nie związane z właściwym wychowaniem" podkreśla artykuł jako mocno odbiegające od przeciętnych rezultatów w rodzinach homoseksualnych?

- pobiera aktualnie pomoc socjalną
- obecnie niezatrudniona/y
- nie identyfikuje się jako osoba w pełni heteroseksualna
- zdradza w związku/małżeństwie
- było dotykane przez rodzica w seksualny sposób
- było zmuszane do seksu wbrew woli

Te właśnie parametry, GoodBoy uznał za "nieważne" w procesie wychowania.

Bez dalszego komentarza.


Homotematy/posty - Stary Werter - 19.05.2013

Jester napisał(a):Aż ciekawe, że obie te rzeczy, zdarzyły się tego samego roku:razz:
To nie może być przypadek. To dowód na istnienie Boga. ; )


Homotematy/posty - GoodBoy - 19.05.2013

Soul33 napisał(a):Kolejny absurd. Badania zrobił pracownik Department of Sociology and Population Research Center, University of Texas at Austin, a Ty wypisujesz bzdety o Gościu Niedzielnym, jakby miał coś wspólnego z tymi badaniami.
Prócz tego, Neuronmancer podawał również inne, celem uwiarygodnienia, a wyszło jak wyszło... Portal, który zajmuje się psychologią, powołujący się na skrajnie ideologiczne media - bezcenne. Poza tym zachodnie źródło, nie dość, że niezweryfikowane, nie zaaprobowane przez jakąkolwiek organizację zdrowia, to na dodatek w żadnym punkcie nie wspomina o tym, że osoby LGBT nie powinny mieć dzieci. Są to tak samo naciągane wnioski, jakby powiedzieć, że tylko heterycy spełniający kryteria X mogą płodzić dzieci, a wszystkim innym należy tego zabronić.


Homotematy/posty - Palmer - 19.05.2013

Żeby heteroseksualiści nie mieli dzieci trzeba im tego zabronić i pilnować każdej nocy.

A żeby homoseksualiści mieli dzieci, to trzeba takowe komuś zabrać.

Nie istnieją dzieci homoseksualistów, choćbyś Gódboju pobiegł do WHO i z powrotem.


Homotematy/posty - Jester - 19.05.2013

GoodBoy napisał(a):Poza tym zachodnie źródło, nie dość, że niezweryfikowane, nie zaaprobowane przez jakąkolwiek organizację zdrowia
:lol2::lol2::lol2:

GoodBoy napisał(a):to na dodatek w żadnym punkcie nie wspomina o tym, że osoby LGBT nie powinny mieć dzieci
Może dlatego, że choćbyś się zapluł, celem pracy naukowych nie jest wysnuwanie politycznych wniosków, tylko obiektywna ocena rzeczywistości.
Ale po co ja to mówię, przecież wiadomo, że ty nauki (przez małe n) nie rozumiesz i się jej boisz.


Homotematy/posty - GoodBoy - 19.05.2013

Mapa homofobii w Europie. Im większa homofobia, tym większa wiocha :lol2: Jednak to prawda co mówią, że akceptacja homo rośnie wraz z dobrobytem i wykształceniem Uśmiech

[Obrazek: map.jpg]
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13936017,Homofobia_w_Europie__Polska_w_czolowce___Dyskryminacja_.html#BoxWiadTxt


Jester napisał(a):Może dlatego, że choćbyś się zapluł, celem pracy naukowych nie jest wysnuwanie politycznych wniosków, tylko obiektywna ocena rzeczywistości.
Ale po co ja to mówię, przecież wiadomo, że ty nauki (przez małe n) nie rozumiesz i się jej boisz.
Napisał osobnik sugerujący, że uznaje naukę, jednak broniący tylko 1 niezweryfikowanego i przez żadną instytucję naukową nie zaaprobowanego badania, udając że nie widzi wielu innych cytowanych przeze mnie w dwóch źródłach, aprobowanych przez szereg organizacji zdrowia :]


Homotematy/posty - Stary Werter - 19.05.2013

Goodboy napisał(a):Poza tym zachodnie źródło,
Goodboy nie wierzy źródłom zachodnim? Opiera się na badaniach Chińczyków? Zdziwniej i zdziwniej...

Goodboy napisał(a):nie dość, że niezweryfikowane,
Goodboy mi nie odpowie, bo jednak sprzedał mi tego ignora, niemniej ciekaw jestem, i to bardzo, na czym polega "weryfikacja źródeł naukowych". Skoro peer review nie wystarcza. Jak wygląda procedura takiej weryfikacji i kto jej dokonuje?

Goodboy napisał(a):nie zaaprobowane przez jakąkolwiek organizację zdrowia
Jak pragnę zdrowia, ten typ ma zerowe pojęcie o nauce. : ))) A jak zostanie zaaprobowane (za dwadzieścia lat, może pięćdziesiąt), to co on zrobi? Niech mu ktoś wytłumaczy, że buduje na piasku, a powinien na skale. ; )

Goodboy napisał(a):Mapa homofobii w Europie.
Tej mapce czegoś brakuje, przez co jest bezwartościowa. Daję plusa temu, kto napisze, czego. : )

Goodboy napisał(a):przez żadną instytucję naukową nie zaaprobowanego badania
Odżizas. Jakby ktoś tego nie wyłapał: Goodboy uważa, że uniwersytet nie jest instytucją naukową.


Homotematy/posty - Jester - 19.05.2013

GoodBoy napisał(a):Napisał osobnik sugerujący, że uznaje naukę, jednak broniący tylko 1 niezweryfikowanego i przez żadną instytucję naukową nie zaaprobowanego badania
Tak. Uniwersytet z pierwszej 50 (albo i wyżej) najlepszych na świecie, nie jest żadną instytucją naukową...

GoodBoy napisał(a):aprobowanych przez szereg organizacji zdrowia
Aprobata dobrego uniwersytetu, jest dla mnie warta znacznie więcej niż aprobata organizacji polityczno/społecznej...

GoodBoy napisał(a):Mapa homofobii w Europie. Im większa homofobia, tym większa wiocha
Noo...
Włochy to wiocha w porównaniu do Czech, Portugalia w porównaniu do Węgier to zaścianek a Niemcy to koło Holandii nawet nie stały...

Cytat:Niektórzy badani twierdzili, że sytuacja pogarsza się nawet w tradycyjnie tolerancyjnych krajach. - Sytuacja jest dziś gorsza niż jeszcze przed czterema laty - powiedział pewien Belg.
No jak to możliwe... Zaraz Belgia upadnie społecznie i gospodarczo Smutny.

Cytat:W Holandii, pierwszym kraju na świecie, w którym w 2001 roku zalegalizowano małżeństwa gejów, 20 proc. badanych czuje się dyskryminowanych w klubach sportowych, szpitalach, poszukując mieszkania, rozmawiając z bankami albo spędzając wieczorem czas poza domem. Wielu z nich nie ma odwagi zgłaszać takich ataków policji.
No proszę. Jedna piąta czuja się dyskryminowana, a na mapie zaznaczono ten kraj najjaśniejszym kolorem. Jakże to? To w Niemczech pewnie z 80% a w Polsce chyba każdy gej czuje się dyskryminowany...

Cytat:Pełnomocnik rządu federalnego ds. praw człowieka Markus Löning (FDP) wyraził zaniepokojenie, że w wielu regionach świata ludzi się dyskryminuje, prześladuje, napastuje, a nawet morduje z powodu ich orientacji seksualnej. W ponad 70 krajach miłość między partnerami tej samej płci jest ciągle jeszcze nielegalna. Sankcje sięgają od kilku lat pozbawienia wolności po karę śmierci.
Ciekawe w jakich krajach. Czyżby... muzułmańskich:|?

Cytat:Na konferencji w Hadze ministrowie z 11 krajów wezwali Unię Europejską, żeby zaczęła skuteczniej zwalczać dyskryminację homoseksualistów. - UE powinna odegrać czołową rolę i piętnować dyskryminację
Ano, piętnować czym prędzej. Pałami bić homofobiczną hołotę :roll:.

Cytat:Autorzy pracy wskazują, że dyskryminacja często zaczyna się w szkole.
No Smutny Mnie na przykład dyskryminowali bo miałem długie włosy w gimnazjum. Śmiali się ze mnie i chcieli mnie nawet pobić. Precz z włosofobami!


Homotematy/posty - GoodBoy - 19.05.2013

Jester napisał(a):Tak. Uniwersytet z pierwszej 50 (albo i wyżej) najlepszych na świecie, nie jest żadną instytucją naukową...
A czołowe organizacje zdrowia na świecie nic z nauką nie mają wspólnego, odkąd przyznały, że homoseksualizm nie jest chorobą, a geje i lesbijki mogą wychowywać dzieci. Wspólnego z nauką ma tylko samo aprobujący się uniwersytet z Teksasu Uśmiech

Jester napisał(a):Aprobata dobrego uniwersytetu, jest dla mnie warta znacznie więcej niż aprobata organizacji polityczno/społecznej...
Jaki fail.... przecież chodziło o podmioty zewnętrzne, których liczba wynosi 0. No tak, ale czego tu się spodziewać po kimś kto uznaje aprobatę uniwersytetu jako samo recenzujące się źródło... Uniwersytet zrobił badania i uniwersytet sam się zaaprobował :lol2:

Jester napisał(a):Noo...
Włochy to wiocha w porównaniu do Czech, Portugalia w porównaniu do Węgier to zaścianek a Niemcy to koło Holandii nawet nie stały...
Włochy są tu jedynym wyjątkiem, a i tak ich kolorek jest znacznie jaśniejszy od Polski. Generalnie zasada jest zachowana. Kraje biedniejsze, z gorszymi wskaźnikami edukacji są bardziej homofobiczne. Nie jest to przecież nic nowego, wraz z poziomem wiedzy i dobrobytu wzrasta poziom akceptacji. Mapka to idealnie pokazuje.


Homotematy/posty - Stary Werter - 19.05.2013

Goodboy napisał(a):Jaki fail.... przecież chodziło o podmioty zewnętrzne, których liczba wynosi 0.
Liczba podmiotów zewnętrznych nie aprobujących również wynosi 0. No chyba, że Goodboy ma dostęp do jakiegoś papieru krytykującego to badanie. Niech więc nam sprzeda linka do niego...

Goodboy napisał(a):No tak, ale czego tu się spodziewać po kimś kto uznaje aprobatę uniwersytetu jako samo recenzujące się źródło... Uniwersytet zrobił badania i uniwersytet sam się zaaprobowa.
Zasadniczo jest to przypadłość nauki jako całości. Naukowcy sami się recenzują i sami nawzajem oceniają swoją pracę. Lepszego modelu jak dotąd nie wypracowano (dlaczego?).


Homotematy/posty - Wilk - 19.05.2013

GoodBoy napisał(a):Nie jest to przecież nic nowego, wraz z poziomem wiedzy i dobrobytu wzrasta poziom akceptacji.

Raczej dekadencji. Mapka pokazuje to idealnie.

Niedługo na ulice wyjdą procesje/manifestacje nekrofilów, pedofilów, koprofagów i zoofilów... bo przecież to nic nowego że wraz z poziomem wiedzy i dobrobytu wzrasta poziom "akceptacji". A czemuż mielibyśmy tą wyświęconą akceptację ograniczać tylko do kolesi masujących swoje prostaty, prawda? Byłaby to jaskrawa dyskryminacja... :evil:

Wojna domowa zbliża się wielkimi krokami. Bo albo łuk wypuści strzałę, albo cięciwa pęknie... i wydaje mi się że ona jednak pęknie.