Cytat:A gdzie jest lepsze? Potrafisz to wykazać, czy znowu dostaniemy wymijającą odpowiedź zwieńczoną ucieczką na socjalistyczny blogasek w poszukiwaniu jedynie prawdziwych barwionych na czerwono odpowiedzi?mile:

Baptiste napisał(a):A alternatywą wcale nie powinno być w takim przypadku zmienienie prawa tak aby już zupełnie nie móc nic ugrać, lecz zmienienie go tak abym miał ku temu większe możliwości.

Baptiste napisał(a):Nie chodzi mi konkretnie o sanepid jako instytucję. To raczej instytucja prewencyjna a ja położyłem nacisk na penalizację takich czynów. W słowach tamtego człowieka znalazłem zaś jedynie truizm polegający na stwierdzeniu, że poszukam innego sklepu. Tak jakbym teraz tego w podobnych przypadkach nie robił.

cobras napisał(a):A gdzie prywatny sanepid jest lepszy od państwowego? Mokre sny koriwinistów się nie liczą.

Xeo95 napisał(a):Nie chce mi się po raz kolejny prowadzić dyskusji z Patafilem po raz kolejny ale co tam.

Primo ,,kto jest bez grzechu...". W swym antysemityzmie jeden z forumowych cebulaków, z odcienieniami komunistyczno-nazistowskimi, posuwa sie do popierania kozojebów z Palestyny.

Secundo, z tego co mi wiadomo Tatarzy nie są jakoś bardzo entuzjastycznie nastawieni do islamskiegoekstremizmu.

Tercio nie są w jakimś dużym stopniu mniej aryjscy niż Rosjanie.

DziadBorowy napisał(a):A to można chronić jeszcze gorzej :8O: ? Przecież Sanepid to kolejna organizacja, której głównym celem jest lepienie mandatów i kar w celu podreperowania budżetu a "zdrowie obywateli" ma w praktyce głęboko gdzieś.

Patafil napisał(a):Młody jednak nie potrafi czytać ze zrozumieniem, albo też ma zaawansowaną sklerozę. Kiedy ja napisałem, że popieram kozojebów? Napisałem, że popieram konflikt palestyński, a to niezupełnie to samo.

Cytat:Nie interesuje mnie także procent aryjskości wśród Tatarów, ani ich stosunek do terroryzmu. Mimo wszystko muzułmanami są, a prawdziwymi Aryjczykami nie, i to wystarczy, aby nie życzyć sobie ich obecności na starej Taurydzie. Wierzę, że Wołodia do tego nie dopuści.

Nonkonformista napisał(a):Jak zasłużył, dostaje mandat. Proste jak drut! Za piękne oczy nie dostaje, tylko za nieprzestrzeganie przepisów. To takie rzeczy tłumaczyć prawie pięćdziesięcioletniemu facetowi? Masz syf w restauracji? Bulisz! I nie ma w tym żadnej metafizyki. Inna sprawa, że kary są za niskie.

Neuromanta napisał(a):Nonk, jak ja Ci zazdroszczę oderwania od rzeczywistości. Sam widziałem sytuację gdy wtedy jeszcze PGRze, państwo z sanepidu, spokojnie olewało fakt że pracownicy nie składają gnoju na płycie tylko na ziemi i to wcale nie małe ilości, w dodatku o rzut beretem od mieszkań. A warto dodać że składowali całymi latami, padłe zwierzaki też zagrzebywali w tymże gnoju. A zdziczałe pieski rozciągały cielaczki i świniaczki po kilku okolicznych wioskach. Sanepid regularnie odwiedzał przybytek, ludzie listy słali... I jak myślisz co pomogło? Policja? Sanepid? Nie... Pomogła ekipa Super ekspresu! :lol2:

cobras napisał(a):Tymczasem oddajmy głos ekspertowi - http://www.bankier.pl/wiadomosc/O-co-lepiej-nie-pytac-szefa-podczas-rekrutacji-3134878.html

Cytat:Nie muszę go osobiście finansować ze swoich pieniędzy. Teraz twoja kolej. Gdzie jest gorszy?

cobras napisał(a):W takim razie kto by go utrzymywał?

cobras napisał(a):Jakie miałby kompetencje?

cobras napisał(a):Jak egzekwowałby kary?

cobras napisał(a):Ile różnych sanepidów by powstało?

Argen napisał(a):Zanim wpadniesz na to by zapytać, dlaczego tego typu instytucja nie będzie spełniać oczekiwań dowolnych klientów od razu odpowiem, że jej się to nie będzie opłacać. Nie ma sensu niszczyć renomy marki dla pojedynczego, czy też nawet grupy klientów, a jeżeli i to nie wpłynie na wyobraźnię to porządny, surowy system sprawiedliwości powinien swoje w tej kwestii zdziałać. Oczywiście pewne nadużycia prawdopodobnie będą się zdarzać, ale to wystarczy, aby przestały być normą, a stały się rzadkim nadużyciem. Nie ma zresztą na obecną chwilę sensu szukać ideału zważając na skuteczność obecnego rozwiązania.

Neuromanta napisał(a):Ale przecież masz już od daaawna takie organizacje. Nawet pismo się pojawiło w Polsce. I to wtedy kiedy większość produkcji była państwowa. Pojawiło się z konieczności, bo państwo z Sanepidem na czele wypuszczało na rynek wielkie ilości gówna:

Cytat:Nie miałby kompetencji. To cecha organów państwowych. Usługą, którą by świadczył byłoby po prostu wystawianie różnego rodzaju certyfikatów jakości po spełnieniu przez swoich klientów określonych wymagań.

Zanim wpadniesz na to by zapytać, dlaczego tego typu instytucja nie będzie spełniać oczekiwań dowolnych klientów od razu odpowiem, że jej się to nie będzie opłacać. Nie ma sensu niszczyć renomy marki dla pojedynczego, czy też nawet grupy klientów, a jeżeli i to nie wpłynie na wyobraźnię to porządny, surowy system sprawiedliwości powinien swoje w tej kwestii zdziałać. Oczywiście pewne nadużycia prawdopodobnie będą się zdarzać, ale to wystarczy, aby przestały być normą, a stały się rzadkim nadużyciem. Nie ma zresztą na obecną chwilę sensu szukać ideału zważając na skuteczność obecnego rozwiązania.

Cytat:Kary za co? Nie rozumiesz najwyraźniej idei komercyjnego certyfikatu, który funkcjonuje w świecie już od paru ładnych lat. Jeżeli chodzi o kary za oszustwa gospodarcze to osobno dla samego sanepidu jak i producentów egzekwowałyby określone organy władzy publicznej po wydaniu przez sąd prawomocnego wyroku i tyle.

Cytat:Po osiągnięciu stanu równowagi podejrzewam, że od kilku do kilkunastu. Ciężko jest bić się z marką o dobrej renomie i rozsądnych konkurencyjnych cenach w takiej branży.

Cytat:Czyli na czym ten sanepid będzie zarabiał? Dalej to się wszystko kupy nie trzyma.

Cytat:A, czyli musi być jednak państwowy organ nadzorujący prywatne sanepidy

Cytat:I co, każdy produkt z innym certyfikatem od innego sanepidu, nic tylko jeszcze bardziej skomplikowanie obecnej sytuacji. A w alternatywie monopolista, z jeszcze większym polem do nadużyć. Nie no, zajebista perspektywa