Cytat:Dzięki nowym przepisom opodatkowaniu w Polsce będą podlegać dochody:

- spółek mających siedzibę lub zarząd w kraju stosującym szkodliwą konkurencję podatkową (czyli w rajach podatkowych) oraz takich, z którymi nie mamy zawartych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania i wymianie informacji podatkowych;

- zagranicznych spółek, w których podatnik ma udział kapitałowy lub prawa głosu w wysokości co najmniej 25 proc. oraz co najmniej 50 proc. przychodów tych spółek pochodzi z dywidend, dochodów w zyskach osób prawnych, przychodów ze zbycia udziałów (akcji) itp. Do tego warunku dochodzą kolejne obwarowania.

Sprawa LPP i nie tylko polski problem

- Nowe przepisy powinny zapobiegać takim działaniom, jakie stosowała na przykład firma LPP - tłumaczyła nam niedawno Magdalena Zasiewska, dyrektor w dziale prawnopodatkowym firmy doradczej PwC. Ten potentat na polskim rynku odzieżowym przeniósł za granicę, do kontrolowanych przez siebie spółek na Cyprze i w Emiratach Arabskich, prawa do znaków towarowych Reserved, House, Sinsay i Mohito, aby obniżyć swoje podatki. Wywołało to w Polsce protesty i nawoływania do bojkotu sklepów firmy LPP. Firma tłumaczyła, że działa legalnie.

Ucieczka przed podatkami to oczywiście problem nie tylko polski. Z danych statycznych OECD (Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju) wynika m.in., że w 2010 r. Barbados, Bermudy i Brytyjskie Wyspy Dziewicze otrzymały więcej inwestycji bezpośrednich (łącznie 5,11 proc. globalnych inwestycji) niż Niemcy (4,77 proc.) czy Japonia (3,76 proc.).

Nasze nowe przepisy są wzorowane na niemieckich. Podobne stosują też Francja, Wielka Brytania, Szwecja, Dania, Finlandia, Portugalia, Hiszpania, Węgry, Włochy i Estonia. A Poza Europą: USA, Kanada, Japonia, Nowa Zelandia, Indonezja, Meksyk, RPA, Korea Południowa, Argentyna, Brazylia, Izrael, Turcja, Chiny. Ich wprowadzenie zaleca UE i OECD.

Iselin napisał(a):Dlaczego w takim razie takie oburzenie budził niedawno wynik ankiety, z której wynikło, że duża część Polaków nie chciałaby umrzeć za ojczyznę? Przecież nie urodziliśmy się tutaj z własnej woli.

Neuromanta napisał(a):A może juz się ludziom pojęcie kraju i państwa zlało w jedno? Polacy mieszkali w tym kraju i walczyli o to żeby mieć własne państwo. A już od lat się wmawia że państwo=kraj i patriotyzm to walka za państwo. A że większość ma uzasadnione poczucie że państwo ich dyma na każdym kroku, to wcale nie dziwota że niechcą za to państwo walczyć. Nic nowego, dziwne by było gdyby ludzie traktowani jak tania siła robocza oddawali życie z ochotą za nadzorcę niewolników.

Iselin napisał(a):Przy okazji

Co do meritum - z reguły rodzisz się w jakiejś społeczności. Zawsze można się przeprowadzić gdzieś, gdzie obowiązują na przykład jakieś inne zasady dotyczące własności. Wątpię jednak, żebyś znalazł taką społeczność, która w mniej lub bardziej sformalizowany sposób nie narzuci Ci jakichś obowiązków.

Xeo95 napisał(a):Wiem. Ale należy równać do tych społeczeństw które nakładają jak najmniej obowiązków, a nie do tych co najwięcej kierując się logiką że skoro masz obowiązek x, to możesz też mieć y,z.

Iselin napisał(a):Ale to nie znaczy, że jest to rozwiązanie korzystne zawsze i wszędzie

Cytat:i że te obowiązki to jakaś "kradzież".

Xeo95 napisał(a):Np wojna?

Xeo95 napisał(a):Dlaczego?

Iselin napisał(a):Mnie chodziło o tych, którzy walczyć chcą, ale już grosza podatku na samotne matki nie wyłożą, bo trzeba było uważać, z kim się idzie do łóżka. Tak w skrócie.

Iselin napisał(a):Jeżeli ustrój się nie podoba, to się go stara zmienić, a nie gadać o kradzieży. .

Cytat: Lokalna społeczność fajna rzecz, ale jakieś minimum systemowe zapewniające każdemu, że nie umrze z głodu i nie zamarznie, niezależnie od tego, czy lokalna społeczność go lubi, czy nie i dlaczego.

Cytat: Nie lubię dziwnych skrajności jako odpowiedzi na inne skrajności.

Cytat: Jest też inna kwestia. W przypadku, gdybym znalazła się w sytuacji, że jestem sama, chora, niezdolna do zarobkowania, wolałabym jednak jakieś minimalne gwarantowane świadczenie z poczuciem, że jako uczciwemu podatnikowi zwyczajnie mi się coś takiego należy, niż życie na łaskawym chlebie.

Cytat: Jeśli chodzi o samotne matki, to miałam na myśli taką specyficzną mentalność: ja jestem taki fajny, zajebisty, przebojowy, poradzę sobie zawsze i wszędzie i nikomu na nic grosza nie dam, bo to moje, a jeśli ktoś nie jest taki fajny, przebojowy i zajebisty jak ja, to sam jest sobie winien i niech zdycha pod płotem.

Cytat:Czasem widzę u pewnych konserwatystów z ciągotkami liberalnymi zdania mówiące o tym iż np. dawniej opieka społeczna była fundowana prywatnymi pieniędzmi przez książęta, biskupów, itp.
Miałby to być jakoby argument stojący za tym iż państwo nie wkraczało w te kwestie a jedynie prywatni inwestorzy.

Cytat: A najpewniej i jedni i drudzy kombinują. I tu się pojawia pytanie czy przy fakcie że 8 na 10 "potrzebujących" to zwykli złodzieje, (przez których brak jest środków dla pozostałych, wskutek czego setki tysięcy ludzi na własną rękę szukają środków aby zadbać o siebie, a więc rozwiązanie systemowe nie działa...)

Neuromanta napisał(a):Chcesz płacić za poczucie bezpieczeństwa?

Baptiste napisał(a):Podważasz podstawy psychologiczne stojące za tym, że np. firmy ubezpieczeniowe mają rację bytu?
Tak, ludzie chcą za to płacić i im się nie dziwię.

Cytat:Koszt likwidacji ZUS może być bardzo niski, zajebać pieniądze i wykasować konta ale przy stanowisku, że emerytura się należy nawet ta wysoka esbecka, to już mamy koszty astronomiczne, a takie prezentuje Korwin.