![]() |
|
Polecane artykuły - Wersja do druku +- Forum Ateista.pl (https://ateista.pl) +-- Dział: Tematy społeczne (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=4) +--- Dział: Wydarzenia i przegląd prasy (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=17) +--- Wątek: Polecane artykuły (/showthread.php?tid=247) Strony:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
|
Polecane artykuły - zefciu - 09.10.2014 Aha - żeby zaraz nie przyleciał Machefi i nie napisał, że tylko rzucam gównem w SE: Po pierwsze - nie ma motywu. Tzn. "ropiarze" powinni póki mogą korzystać z dobrej sytuacji materialnej i inwestować w nowe technologie, by po przejściu ludzkości na nie mogli utrzymać się na rynku. Alternatywą jest czekać, aż "ropa się skończy" i umrzeć z głodu. Po drugie - nie ma dowodu na blokowanie. Badania są prowadzone. Aby dowieść, że są blokowane, musiałby SE wskazać, jak prędko powinny one przebiegać, uzasadnić to, a następnie wskazać, że przebiegają wolniej. Tego nie uczynił. Po trzecie - o czym już mówiłem - nie ma wskazanej metody tego blokowania. Jednym słowem - teoria SE to jedna wielka luka. Nie ma trupa, nie ma narzędzia, nie ma motywu, ale nasz Sherlock jest głęboko przekonany, że ktoś kogoś zabił. Polecane artykuły - Iselin - 09.10.2014 Nie rozumiem ludzi: http://kariera.forbes.pl/polacy-chca-oskladkowania-umow-smieciowych,artykuly,184263,1,1.html Z jednej strony: Cytat:Ponad 57 proc. ankietowanych Polaków popiera wprowadzenie obowiązku odprowadzania składek do ZUS od tzw. umów śmieciowych, to jest umów zlecenia i umów o dzieło, na takich samych zasadach jak w przypadku umów o pracę - wynika z badania CBOS A z drugiej: Cytat:Na pytanie o skutki proponowanych zmian 68 proc. ankietowanych odpowiedziało, że obciążenie składką skłoni pracodawców do zatrudniania pracowników bez jakichkolwiek umów - na czarno, a także do przerzucania dodatkowych kosztów pracy na pracowników poprzez obniżanie wynagrodzenia zatrudnianych. Ponad połowa badanych (52 proc.) uważa, że zmiany w opodatkowaniu umów spowodują zmniejszenie zatrudnienia i wzrost bezrobocia w Polsce oraz ograniczą szanse młodych ludzi na znalezienie pracy i zdobycie doświadczenia zawodowego. A teraz nie rozumiem wywiadu: Cytat:Wróćmy jeszcze do wątku komunikacyjnego. Kowalski jedzie do pracy i nagle uderza w niego samochód bez tablic rejestracyjnych, prowadzony przez osobę nieubezpieczoną, bez prawa jazdy, która nie nauczyła się odpowiedzialności, o której Pan mówił. Sprawca ucieka z miejsca wypadku. Co się dzieje w idealnym świecie? http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/korwinistan-swiat-idealny-czy-utopia/7pzfw Nadal nie dowiedziałam się z tego, co z ofiarą wypadku, kiedy sprawca nie ma środków na jej leczenie. Nie ma i już. Jeżeli ktoś nie ma kwoty rzędu kilkudziesięciu czy kilkuset tysi, to nie wyciągnie z kapelusza, choćby nie wiem co. Polecane artykuły - Battlecruiser - 10.10.2014 zefciu napisał(a):Po pierwsze - nadal nie wyjaśniłeś, jak blokują. Po drugie - sama analogia działa przeciwko Tobie. Czy linie lotnicze i odrzutowce powstały, bo ludzie nie mogli pływać statkami? Nie. Więc analogia się nie nadaje.1. Lobbing. 2. Wykupywanie patentów. 3. Wykupywanie firm. 4. Przekupywanie wynalazców. 5. Inna działalność kryminalna. Polecane artykuły - Iselin - 10.10.2014 Wreszcie jakiś pokojowy Nobel, który nie wzbudza odruchów wymiotnych: http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1595649,1,pokojowy-nobel-2014-przyznany-obroncom-praw-dzieci.read Polecane artykuły - Grim - 10.10.2014 "Projekt zmian stworzony przez posłów Platformy Obywatelskiej to pomysł na umożliwienie pracy przez więcej niż pięć dni w tygodniu za dodatkowe pieniądze. Obecnie w zamian za taką pracę osoba zatrudniona może uzyskać wyłącznie wolny dzień." http://pieniadze.gazeta.pl/pieniadz/1,136156,16781512.html Polecane artykuły - Łoś - 10.10.2014 Przewiduję, że w praktyce, będziemy pracowali więcej za tyle samo. 200 zł od 4000 tys. brutto :lol2: Jak się nie podoba, to... zmień pracę! PS Jednak bez projektu ustawy, to tylko przewidywania. Polecane artykuły - Battlecruiser - 11.10.2014 Ziemkiewicz daje po całości: http://ziemkiewicz.dorzeczy.pl/id,4477/I-ty-zostaniesz-gwalcicielem.html Polecane artykuły - Seth - 11.10.2014 Poczekaj, zaraz neobolszewia (lewactwo, feminizm, szumi-cobrasy itd) uświadomi Cię jak to panikujesz i przesadzasz, zaś Ziemkiewicz to pieniacz i krzykacz. I polski faszysta. Jak zresztą każdy kto nie lubi neobolszewi. Polecane artykuły - Socjopapa - 13.10.2014 Seth, ale wiesz, że RAZ w ten sposób próbuje wybielić swoją wypowiedź o stosunku seksualnym ze śpiącą osobą nietrzeźwą (a to jest gwałt, jakby nie ubierać tego w słowa)? Dlaczego dajesz się w to wciągnąć? Abstrahuję już od tego, że konserwatysta powinien mieć trochę wyższe standardy etyczne niż seks z przygodnymi pijanymi kobietami. Nie jest to jednak pierwszy raz gdy przekonuję się, że konserwatyści (medialni) mają gęby pełne frazesów o standardach etycznych, do momentu w którym chodzi o to co oni robią albo chcą robić. Polecane artykuły - zefciu - 13.10.2014 Smok Eustachy napisał(a):1. Lobbing.No a konkretne przykłady? Cytat:5. Inna działalność kryminalna.Powyższe to nie działalność kryminalna. Ale spoko... poczekamy, jak "ropiarze" kupią Volkswagena, aby nie można było produkować e-Golfów Wtedy Twoje teorie się potwierdzą
Polecane artykuły - Łoś - 13.10.2014 French economist Jean Tirole wins Nobel Prize Regulators and competition authorities have obtained "a whole new set of tools" from Mr Tirole's work, according to the Royal Swedish Academy of Sciences, which announced the award. Jean Tirole - wikipedia He was awarded the Nobel Prize in Economic Science 2014 for his analysis of market power and regulation. Polecane artykuły - Iselin - 16.10.2014 Nie artykuł, tylko film, ale też ciekawe. Żalek twierdzi, że pigułkę po można przyjąć przed Nie zna też prawa i odpowiada nie na to pytanie, które mu zadano.http://www.tvn24.pl/tak-jest,39,m/pigulka-po-stosunku-a-klauzula-sumienia-lekarzy,478368.html Swoją drogą, od posła partii, która udaje wolnościową, spodziewałabym się deklaracji, że będzie dążył do tego, aby każdy mógł kupić tę pigułkę bez recepty na własną odpowiedzialność. Polecane artykuły - Roan Shiran - 16.10.2014 Iselin napisał(a):Nie artykuł, tylko film, ale też ciekawe. Żalek twierdzi, że pigułkę po można przyjąć przedNiestety nie dałem rady obejrzeć całości, ilość g... wylewającego się z ust Żalka przekroczyła wszelkie standardy unijne. Redaktor, jako "nadstrona", powinien bardziej tępić tak ostre przypadki kłamstw. Polecane artykuły - Hans Żydenstein - 16.10.2014 Nie dostała pigułki i dlatego jest taka tłusta, to moja pierwsza myśl ![]() A jeżeli te pigułki "po" faktycznie nie przerywają ciąży, to rację ma oczywiście poszkodowana. Polecane artykuły - Roan Shiran - 16.10.2014 Hans Żydenstein napisał(a):A jeżeli te pigułki "po" faktycznie nie przerywają ciąży, to rację ma oczywiście poszkodowana.Antykoncepcja z definicji nie przerywa ciąży. Polecane artykuły - Iselin - 16.10.2014 W końcu podobno dostała tę pigułkę od znajomych, którzy zaopatrzyli się w nią na zagranicznej wycieczce. Coraz bardziej jestem za tym, żeby to było dostępne bez recepty. Kobiety w Czechach czy Norwegii jakoś masowo się jeszcze nie potruły. Polecane artykuły - Seth - 16.10.2014 Socjopapa napisał(a):Seth, ale wiesz, że RAZ w ten sposób próbuje wybielić swoją wypowiedź o stosunku seksualnym ze śpiącą osobą nietrzeźwą (a to jest gwałt, jakby nie ubierać tego w słowa)? Dlaczego dajesz się w to wciągnąć? Bo jest celem nagonki. Chlapnął głupotę i robią teraz z niego niewiadomo jakiego skurwysyna, co jest nonsensowne. Socjopapa napisał(a):Abstrahuję już od tego, że konserwatysta powinien mieć trochę wyższe standardy etyczne niż seks z przygodnymi pijanymi kobietami. Nie jest to jednak pierwszy raz gdy przekonuję się, że konserwatyści (medialni) mają gęby pełne frazesów o standardach etycznych, do momentu w którym chodzi o to co oni robią albo chcą robić. Konserwatyści nie wpierdalają się innym w łóżko. Ograniczają się do krytykowania niepożadanych niemoralnych działań, zostawiają jednak ludziom możliwość wyboru. W przeciwieństwie do takich fundamentalistów islamskich czy feministek, chcących wsadzić urzędników i państwo pod kołdrę. To jest jakiś żart że liberał oburza się, że ja konserwatysta i inni konserwatyści nie chcemy policji obyczajowej (tak jak chce taka neobolszewia na przykład, Choć neobolszewia moralność akurat ma w dupie, idzie o kontrolę totalną i rozpieprzenie zdrowych więzi społęcznych i międzyludzkich, atomizację społęczeństwa). Polecane artykuły - Iselin - 16.10.2014 Seth napisał(a):Bo jest celem nagonki. Chlapnął głupotę i robią teraz z niego niewiadomo jakiego skurwysyna, co jest nonsensowne.Gdyby po chlapnięciu głupoty, napisał "sorry, nie doczytałem, że ta dziewczyna była nieprzytomna", nie byłoby sprawy. Natomiast on wyskoczył z obwinianiem wszystkich dookoła o to, że nie zrozumieli jego przesłania i żenującymi tekstami o kaszalotach i niedopchniętych feministkach. Żenada.pl Seth napisał(a):Konserwatyści nie wpierdalają się innym w łóżko. Ograniczają się do krytykowania niepożadanych niemoralnych działań, zostawiają jednak ludziom możliwość wyboru. W przeciwieństwie do takich fundamentalistów islamskich czy feministek, chcących wsadzić urzędników i państwo pod kołdrę.Wcale nie chodzi o to, że się nie wpierdala innym w łóżko. Chodzi o to, że uważa pewne rzeczy za fajne, normalne i powszechne. Logika niektórych konserwatystów: Związki partnerskie? Nieeee, bo to wbrew wartościom chrześcijańskim, zagłada cywilizacji. Pigułka po? Nieeee, bo to wbrew wartościom chrześcijańskim, cywilizacja śmierci. Seks po pijaku z przypadkową osobą wyrwaną w barze? Oczywiście, to powszechny zwyczaj. Już dużo bardziej wiarygodny jest dla mnie taki Terlikowski, który co prawda poglądy ma z księżyca, ale ma je konsekwentnie, a nie tylko wtedy, kiedy jemu to akurat pasuje. Polecane artykuły - Patafil - 16.10.2014 Chyba już o tym pisałem: cała ta ,,afera'' to klasyczny przykład hamerykańskiego, nieco osobliwego sojuszu między purytańską, wściekle antyseksualną konserwą a ,,nowoczesnym'' feminizmem, no wiecie, tym od ,,wykorzystanie kobiety'', ,,seks uprzedmiatawia kobietę'' itp. pierdu-pierdu. Za moich czasów mawiało się po prostu ,,baba pijana, dupa sprzedana'' i nikt nie robił z tego problemu. Dzisiaj potworny problem jest, jakkolwiek jeszcze nie całkiem hamerykański, tzn. bez udziału czeredy Żydków - prawników, psychologów, terapeutów, którzy przy tej okazji wyszarpaliby troszku kasy... Ale spoko, nowe ostro idzie!
Polecane artykuły - Seth - 16.10.2014 Iselin napisał(a):Wcale nie chodzi o to, że się nie wpierdala innym w łóżko. Chodzi o to, że uważa pewne rzeczy za fajne, normalne i powszechne. Logika niektórych konserwatystów: Aha, tzn jakbym potępiał pieprzenie się z przypadkowymi ludźmi wyrwanymi w barze i domagał się zarazem penalizacji takiego zachowania byłbym wiarygodniejszy? Nie można czegoś potępiać a zarazem być przeciwnym temu by państwo zajmowało się konkretną potępianą kwestią? Czy konserwatysta z definicji musi być zwolnnikiem totalitaryzmu i państwa policyjnego narzucającego wszystkim siłą poglądy konserwatysty? |