homofob napisał(a):Przykro mi, ale lubię się opierać na faktach, a nie bajeczkach, zwłaszcza w takiej sprawie
O moje poparcie się nie martw. Co się mam przejmowac grupką lewackich krzykaczy? W realu, wśród znajomych, rodziny i pracy wszyscy mnie popierają. W pracy tylko podejrzewam o pedalstwo niektórych, ale oni nawet słowem nie pisną. Srają w gacie, by nie ujawnić się z swoją orientacją, boją się wyjebania z roboty Tu na forum anonimowo tacy jak oni mogą sobie powrzeszczeć i leczyć kompleksy.

DziadBorowy napisał(a):Po raz kolejny zatem pytam.
Jakie są fakty w sprawie hipotezy korzyści z heterozygoty ?

DziadBorowy napisał(a):Jakie konkretnie bajeczki zawarł na jej temat pilaster w swoim eseju ?

DziadBorowy napisał(a):Ciekawe ile osób na tym forum właśnie wyleczyłeś z tolerancji i wprowadziłeś na drogę prowadzącą aby na gejów reagować alergicznie. Podejrzewam, że sporo.

DziadBorowy napisał(a):To się powoli żałosne robi.
Np przechwalaniem jak to wszyscy w realu ich lubią i szanują i ile to tych znajomych w realu nie mają:lol2:

GoodBoy napisał(a):Hipoteza to nie fakt borowy dziadku

GoodBoy napisał(a):- kuriozum pt. "punkt widzenia" ewolucji, rzecz jasna ślepymi oczętami pilastrowymi

GoodBoy napisał(a):- wyrok pilastra o istnieniu genu H (homoseksualizmu) + pozamieniać sobie można na gen Hetero i Bi i będziemy mieli tę samą bajkę

GoodBoy napisał(a):- wykluczenie/pominięcie istnienia genu hetero, bi, skoro już istnieje homo i nie badanie ich, bo szczególnie hetero nie ma co padać, bo już ewolucja dała!

GoodBoy napisał(a):następnie po wyroku, że jest gen H następuje dalsza konsekwencja wydarzeń, pilastrowe bajki nt. tego jak ów gen się zachowuje, mutacje itp

GoodBoy napisał(a):obliczanie "prawdopodobieństwa chorego na homoseksualizm", wg frywolnie dobranych przez pilastra kryteriów z kosmosu

GoodBoy napisał(a):całkowite pominięcie biologii, psychologii, seksuologii, genetyki, wszystko czym pilaster operuje to widzimisiowo dobrane kryteria pod gotowe modele matematyczne i na podstawie wyników podaje nam wnioski genetyczne (!), genetykę przy tym całkowicie pomijając

GoodBoy napisał(a):Old news. Odkryłem 9.2006r nasz Ty forumowy bystrzaku...

GoodBoy napisał(a):Hipoteza to nie fakt borowy dziadku :]

Cytat:Nie jest łatwa ocena skali analfabetyzmu wtórnego oraz funkcjonalnego (dot. niemożności zrozumienia i wykorzystania drukowanych informacji oraz przedstawień graficznych tj. ikon, wykresów, diagramów), czyli praktycznej niezdolności posługiwania się słowem pisanym: braku zrozumienia treści najprostszych instrukcji, braku umiejętności wypełnienia najprostszych formularzy.

teranin007 napisał(a):To poważny problem, a wy się tutaj wstrętne homofoby z koleżanki śmiejecie bezczelnie zamiast wskazać najbliższą placówkę oświaty.

Seth napisał(a):i że ja Cię nie pamiętam mój Ty misiu krzyżowcu z tego okresu. Chyba mniej zamieszania wówczas czyniłeś.

paranoid napisał(a):koloroflagowcu - niż krzyżowcu raczej. Krzyż to wstrętny symbol dyskryminacji braci homoseksulistów przez setki lat

paranoid napisał(a):Niestety to tylko marzenia. Co najwyżej można z hamburgerami iść walczyć o ropę

bling.bling napisał(a):apologeci siły i agresji trzęsą portkami przed gejami i babami. Bezcenne

nonkonformista napisał(a):W ogóle nie ma czegoś takiego jak 'gejiści'. To wytwór wyobraźni autora tematu.

Cobrasus-pospolitus napisał(a):Po prostu na polskiej Paradzie Równości nie widzę żadnej obsceniczności, która tak brzydzi i przeszkadza wszystkim jej krytykom, stąd ich argumenty są inwalidami.

Cytat:Aha, czyli jak tobie coś nie przeszkadza to nikomu nie przeszkadza ?
I to tacy jak ty potem zarzucają prawicy w bardzo pejoratywny sposób ze trzyma się własnego zdania i brak jej wyrozumiałość... :lol2:

Hans Wegeżynsten napisał(a):Aż mi się łezka w oku zakręciła