Neuromanta napisał(a):Kwestia kosztów, jak zaczną się brać za bary z komputerowymi efektami specjalnymi to za 14 milionów pewno wyjdzie gniot, no chyba że zlecą to jakiemuś porządnemu polskiemu grafikowi z dorobkiem... Ale jeżeli przytomnie nie przeszarżują to z tym reżyserem będzie dobrze, przynajmniej mam taką nadzieję.

exeter napisał(a):Neuromanta,

akurat o efekty specjalne bym się nie obawiał. To był problem w czasach, gdy Angole kręcili "Bitwę o Anglię", czy Amerykanie "Tora, Tora, Tora. Dziś nie trzeba produkować dziesiątków latających makiet samolotów z epoki, załatwiają to komputery.
Boję się o sensowny scenariusz, to jest pięta achillesowa większości polskich filmów. Nie potrzebuję kolejnego filmowego gniota, mającego być patriotyczną lekcją dla Polaków, tylko obraz opowiadający atrakcyjną historię dla widzów na całym świecie.
Ta historia ma taki potencjał, tylko należy go z niej wydobyć.

A przy okazji, znasz książkę "Dług Honorowy"?
http://www.dlughonorowy.com/
Dlaczego nie została dotąd sfilmowana, i to we współpracy z Hollywood, jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe.

DziadBorowy napisał(a):Platige Image powinno sobie z tym bez problemu poradzić. A ich robota nie kosztuje tyle co zachodnich specjalistów od efektów. Taka Hiszpanka wyszła w sumie marnie - ale efekty w niej to pierwsza światowa liga.

Cytat:Na liście lotniczych asów II wojny światowej Polacy już tak dobrze się nie prezentują:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...II_flying_aces

cobras napisał(a):http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,138589,17632946,Nie_boj_sie__taniego__e_booka__Rewolucja_w_sprzedazy.html#TRwknd

Chłopaki odwalają kawał dobrej roboty, mam nadzieję, że taki system sprzedaży się rozpowszechni. Sam kupowałem u nich jeden pakiet, i byłem zaskoczony pełną profesjonalnością, do tego na koniec edycji dorzucili mi jeszcze jednego ebooka gratis. Jedyna wada, że Kindle muszę pożyczać od brata, a na kompie tak przyjemnie się nie czyta.

exeter napisał(a):Załączam to bez komentarza:
http://foch.pl/foch/1,132041,17592686,Wojna_nie_jest_kobieta.html#NiePrzeg

DziadBorowy napisał(a):http://racjonalista.tv/sady-za-poglady/


Zalinkowany przez Marlowa w innym temacie świetny artykuł o religii, ateizmie i wolności słowa i myśli.

białogłowa napisał(a):Pozwól, że się jednego przyczepię:

"Otóż piszę po to, żeby – jak mawiał Zygmunt Kałużyński – było napisane, ale także po to, żeby dać wyraz swojej niechęci do działań, które czynią z ateizmu jeszcze jedną agresywną ideologię, niewiele (o ile w ogóle?) lepszą od katolicyzmu lub każdego innego autorytarnego „izmu”."

Chętnie przeczytam następny z rozwinięciem tej myśli o agresji katolickiej ideologii.

Cytat:Cóż, wszyscy jesteśmy ludźmi, nie całkiem to jednak rozwiązuje problem ateistów, których coraz trudniej odróżnić od moherowych obrońców krzyża lub islamistów broniących czci Mahometa.

Marlow napisał(a):Się powtórzę: A.Dominiczak jest człowiekiem lewicy, więc trudno od niego oczekiwać poglądów liberalnych. Z perspektywy lewicowej, religie, w tym katolicyzm, są ideologiami.

Cytat:"Obrońcy krzyża = reprezentanci agresywnego katolicyzmu" zdaniem Dominiczaka i myślę że on sam nie miałby nic przeciwko takiej egzegezie.

białogłowa napisał(a):Chętnie przeczytam następny z rozwinięciem tej myśli o agresji katolickiej ideologii.

Marlow napisał(a):Się powtórzę: A.Dominiczak jest człowiekiem lewicy, więc trudno od niego oczekiwać poglądów liberalnych. Z perspektywy lewicowej, religie, w tym katolicyzm, są ideologiami.

cobras napisał(a):http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,17656387,Jeremy_Clarkson_zwolniony_z_BBC__Jest_decyzja_kierownictwa.html#Czolka3Img

Zawsze to jednego buca w tv mniej

Socjopapa napisał(a):Chyba nie rozumiem - Terlikowski, Oko czy Natanek to nie są katolicy czy też nie są agresywni w swoich "racjach"?