bling.bling napisał(a):A może odwrotnie. Niech PE pomoże pilastrowi i znajdzie cytowanie eseju pilastra lub przynajmniej recenzję zrobioną przez kogoś z dorobkiem.
Wtedy się okaże ile warte jest pisanina PE

DziadBorowy napisał(a):Od eseju, który mógłby być napisany przez średnio rozgarniętego ucznia liceum na profilu z poszerzoną biologią i matematyką jako zadanie domowe wymaga się cytowań w czasopismach z listy filadelfijskiej

Mam coraz większe przekonanie graniczące z pewnością, że nikt z osób krytykujących ten esej w tym wątku nie rozumie z niego absolutnie nic.

Smok Eustachy napisał(a):Przy okazji abdykacji Benedykta XVI zaznaczyła się tematyka tzw "lobby gejowskiego" i jego odpowiedzialności za skandale pedofilskie. Z jednej strony dobrze, że homoseksualiści w hierarchii. Z drugiej niedobrze, ze się muszą tajniaczyć i że to sitwa. Typowa homo-sitwa. Z trzeciej odpowiedzialność za pedofilę ujemna. Chociaż pedofilię czyli obowiązek zachowań seksualnych dla dzieci wprowadzają do programów szkolnych. Na czym się to skończy nie wiadomo. Na pewno środowiska heterofobiczne na fali ogólnej degrengolady będą forsować rządy swojego terroru.

pilaster napisał(a):Widocznie nie sięgają nawet poziomu średnio rozgarniętego licealisty. :lol2:

cobras napisał(a):Na szczęście są ludzie, którzy niedużym wysiłkiem potrafią zweryfikować te prawicowe manipulacje

fernandez napisał(a):A jeśli chodzi o homotematy to moi drodzy. Agresja rodzi agresję. Wielu konserwatystów (stawiam tezę, że większość) toleruje homoseksualizm, ale nie na zasadzie zrównania go z instytucją małżeństwa. Jeżeli lobby LGBT nie chce podjąć się z nimi rzeczowej dyskusji, tylko agresywnie wykrzykuje swoje postulaty, to rodzi to efekt obronny drugiej strony. De facto więc lobby LGBT działa na niekorzyść homoseksualistów. Bo i temu lobby najwyraźniej wcale na tym nie zależy, a jedynie na korzyściach własnych.

bling.bling napisał(a):Co to znaczy że homoseksualizm jest równany z "instytucją małżeństwa"? Jak takie równanie wygląda?

bling.bling napisał(a):Jeśli zaś chodzi o instytucję małżeństwa, i jej definicję, to sama definicja jest jak widać arbitralna

Cytat:Małżeństwo to nic innego jak forma cywilnego kontraktu zawartego wyłącznie pomiędzy zainteresowanymi stronami.

Cytat:To akt prawny.

exodim napisał(a):83% Polaków uważa homoseksualizm za odstępstwo od normy, 87% nie zgadza się na przyznanie parom homoseksualnym praw adopcyjnych, 68% jest przeciwna związkom partnerskimi - takie druzgocące dla środowisk neolewicy rezultaty wyłaniają się z nowych badań CBOS.

nonkonformista napisał(a):Zatem potrzebna jest paląca potrzeba edukacji społeczeństwa w kwestii homoseksualizmu.

Palmer Eldritch napisał(a):Oj potrzebna ta paląca potrzeba, potrzebna i paląca...

Dorosłych ludzi zapędzisz do szkół na edukację homoseksualną? A jak ktoś nie zechce, to co z nim zrobisz?

exodim napisał(a):83% Polaków uważa homoseksualizm za odstępstwo od normy, 87% nie zgadza się na przyznanie parom homoseksualnym praw adopcyjnych, 68% jest przeciwna związkom partnerskimi - takie druzgocące dla środowisk neolewicy rezultaty wyłaniają się z nowych badań CBOS.

Cytat:Mam kilku ulubionych blogerów, którzy rozpracowują podobne przypadki "badań". Zawsze się potem okazuje że badanie robiono na kolanie, albo wybierano odpowiednie grupy żeby wynik wyszedł bardziej po linii. Bart często się tym zajmuje. Polecam przy okazji jego ostani artykuł na ten temat o płaczącym chłopczyku z plakatów w Warszawie.