lumberjack napisał(a): Ulegliscie modzie dopatrywania sie w cudzych dzialaniach ulegania modzie

Baptiste napisał(a): A tak z ciekawości. Jaką kategorię świadomości ty reprezentujesz?

DziadBorowy napisał(a): http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/michal-tusk-amber-gold-skok-grzegorz-bierecki,96,0,2336864.html

Ciekawe zestawienie. SKOKi kontra AmberGold
Wniosek z tego taki, że gdyby w tym drugim przypadku za straty  tak jak w przypadku SKOKów zapłacili grzecznie podatnicy afery by nie było.


Swoją drogą wie ktoś jakie warunki trzeba spełnić, oprócz członkostwa w PIS, aby ze SKOKów wyprowadzić do własnej prywatnej firmy 65 mln złotych?

Cytat:Niemiecki dziennik "Die Welt" stawia dzisiaj tezę, że zamieszki, do których doszło przez okazji szczytu G20, były wynikiem "ślepoty wobec lewicowego ekstremizmu". Komentator zarzuca partiom rządzącym Hamburgiem - SPD i Zielonym - tolerowanie ekstremistów.

"Wyobraźmy sobie, że młodzi prawicowi radykałowie przejmują kontrolę nad jakimś opuszczonym budynkiem, malują na ścianach graffiti i wywieszają z okien plakaty, na których napisane jest: »Niemcy dla Niemców«, »Cudzoziemcy precz« czy »Narodowy opór«" - pisze autor komentarza w "Die Welt" Peter Huth.

"W budynku istnieje drukarnia, która drukuje ulotki nawołujące do przemocy, a w piwnicy stoi serwer, który steruje platformą dla antysemitów" - kontynuuje komentator.

Z okazji urodzin Hitlera uczestnicy tego "autonomicznego projektu" organizują uliczne święto, zapraszając radykałów z całej Europy, obrzucają przy tym przejeżdżające kamieniami karetki pogotowia i brutalnie atakują policję - fantazjuje autor.

"Nie można sobie tego wyobrazić? I słusznie, ponieważ chodzi o prawicowych ekstremistów" - pisze autor podkreślając, że w przypadku lewicowych ekstremistów w Berlinie i Hamburgu taka sytuacja jest "na porządku dziennym".

Zdaniem publicysty polityka prowadzona przez władze landu Hamburg "głaskania (ekstremistów) po głowie" doprowadziła do powstania środowiska, w którym "przestępcy udają, że bawią się w miejskich Indian".

Huth krytykuje też brak jasnego zdystansowania się od awantur polityków z lewej strony politycznej sceny.

"Gdzie są demonstracje pokojowych antyglobalistów przeciwko ideologicznym wandalom?" - pyta i dodaje, że w zamieszkach w Hamburgu uczestniczyło wielu "lewicowych terrorystów" z zagranicy. "Ktoś ich jednak do Hamburga zaprosił" - zauważa.

Zdaniem Hutha podpalacze z Hamburga - "wspierani finansowo przez polityków samorządowych i niemal niekarani przez wyrozumiałych sędziów" - raczej nie poniosą żadnych osobistych konsekwencji za swoje czyny.

"To, że żądza niszczenia wymknęła się w Hamburgu spod kontroli, stając się zwykłą orgią przemocy, nie zmienia faktu, że podatny grunt stanowi skrajnie lewicowy biotop chronionym przez czerwono-zielony (SPD-Zieloni) rząd (w Hamburgu)" - czytamy w "Die Welt".

Cytat:„Biedni Polacy” kontra „piękna i bogata Szwecja”. „Piękne i bogate Niemcy”. Pawlicki tego nie powie, bo przez gardło może mu to nie przejść, ale o to właśnie chodzi. Że oni, a nie my. Stąd ten Tourette.

To jest zresztą wieczny problem prawicy. Że ciągle chce wracać na ten ring, na którym wiecznie zbiera oklep.

Mogłaby skorzystać z szansy i ze wszystkich sił próbować wyjść w końcu z tej samobójczej pętli wiecznych wewnątrzeuropejskich konfliktów i wynieść się na wyższy, paneuropejski poziom. Tworzyć nadal tę szerszą od narodowej perspektywę, bo ta narodowa już tyle razy zabijała Europę, w całości i po kawałku, że to cud, że ona jeszcze stoi. Ciągnąć ten europejski projekt dzięki któremu już kilkadziesiąt lat w Europie wojen nie było. O, to nie. To strategia „liberastów i lewaków”, „frajerów”, którzy „nie widzą, że w tej Unii i tak nas ktoś ciągle dyma”.

To nawet nie Tourette. To zwykły kompleks prowincjusza, który chciałby widzieć tego z centrum na prowincji, a samemu zamieszkać w centrum. Stąd to wieczne dowartościowywanie się w najgłupszy możliwy sposób ? la pierwszy odcinek pamiętnego i nieodżałowanego „Studia YaYo”, gdzie beka szła z tego, że Niemcy od lat se lotniska pod Berlinem postawić nie mogą. Nie to co my, lotnisko na lotnisku.

A ja to rozumiem. I też się wkur... na Zachód.

Ale nie, nie dlatego, że mam problem z tym, że się historia Zachodu potoczyła inaczej niż historia Wschodu, bo na to nikt wpływu nie ma, od nikogo to nie zależało i nie zależy. Tylko dlatego, że ci, co bardziej mają szczęście być na Zachodzie i partycypować sobie w „europejskim twardym rdzeniu”, nadal mogą sobie zatykać noski z wyskubanymi włoskami i kręcić nimi nad Wschodem. Że „nie dorósł do demokracji”, że to, że tamto.

Kur..., myślę sobie, gdyby wam się cała historia kontynentu przetoczyła przez kraje, gdybyście to wy regularnie musieli odbudowywać całe swoje życia, chałupy, kamienice, kościoły, pałace, kraje, kultury, społeczeństwa, praktycznie od zera, gdybyście to wy musieli znosić to wieczne odium sclavusa-servusa, tego „brudnego Untermenscha”, o którego losie nawet Niemcy, którzy niby wszystko pamiętają, nie chcą często pamiętać („Wehrmacht to nie było SS, a von Stauffenberg to bohater”) – to też byście „nie dorośli”.

Tak, my na Wschodzie, ostatni z Indoeuropejczyków, którzy się do europejskiej kultury przytulili, wiecznie goniący i wiecznie pouczani. I nawet teraz, gdy populistów wybrało u nas mniej więcej tyle samo, ilu wybierało Le Pen we Francji, Wildersa w Holandii, bo to zawsze jest jakieś trzydzieści kilka procent, a w solówie zawsze fifty-fifty – to my „nie dorośliśmy”.

My, bez ugruntowanej demokracji, przejechani wulgarnym liberalizmem w taki sposób, że Zachód by chyba się popłakał z bezsilności, gdyby musiał żyć przez ostatnie 25 lat w takich warunkach, nie wspominając już komuny i II wojny – i teraz, z perfumowanymi chusteczkami w wymanikiurowanych palcach przy nozdrzach: „Nie dorośli”.

Ka ich mać.

To gadanie o tym, że „nie dorośli”, że „mentalnie się nie nadają”, wepchnęło już Rosjan w ręce Putina. Bo Putin, w przeciwieństwie do Zachodu, przynajmniej udawał, że rozumie rosyjskie traumy. I wystarczyło, by po Jelcynie goniącym na oślep za Zachodem, nie tym gaullistowsko-adenauerowskim, tylko reaganowsko-thatcherowskim, dał im jaką taką stabilizację, żeby poszli za nim jak wierne psy.

To głupkowate myślenie cały czas wpycha w ręce Putina Serbów, chociaż wbrew wszystkim upokorzeniom idą w kierunku Europy. Bo przecież nie jest tak, że to dzicy czetnicy, że są z gruntu źli, że w całej tej postjugosłowiańskiej awanturze jako jedyni nie mieli ani odrobiny racji – a traktowani są stale z kopa i z buta i nikt im nie chce oddać choćby kawałka północnego Kosowa, co nie sprawiałoby praktycznie żadnego problemu, bo tereny zwarcie zamieszkane przez Serbów graniczą tam z Serbią właściwą.

Nie, bo Serbowie „nie dorośli”, bo rządził nimi Miloszević, w związku z czym nawet ci, którzy go nie popierali, w ramach stosowanej przez Zachód odpowiedzialności zbiorowej wpychani są w upokorzenie. I w łapy proputinowskich ideologów. Tak – to nie Putin zabił Emira Kusturicę i stworzył Nemanję Kusturicę, który z entuzjasty Zachodu stał się upiorem budującym „idealne serbskie miasta” na miejscu kaźni muzułmanów. To Zachód go stworzył, na siłę wpychając go w przygotowane zawczasu ramki. Putin tylko czekał.

Więc ta odpowiedzialność zbiorowa, to uszyte przez najlepszych krawców, wypastowane, wyperfumowane i wystrzyżone pieprzenie, że „nie dorośli”, wpycha tych, którzy nie chcą żyć w ultrakonserwatywnych, autokratycznych wspólnotach, w te wspólnoty właśnie. I każe im napinać się na kiczowate udowadnianie sobie i innym, że się jest Rzymem i Atenami jednocześnie, mimo że jest się całkiem fajnym Skopjem.

Sobie udowadnianie – ale i Zachodowi. Bo przecież, come on, to przed Zachodem Wschód uprawia te swoje szopki. To przed Zachodem Putin ciągle jeszcze urządza wybory, kombinuje z zamianami z Miedwiediewem. To przed Zachodem cała ta wschodnia Europa pindrzy się i nie odpuszcza.

Przynajmniej do tej pory. Bo właśnie zaczyna odpuszczać.
I dlatego Trumpowi tak banalnie łatwo było kupić Polaków – wystarczyło powiedzieć im, że są „filarem Zachodu”. „Starym sojusznikiem”. Trump leciał Feliksem Konecznym, z Orłem i Pogonią na tużurku, nie sam z siebie, najpewniej to i owo podszepnęła mu polska myśl prawicowa z okołorządowych gabinetów – ale kupił, co chciał, i to za bezcen. Polską lojalność kupił, a ona idzie tanio. Trochę wystarczy tylko Polaków docenić. Sabaton zaśpiewał pieśń o Warsaw Uprising i o Winged Hussars, to Sabaton aż do emerytury będzie zapełniać stadiony.

cobras napisał(a): Kur..., myślę sobie, gdyby wam się cała historia kontynentu przetoczyła przez kraje, gdybyście to wy regularnie musieli odbudowywać całe swoje życia, chałupy, kamienice, kościoły, pałace, kraje, kultury, społeczeństwa, praktycznie od zera, gdybyście to wy musieli znosić to wieczne odium sclavusa-servusa, tego „brudnego Untermenscha”, o którego losie nawet Niemcy, którzy niby wszystko pamiętają, nie chcą często pamiętać („Wehrmacht to nie było SS, a von Stauffenberg to bohater”) – to też byście „nie dorośli”.

cobras napisał(a): My, bez ugruntowanej demokracji, przejechani wulgarnym liberalizmem w taki sposób, że Zachód by chyba się popłakał z bezsilności, gdyby musiał żyć przez ostatnie 25 lat w takich warunkach, nie wspominając już komuny i II wojny – i teraz, z perfumowanymi chusteczkami w wymanikiurowanych palcach przy nozdrzach: „Nie dorośli”.

cobras napisał(a): Więc ta odpowiedzialność zbiorowa, to uszyte przez najlepszych krawców, wypastowane, wyperfumowane i wystrzyżone pieprzenie, że „nie dorośli”, wpycha tych, którzy nie chcą żyć w ultrakonserwatywnych, autokratycznych wspólnotach, w te wspólnoty właśnie. I każe im napinać się na kiczowate udowadnianie sobie i innym, że się jest Rzymem i Atenami jednocześnie, mimo że jest się całkiem fajnym Skopjem.

cobras napisał(a): I dlatego Trumpowi tak banalnie łatwo było kupić Polaków – wystarczyło powiedzieć im, że są „filarem Zachodu”. „Starym sojusznikiem”. Trump leciał Feliksem Konecznym, z Orłem i Pogonią na tużurku, nie sam z siebie, najpewniej to i owo podszepnęła mu polska myśl prawicowa z okołorządowych gabinetów – ale kupił, co chciał, i to za bezcen. Polską lojalność kupił, a ona idzie tanio. Trochę wystarczy tylko Polaków docenić. Sabaton zaśpiewał pieśń o Warsaw Uprising i o Winged Hussars, to Sabaton aż do emerytury będzie zapełniać stadiony.

lumberjack napisał(a): Z okazji urodzin Hitlera uczestnicy tego "autonomicznego projektu" organizują uliczne święto, zapraszając radykałów z całej Europy, obrzucają przy tym przejeżdżające kamieniami karetki pogotowia i brutalnie atakują policję - fantazjuje autor.

"Nie można sobie tego wyobrazić? I słusznie, ponieważ chodzi o prawicowych ekstremistów

Cytat:Muszę się przy tym podzielić jedną refleksją.

Jaką?

Odnoszę wrażenie, że do 15 stycznia 2016 roku oceny ratingowe były uważane w Polsce za temat dość niszowy, którym zajmowali się wyłącznie specjaliści związani z rynkiem kapitałowym. Nagle znaczenie ratingów oraz ich wpływ na postrzeganie krajów lub przedsiębiorstw przez międzynarodowych inwestorów stały się elementem debaty publicznej. Ludzie rozumieją, że są one istotne, ponieważ przekładają się m.in. na koszt zadłużenia, czyli to, ile dany emitent płaci, żeby pożyczać na międzynarodowych rynkach.

No tak, ale wasze prognozy się nie sprawdziły. Polska gospodarka rośnie, złoty się umocnił, deficyt pozostaje w ryzach, a NBP prowadzi klasyczną politykę monetarną. Zachowaliście się jak człowiek, który dzwoni i mówi, że jest bomba, choć tylko kapiszon.

Wzrost ekonomiczny oraz stan finansów publicznych są ważnymi elementami naszej analizy, jednak obejmuje ona także kilka innych czynników. Ocena instytucjonalna odpowiada za około jedną czwartą ratingu. W styczniu 2016 roku nasi analitycy mieli powody do obniżenia ratingu Polski. W naszym raporcie wskazywaliśmy wtedy przede wszystkim na konflikt wokół Trybunału Konstytucyjnego oraz zmiany w mediach publicznych i służbie cywilnej. Analitycy S&P wskazywali, że mogą negatywnie wpłynąć na sferę gospodarczą.

W jaki sposób?

Przede wszystkim poprzez naruszenie niezależności innych ważnych instytucji, w szczególności banku centralnego, co znalazło odzwierciedlenie w negatywnej perspektywie ratingu, albo poprzez próbę naruszenia niezależności władzy sądowniczej, co mogłoby wpłynąć na zachwianie pewności obrotu gospodarczego. W tym kontekście ważne jest, by w porę wskazywać kierunek zachodzących zmian i wtedy, na początku 2016 roku, nasi analitycy zrobili to właściwie. Na pewno nie była to decyzja polityczna, jak sugerowałeś w swoim felietonie.


Część ryzyk, które określacie jako instytucjonalne, się zmaterializowała. PiS opanował Trybunał Konstytucyjny i podważa decyzje sądów. Mimo to ani w grudniu 2016, ani w kwietniu 2017 r. nie zmieniliście ratingu. Odwrotnie – podwyższyliście perspektywę zmiany z negatywnej do stabilnej.

Negatywna perspektywa dotyczyła przede wszystkim kwestii niezależności NBP. W tamtym okresie napływały sygnały, które wskazywały, że istnieje ryzyko naruszenia niezależności banku centralnego. Prezesem NBP był jeszcze Marek Belka, ale nie wiadomo było, kto zostanie jego następcą ani jaki będzie ostateczny skład Rady Polityki Pieniężnej. Niektórzy potencjalni kandydaci sugerowali, że dopuszczają możliwość kształtowania stóp procentowych oraz ingerencji na rynku walutowym w zależności od bieżących potrzeb, niekoniecznie zgodnie z fundamentami gospodarczymi. Na szczęście polityka makroekonomiczna nowych władz NBP okazała się odpowiedzialna, dlatego pod koniec ubiegłego roku nasi analitycy zmienili perspektywę ratingu Polski na stabilną. Ale i tak pisano wtedy, że S&P próbuje odkupić swoje winy.

Gargamel napisał(a):

lumberjack napisał(a): Z okazji urodzin Hitlera uczestnicy tego "autonomicznego projektu" organizują uliczne święto, zapraszając radykałów z całej Europy, obrzucają przy tym przejeżdżające kamieniami karetki pogotowia i brutalnie atakują policję - fantazjuje autor.

"Nie można sobie tego wyobrazić? I słusznie, ponieważ chodzi o prawicowych ekstremistów

Na bogów! Jak można nazwać miłośników austriackiego akwarelisty prawicowymi? To jest amoralne, porównywać Hitlera do, dajmy na to Ronalda Reagan'a, czy Margaret Thatcher, którzy niewątpliwie prawicowcami (a w oczach części lewicy i ekstremistami) byli.

Gargamel napisał(a): Na bogów! Jak można nazwać miłośników austriackiego akwarelisty prawicowymi? To jest amoralne, porównywać Hitlera do, dajmy na to Ronalda Reagan'a, czy Margaret Thatcher, którzy niewątpliwie prawicowcami (a w oczach części lewicy i ekstremistami) byli.

ZaKotem napisał(a): Jeśli zaś chodzi nam o określenie poglądów jakiejś grupy ludzi, to używajmy pojęć znaczących, takich jak: socjaliści, komuniści, liberałowie, konserwatyści, klerykałowie, nacjonaliści i tak dalej, pamiętając, że wszystkie te przypadłości mogą występować  w różnych natężeniach i w rozmaitych kombinacjach.

ZaKotem napisał(a): W ogóle używanie nic nieznaczacych słów "lewica" i "prawica" powinno być wykluczone z powaznej dyskusji, CHYBA że używamy ich w pierwotnym znaczeniu, takim, jakie miały w przededniu Rewolucji Francuskiej: otóż, proszę państwa, lewica to ci, co siedzą po lewej stronie sali parlamentarnej, a prawica to ci po prawej. I dlatego w Polsce w roku 2017 PiS jest prawicą, a PO jest lewicą i jest to stwierdzenie obiektywne i nie ulega żadnej wątpliwości.

Cytat:prawicą określałoby się te ugrupowania, które skupiają ludzi o poglądach, że jednostka lepiej poradzi sobie z wydawaniem pieniędzy niźli rząd, czy partia; lewica zaś przekładałaby interes gospodarczy wspólnoty (np. narodu) ponad jednostki, popierałaby redystrybucję dóbr, p.