white_eagle napisał(a):Że co proszę?!
To są właśnie argumenty homoseksualistów, którym wszystko co nie pasuje nazywają nie tolerancyjnym, a co Ty teraz bezmyślnie powtarzasz. Zastanowiłbyś się chociaż przez chwilę.
Piszesz, że uważanie, że to źle, że ktoś ma dwóch tatusiów to nietolerancja.
Nietolerancja to by była gdyby uważał, że to źle, że jego mama i tata to Mulaci czy inna rasa. TO byłaby dyskryminacja i brak tolerancji. Bo dwójką rodziców: ojciec i matka to jest coś normalnego. Ta para może mieć dzieci.

white_eagle napisał(a):Zaś każda tolerancja ma swoje granice. Można tolerować pary homoseksualne, chociaż ich społeczna użyteczność jest zerowa.

white_eagle napisał(a):Ale nie to, żeby takie pary miały dzieci. Nie można tolerować czegoś co godzi w dobre obyczaje i porządek świata.

white_eagle napisał(a):Nie można pozwalać na coś co jest potencjalnym, ogromnym zagrożeniem dla dzieci i dla całego społeczeństwo.

white_eagle napisał(a):To jest niemoralne i bezduszne.

white_eagle napisał(a):I nie ma tutaj ani trochę nietolerancji. Jest płynący z szacunku do świata, praw przyrody, chęci ochrony nad słabszymi (dziećmi) zimny, racjonalny umysł, który stawiając na szali całe społeczeństwo i dzieci czyli społeczeństwo, a niewielki odsetek pedałów, ze swoimi zachciankami, którzy wbrew całemu światu, chciałoby sobie wychować dziecko, zawsze wybierze jedno. Powtarzam jeszcze raz, że to nie jest nietolerancja. Tutaj granice tolerancji już dawno byłyby przekroczone.

white_eagle napisał(a):Także manas pomyśl najpierw czy na pewno wystarczy szastać na lewo i prawo tolerancją, gdy naprawdę nie rozumie się jak ten świat działa i czemu w ogóle istniejesz. Bo na pewno nie ze związku dwóch mężczyzn, czy dwóch kobiet. Bo podobnie jak dla nastolatka (który dorastając zadaje swoim tatusiom niewygodne pytania) tak i w naturze: dwa penisy się po prostu nie dodają. Tyle w tym temacie. Nawet więcej do niego nie zajrzę, bo jak inni zauważyli, do niektórych żadne argumenty nie trafiają. Liczą się tylko oni.

Stary Werter napisał(a):Ta różnica nie ma większego znaczenia. Ujmowanie człowieka, czy pary ludzi, jako bytu, którego racją istnienia jest ciągłe poddawanie się wycenie pod kątem użyteczności jego działań dla ogółu (to znaczy kogo właściwie?) jest totalitarne i niehumanitarne. Człowiek w takim ujęciu traci swoją podmiotowość, staje się przedmiotem, cząstką składową egregora, który ma prawo zażądać od niej nawet apoptozy, a ona nie ma prawa bodaj pisnąć, ponieważ ma być dla egregora użyteczna. Ma być!

Cytat: Co przekłada się (skoro już koniecznie musimy wskazywac jakieś korzyści ponadjednostkowe) na większą wydajność pracy, a zatem wzrost PKB i innych wskaźników ekonomicznych państwa.

Cytat:Niedługo do Rosji wybiera się z koncertami Elton John. Piosenkarz już zapowiedział, że nie będzie siedział cicho.

GoodBoy napisał(a):http://www.pudelek.pl/artykul/59155/nie_dostala_wizy_do_rosji_boja_sie_ze_wesprze_gejow/

Biedna Selenka

...ale za to:

GoodBoy napisał(a):Moja propozycja to totalny blamaż Rosji na arenie międzynarodowej i kompromitacja Putina Eltonikowi włos z głowy nie spadnie, a jeszcze tylko wyjedzie z tego padału wzbogacony o kilka mln $.

exodim napisał(a):EJ sobie ponarzeka. Chyba, że mu dopłacą za milczenie.
Trudno powiedzieć co będzie, ale raczej niczego nie zmieni, bo społeczeństwo rosyjskie (a nie tylko władza) w znakomitej większości sprzeciwia się ruchom pederastów.

exodim napisał(a):Poza tym Putina nie interesuje zupełnie jego wizerunek w Europie. Przynajmniej nie jeśli chodzi o tę kwestię - w której ma poparcie społeczne.

GoodBoy napisał(a):Społeczeństwo jest o wiele bardziej podatne na propagandę Kremla. Bazować na społęczeństwie w Rosji w tej sprawie to tak jak pytać Chińczyków co sądzą o wolnych demokratycznych wyborach.

Cytat:Putina to bardzo interesuje i jeszcze bardziej wkurwia sytuacja międzynarodowa w związku z prawem rosyjskim wobec homo. Ostatnio nawet wydał oświadczenie dla świata zachodniego, co jednak spotkało się ze zwiększoną falą politowania wobec jego osoby. Putin dopóki nie cofnie ustawy, nigdy nie ucieknie od tego problemu.

GoodBoy napisał(a):Rusza rusza. Każdego polityka rusza jak mu się robi koło tyłka na arenie międzynarodowej. Putina w szczególności, ponieważ Putina zachód kręci i mu imponuje. Wszak Putin ma wielkie aspiracje dążenia do zachodu. Sprawa homo z pewnością nie zaszkodzi mu w Rosji, ale to nie zmienia faktu, że jest to dla niego wielki blamaż, skoro nawet prezydent najsilniejszego państwa na świecie m.in z powodu kwestii homo nie chce z nim rozmawiać i blisko siedzieć na spotkaniach. To dla Putina wielki policzek.

Cytat:- Władimir Putin nie chce dobrych relacji z Polską - mówi politolog Władisław Inoziemcew w rozmowie z Agatonem Kozińskim.

Cytat:Owszem, te 40-50 tys. osób, które teraz demonstrują, to dużo więcej niż 2-3 tys. wychodzące na ulice kilka lat wcześniej, ale to ciągle za mało, by stworzyć jakąkolwiek masę krytyczną potrzebną do zmiany istniejącego porządku.

Cytat:Pierwszym testem będą wybory mera Moskwy, gdyż w stolicy Putin nie ma przewagi. Jednak tak naprawdę kluczowe decyzje zapadną w 2018 r. Wtedy odbędą się kolejne wybory prezydenta Rosji. Putin może walczyć o kolejną kadencję, ale to wydaje się mało realne. On wie, że ludzie są już nim zmęczeni - to może ułatwić zjednoczenie się opozycji. W takiej sytuacji każdy, kto by rzucił mu rękawice, ma duże szanse na zwycięstwo. Także spodziewam się, że wtedy dojdzie do zmiany układu sił w kraju.

Cytat:Nie mają powodów do radości i dumy przedstawiciele rosyjskich władz. Raport Human Rights Watch na temat przestrzegania praw człowieka w Rosji nie pozostawił na nich suchej nitki. "W Rosji nie było jeszcze nigdy tak źle"- tak oceniają sytuację u naszych sąsiadów obrońcy praw człowieka.
Według szefowej departamentu do spraw Rosji i centralnej Azji Rachel Denber, 2012 rok był najgorszym pod względem przestrzegania praw człowieka w Rosji.
Najbardziej dostało się Władimirowi Putinowi. W raporcie Human Rights Watch zwrócono uwagę na pogorszenie się sytuacji w Rosji wraz z objęciem przez niego urzędu prezydenta. W ciągu kilku miesięcy autorytaryzm osiągnął taki poziom, jakiego jeszcze nie było w najnowszej historii Rosji - twierdzą autorzy raportu.

Znana rosyjska obrończyni praw człowieka, szefowa Moskiewskiej Fundacji Helsińskiej Ludmiła Aleksiejewa zgadza się z tymi stwierdzeniami. W rozmowie z Polskim Radiem podkreślił, że Rosja Putina i Miedwiediewa nie jest państwem demokratycznym. Przedstawiciele Human Rights Watch przypomnieli, że za rok Rosja będzie gospodarzem zimowych Igrzysk olimpijskich. W ich ocenie, poczynania władz nie mają nic wspólnego z duchem olimpizmu.

exodim napisał(a):W których punktach i jakie prawa człowieka narusza konkretnie?

Cytat:- prawo do głoszenia swoich poglądów i opinii bez względu na ich treść i formę
- zakaz stosowania tortur, nieludzkiego lub poniżającego traktowania lub karania
- dobrego życia
- szczęścia
- prawo do uczestniczenia i organizowania pokojowych manifestacji

GoodBoy napisał(a):To pytanie jest niepoważne, ale pofatyguję się po raz ostatni, pomimo tego, że miałeś nie dążyć do dyskusji ze mną:


http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawa_cz%C5%82owieka

Cytat:Rosja jest również sygnatariuszem Międzynarodowej Deklaracji Praw Człowieka. Istotna jest przynależność do organizacji i instytucji nadzorujących przestrzeganie praw człowieka, a mianowicie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Międzynarodowego Paktu Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych oraz Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych.