+- Forum Ateista.pl (https://ateista.pl)
+-- Dział: Tematy społeczne (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Dział: Polityka (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Wątek: Żydzi, Arabowie - popieranie. (/showthread.php?tid=11263)
Żydzi, Arabowie - popieranie. - pilaster - 29.04.2014
Przypominam, ze Smok Eustachy nadal nie odpowiedział na pytania:
1. Co robi ŻIH?
2. Co "powinien" robić ŻIH?
3. Kto ma decydować co powinien robić ŻIH, a czego nie?
4. kto się domaga, "nienależnych 65 mld $" kiedy i w jakiej formie zgłosił te roszczenia, na jaką podstawę prawną się powołuje, dlaczego jest ona "nienalezna", etc?
5. Kto kiedy i gdzie zglosił pomysł wprowadzenia hebrajskiego jako urzędowego w Polsce?
6. Na jakiej podstawie Izraelczycy chrześcijanie uzyskali obywatelstwo izraelskie, skoro Smok Eustachy twierdził, że to niemożliwe?
7. Co takiego przydarzyło się 20 lat temu, że teraz w interesie USA nie leży sojusz z Izraelem?
8. W jaki sposób żydzi w Europie są "za islamem"?
9. W jakim akcie prawnym Unia zabrania mówienia prawdy (w domyśle - o Izraelu)?
Cytat:żyd-ateista pozostaje Żydem, żyd-muzułmanin pozostaje Żydem a żyd-katolik nie pozostaje.
Tak twierdzi Smok eustachy. A co twierdzą żydzi?
Żydzi, Arabowie - popieranie. - Battlecruiser - 29.04.2014
pilaster napisał(a):Przypominam, ze Smok Eustachy nadal nie odpowiedział na pytania:
1. Co robi ŻIH?
2. Co "powinien" robić ŻIH?
3. Kto ma decydować co powinien robić ŻIH, a czego nie?
Napisałem to. I każdy jeden widzi.
2. http://www.prawy.pl/felieton/4160-stanislaw-michalkiewicz-zydzi-nie-rezygnuja-z-rabunku-polski
Żydzi, Arabowie - popieranie. - lecho - 29.04.2014
pilaster napisał(a):Izrael nie należy do cywilizacji Zachodu, tak samo jak np Japonia. Nie zmienia to faktu, że Izrael jest cywilizacją (niezachodnią) tak samo jak Japonia, a otaczają i atakują Izrael ludy niecywilizowane - barbarzyńcy Owi barbarzyncy są wrogami każdej cywilizacji, w szczególności również naszej. Zatem bliski sojusz naszej cywilizacji z Izraelem jest rzeczą oczywistą i pożądaną.Cóż ma wspólnego cywilizacja łacińska z cywilizacją żydowską?
Dlaczego kraje cywilizacji łacińskiej w tym Polska miałyby bronić lub udzielać pomocy krajowi cywilizacji żydowskiej jakim jest Izrael. Co Polska miałaby z tego. W chwili obecnej kraje cywilizacji arabskiej nie mają środków aby zaszkodzić krajom cywilizacji łacińskiej, nawet nie widać takich objawów. Jeśli dochodzi do wojny to biorą się za łby między sobą. Natomiast są w stanie zagrozić istnieniu państwa Izrael. Państwo Izrael jest w konflikcie o ziemię z częścią krajów arabskich. Naturalną rzeczą ze strony Izraela byłoby pozyskać sojusznika na dodatek silnego, który byłby jego protektorem i utworzyć nowy front jakim byłby konflikt krajów cywilizacji łacińskiej i arabskiej. O ile dla Izraela taki konflikt jest opłacalny to dla krajów cywilizacji łacińskiej już nie. Izrael nie zrekompensuje strat ekonomicznych, które kraje cywilizacji łacińskiej poniosą jeśli wejdą w konflikt z krajami cywilizacji arabskiej. Dla takiego kraju jak Polska, która nie posiada surowców energetycznych takich jak ropa naftowa lub gaz ziemny w ilościach jej niezbędnych takie kraje jak Iran, Irak, Arabia Saudyjska, Libia są naturalnym dostawcą tych dóbr. Kraje te mają zaniedbaną sferę produkcji, w zamian za ropę można dostarczać im żywność, których nie mają w dostatecznej ilości i nie będą miały przy ich szybko rosnących populacjach. Można dostarczać im maszyny, lekarstwa i wszystko czym można handlować. Gospodarki takich krajów jak Polska i Iran są komplementarne (Polska ma rozwinięty przemysł, którego nie ma Iran, Iran ma surowce, których nie ma Polska). Taki deal realizują z niezłym skutkiem Niemcy i Rosja. Równie dobrze Polska i Rosja mogłaby realizować tę formę wymiany handlowej, gdyby nie polityka. Co Izrael oferuje, w zamian za utratę możliwości pozyskania ropy: ziemniaki w Biedronce na przednówku?. Zatem bliski sojusz naszej cywilizacji i Izraela ani nie jest rzeczą oczywistą ani pożądaną. Czym Izrael się zrewanżował za uczestnictwo Polski w operacji Most, kiedy Żydzi rosyjscy przerzucani byli przez Okęcie do Izraela.
Wcześniej przytaczany był Feliks Koneczny i to on w „Cywilizacji Żydowskiej” napisał, że największym wrogiem cywilizacji łacińskiej jest cywilizacja żydowska, tam padają stwierdzenia, że socjalizm to kultura żydowska, monolatria hitlerowska jest wierną kopią monolatrii żydowskiej. Więc po co bronić Cywilizacji Żydowskiej i państwa Izrael.
Żydzi, Arabowie - popieranie. - idiota - 29.04.2014
Cytat:Cóż ma wspólnego cywilizacja łacińska z cywilizacją żydowską?Współżycie na jednym terytorium bez konfliktów przez półtora tysiąca lat.
To niemało.
A co ma wspólnego cywilizacja łacińska z arabską?
Tyle samo czasu konfliktu zbrojnego.
Żydzi, Arabowie - popieranie. - pilaster - 29.04.2014
Przypominam, ze Smok Eustachy nadal nie odpowiedział na pytania:
1. Co robi ŻIH?
2. Co "powinien" robić ŻIH?
3. Kto ma decydować co powinien robić ŻIH, a czego nie?
4. kto się domaga, "nienależnych 65 mld $" kiedy i w jakiej formie zgłosił te roszczenia, na jaką podstawę prawną się powołuje, dlaczego jest ona "nienalezna", etc?
5. Kto kiedy i gdzie zglosił pomysł wprowadzenia hebrajskiego jako urzędowego w Polsce?
6. Na jakiej podstawie Izraelczycy chrześcijanie uzyskali obywatelstwo izraelskie, skoro Smok Eustachy twierdził, że to niemożliwe?
7. Co takiego przydarzyło się 20 lat temu, że teraz w interesie USA nie leży sojusz z Izraelem?
8. W jaki sposób żydzi w Europie są "za islamem"?
9. W jakim akcie prawnym Unia zabrania mówienia prawdy (w domyśle - o Izraelu)?
Cytat: Napisałem to. I każdy jeden widzi.
Niech zatem każdy jeden wskaże odpowiedzi, które SE udzielił na te pytania.
Cytat:2. http://www.prawy.pl/felieton/4160-st...rabunku-polski
Linkowanie kogoś, kto publikuje te same łgarstwa co Smok (np o fundacji HEART) nie jest odpowiedzią na żadne z powyższych pytań :roll:
Cytat:W tym celu lansują kategorię „własności żydowskiej” jak gdyby własność była
jedną z kategorii trybalistycznych. Kategoria ta ufundowana jest na przekonaniu,
że do mienia pozostałego po jakimś Żydzie mają bliżej nieokreślone prawa wszyscy
inni Żydzi.
Bo jak już ustaliliśmy HEART nie opiera się na tej zasadzie, tylko właśnie na własnosci indywidualnej.
lecho
Cytat:Dlaczego kraje cywilizacji łacińskiej w tym Polska miałyby bronić lub udzielać
pomocy krajowi cywilizacji żydowskiej jakim jest Izrael.
Po pierwsze dlatego że Izrael skupia na sobie furię islamistów. Gdyby nie to, wyładowywali by ją oni w krajach Zachodu. W analogicznym celu USA najechało na Irak. Po to żeby islamiści wyrzynali się w Iraku, a nie w USA.
Po drugie Izrael jest bogatym, bardzo rozwinietym cywilizacyjnie, naukowo i technologicznie krajem i współpraca z nim daje wiele profitów.
Cytat: Izrael nie zrekompensuje strat ekonomicznych, które kraje cywilizacji
łacińskiej poniosą jeśli wejdą w konflikt z krajami cywilizacji arabskiej.
1. Nie ma żadnej "cywilizacji arabskiej"
2. O jakich stratach mowa?
Cytat:
Dla takiego kraju jak Polska, który nie posiada surowców energetycznych
takich jak ropa naftowa lub gaz ziemny w ilościach jej niezbędnych takie kraje
jak Iran, Irak, Arabia Saudyjska, Libia są naturalnym dostawcą tych dóbr. Kraje
te mają zaniedbaną sferę produkcji, w zamian za ropę można dostarczać im
żywność, których nie mają w dostatecznej ilości i nie będą miały przy ich szybko
rosnących populacjach. Można dostarczać im maszyny, lekarstwa i wszystko czym
można handlować. Gospodarki takich krajów jak Polska i Iran są komplementarne
(Polska ma rozwinięty przemysł, którego nie ma Iran, Iran ma surowce, których
nie ma Polska).
Owszem. Ale co to ma wspólnego z popieraniem Izraela? W czym zabrania to handlować z krajami muzułmańskimi?
Żydzi, Arabowie - popieranie. - idiota - 29.04.2014
Cytat:Nie ma żadnej "cywilizacji arabskiej"Jest, tylko jest ona jeden kroczek od barbarzyństwa.
Niemal od niego nieodróżnialna, ale w Afryce się nawet sprawdziła.
Żydzi, Arabowie - popieranie. - Marlow - 29.04.2014
pilaster napisał(a):Przypominam, ze Smok Eustachy nadal nie odpowiedział na pytania:
1. Co robi ŻIH?
2. Co "powinien" robić ŻIH?
3. Kto ma decydować co powinien robić ŻIH, a czego nie?
Ad 1.
Żydowski Instytut Historyczny jako całość nie jest problemem.
Problemem są niektórzy pracownicy tegoż instytutu.
Problem nie jest ich pochodzenie etniczne.
Problem są poglądy polityczne tychże pracowników ŻIH-u.
A najwiekszym problem jest to, że pracownicy ci w ramach przyjętej przez siebie debilnej ideologii twierdzą iż nie jest to ideologia lecz prawda historyczna. I w ramach tej "prawdy historycznej" produkują antypolskie brednie.
Mowa tu o takich osobach jak np: Alina Cała, Bożena Umińska-Keff, Helena Datner-Śpiewak.
Ad 2.
Raczej czego nie powinien "robić ŻIH".
Pracownicy instytutu nie powinni uprawiać propagandy ideologicznej pod szyldami instytutu.
Ad 3.
Decydować powinna Rada Naukowa Instytutu.
O tym kto jest zatrudniony, jakie projekty badawcze będą realizowane itd.
Należy więc w pierwszej kolejności odwołać Radę.
Po drugie w ramach wymiany kadr zastąpić np wyżej wymienione osoby, osobami żydowskiego pochodzenia, ale obecnie pracujących np w Instytucie Żabotyńskiego.
Nota bene: był nawet bodajże jeden chętny doktorant z Izraela z tegoż instytutu, zanim Kaczmarek z Gontarczykiem zrealizowali "Betar", ale wiadoma opcja nie była zainteresowana zatrudnieniem go a nawet co jest poniekąd tradycją nie tylko w tym instytucie, utrudniała dostęp do archiwum.
Żydzi, Arabowie - popieranie. - lecho - 29.04.2014
idiota napisał(a):Współżycie na jednym terytorium bez konfliktów przez półtora tysiąca lat.
To niemało.
A co ma wspólnego cywilizacja łacińska z arabską?
Tyle samo czasu konfliktu zbrojnego.
A to nie słyszał drogi Pan o pogromach żydowskich w Hiszpanii, Anglii, Niemczech, Francji, Czechach jak ich wyganiano z każdego kraju.
Żydzi, Arabowie - popieranie. - idiota - 29.04.2014
Żydowskie pogromy.
Jak to brzmi...
Jakby Żydzi kogoś gromili!
Żydzi, Arabowie - popieranie. - lecho - 29.04.2014
pilaster napisał(a):Bo jak już ustaliliśmy HEART nie opiera się na tej zasadzie, tylko właśnie na własnosci indywidualnej.Drogi Pan to sobie sam ustalił
pilaster napisał(a):Po pierwsze dlatego że Izrael skupia na sobie furię islamistów. Gdyby nie to, wyładowywali by ją oni w krajach Zachodu. W analogicznym celu USA najechało na Irak. Po to żeby islamiści wyrzynali się w Iraku, a nie w USA.niewydolność umysłowa
pilaster napisał(a):Po drugie Izrael jest bogatym, bardzo rozwinietym cywilizacyjnie, naukowo i technologicznie krajem i współpraca z nim daje wiele profitów.To prawda, że Izrael jest bogatym i bardzo rozwiniętym itd. tylko czego to Polska nie dostanie z Niemiec, Francji czy USA czego musi szukać w Izraelu. Wchodząc w komitywę z Izraelem narusza swoje relacje z krajami wrogo nastawionymi do Izraela. Dla Polski jest to przyjaźń z wysokimi kosztami, chociażby niemożność kupowania irańskiej ropy.
Czym Izrael zrewanżował się Polsce za jej udział w operacji Most?
Żydzi, Arabowie - popieranie. - pilaster - 29.04.2014
lecho napisał(a):Drogi Pan to sobie sam ustalił
Tak wynika z deklaracji samego zainteresowanego, czyli HEART
Cytat:Izrael jest bogatym i bardzo rozwiniętym itd. tylko czego to Polska nie dostanie
z Niemiec, Francji czy USA czego musi szukać w Izraelu.
Pewnie dlatego, że Izreal jest skłonny pewne rzeczy sprzedawać Polsce taniej niż by to uczyniły Niemcy, Francja, etc..
Cytat:Dla Polski jest to przyjaźń z wysokimi kosztami, chociażby niemożność kupowania
irańskiej ropy.
A dlaczegóż to Polska nie może kupować irańskiej ropy?
Żydzi, Arabowie - popieranie. - lecho - 29.04.2014
pilaster napisał(a):Pewnie dlatego, że Izreal jest skłonny pewne rzeczy sprzedawać Polsce taniej niż by to uczyniły Niemcy, Francja, etc..Może tak, może nie póki nie widzi się umów handlowych i relatywnych ofert to jest spekulacja.
pilaster napisał(a):A dlaczegóż to Polska nie może kupować irańskiej ropy?A to nie było sankcji na ropę irańską. Takie krótkie info z internetu Zgodnie z porozumieniem, państwa UE, które zużywają około 20% ropy naftowej z Iranu, zabroniły zawarcia nowych umów z irańskim sektorem naftowym. Do 1 lipca, będą anulowane już istniejące umowy.
Żydzi, Arabowie - popieranie. - pilaster - 29.04.2014
lecho napisał(a):A to nie było sankcji na ropę irańską.
Sankcje obowiązywały niezależnie od popierania/niepopierania Izraela.
Żydzi, Arabowie - popieranie. - Hans Żydenstein - 29.04.2014
pilaster napisał(a):Przypominam, ze Smok Eustachy nadal nie odpowiedział na pytania:http://ateista.pl/showpost.php?p=613506&postcount=1671
Żydzi, Arabowie - popieranie. - Łoś - 29.04.2014
idiota napisał(a):Polecałbymjednak zamiast plagiatora zajrzeć do oryginalnej myśli,którą można bez przekładów poznać:Z tych znanych (kanon) to jeszcze Toynbee czy Spengler. Ale Huntington jest moim zdaniem przystępny dla osób na co dzień nie zajmujących się zagadnieniem.
http://chomikuj.pl/andrewha/e-booki/Koneczny+Feliks/Koneczny+Feliks+-+O+wielo*c5*9bci+cywilizacyj,962978003.pdf
Żydzi, Arabowie - popieranie. - lecho - 29.04.2014
pilaster napisał(a):Tak wynika z deklaracji samego zainteresowanego, czyli HEARTCzy drogi Pan naprawdę uważa, że w statusie złożą deklarację, robimy skok na polską kasę. :8O:
Żydzi, Arabowie - popieranie. - idiota - 29.04.2014
Napisali jakie trzeba spełniać warunki by u nich się jakoś kwalifikować do pomocy w odzyskiwaniu.
Nic tam o "własności żydowskiej" w wyżej postulowanym sensie nie ma.
Jest tylko o własności prywatnej.
Żydzi, Arabowie - popieranie. - idiota - 29.04.2014
Łoś napisał(a):Ale Huntington jest moim zdaniem przystępny dla osób na co dzień nie zajmujących się zagadnieniem.Faktycznie.
To taka "popularno-naukowa" wersja.
Żydzi, Arabowie - popieranie. - Battlecruiser - 29.04.2014
lecho napisał(a):Sprawdziłem, zgodnie z SJPNo narzucony został przez Żydów, których działania spowodowały taką a nie inną zmianę nastawienia Arabów po pierwsze a po drugie regres cywilizacyjny u nas.
konflikt
1. Ťprzedłużająca się niezgoda między stronamiť
/..../
Drogi Pan wcześniej stwierdził, że mamy konflikt z Arabami, potem się z tego stwierdzenia wycofał i rozszerzył ten konflikt na islam i stwierdził, że został nam narzucony. Na czym ten konflikt polega i przez kogo został narzucony.
CO do owego HEARTa:
Cytat:Aby być uprawnionym do złożenia kwestionariusza do projektu HEART, osoba musi spełniać następujące kryteria:Porównaj z:
Wnioskodawca jest pochodzenia żydowskiego i był obiektem prześladowań w wyniku prawa rasowego obowiązującego w krajach nazistowskich i państwach Osi; LUB jest spadkobiercą takiej osoby.
Dana osoba lub jej żydowscy krewni musieli posiadać lub mają roszczenie do prywatnej ruchomości, nieruchomości lub własności niematerialnej, która: (i) znajdowała się na terenie krajów zarządzanych lub okupowanych przez nazistów lub państwa Osi oraz (ii) została skonfiskowana, zagrabiona lub siłą sprzedana w okresie Holokaustu.
Nie otrzymano żadnej zapłaty za tę własność po zakończeniu Holokaustu.
Polskie prawo spadkowe określa kolejność w jakiej spadkobiercy ustawowi są powoływani do spadku.
W pierwszej kolejności do spadku zostają powołane dzieci spadkodawcy oraz małżonek. Dziedziczą oni w częściach równych. Jednak ułamkowa część spadku przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż 1/4. Oznacza to, że jeśli mąż pozostawił po sobie żonę i dwoje dzieci, to wszyscy otrzymają po 1/3 spadku. Jeśli jednak pozostawiłby żonę i czworo dzieci, to żona otrzyma 1/4 spadku a czworo dzieci pozostałe 3/4 spadku.
Gdy dziecko spadkodawcy nie dożywa otwarcia spadku, jego udział spadkowy przypada jego dzieciom w częściach równych. Czyli w momencie, gdy spadkodawca pozostawia żonę, dwie córki oraz dwoje wnucząt po wcześniej zmarłym synu; to żona dziedziczy 1/4 spadku, obie córki po 1/4 spadku, zaś oboje wnucząt pozostałą 1/4 część spadku, która przypadałaby na syna spadkodawcy.
We współczesnym prawie – w przeciwieństwie, np. do prawa XIX-wiecznego – zniesiono dyskryminację dzieci nieślubnych i narodzonych wskutek kazirodztwa. Dlatego też dzieci ze związków pozamałżeńskich, czy kazirodczych zachowują pełne prawa spadkobierców[3].
W sytuacji, gdy spadkodawca nie pozostawił zstępnych (dzieci naturalnych i przysposobionych), do spadku zostają powołani jego małżonek oraz jego rodzice. Udział każdego z rodziców, który dziedziczy wraz z małżonkiem, wynosi 1/4 spadku. Kodeks w art. 932 § 2 uprzywilejowuje matkę spadkodawcy w sytuacji, gdy nie zostało ustalone ojcostwo. W takim przypadku bowiem dziedziczy ona 1/2 spadku a małżonek pozostałą połowę. Rodzice przejmują cały spadek w razie, gdy spadkodawca nie pozostawił ani dzieci, ani małżonka.
Kolejno art. 932 § 4 mówi, iż w razie, gdy jedno z rodziców nie dożyło otwarcia spadku, to w jego miejsce wchodzi rodzeństwo spadkodawcy, dziedzicząc część przypadającą rodzicowi w częściach równych. Zarazem – wedle art. 933 – udział małżonka, który dziedziczy wraz z rodzicami, rodzeństwem, czy zstępnymi rodzeństwa współmałżonka, zawsze wynosi połowę spadku. W ten sposób przepisy chronią interes małżonka, który w czasie życia spadkodawcy przyczyniał się do wzrostu jego majątku (majątku, który potem wszedł w skład spadku).
Czyli w przypadku, gdy mąż pozostawia żonę a oboje jego rodzice żyją; to połowę spadku po nim obejmują rodzice a połowę wdowa. Jeśli umiera mąż, pozostawiając żonę a żyje jego matka oraz trzy siostry; to 1/2 spadku przypada żonie, 1/4 matce, 1/4 trzem siostrom.
Podział spadku komplikuje się w sytuacji, gdy do dziedziczenia powołani zostają zstępni rodzeństwa. Taka sytuacja ma miejsce, gdy jedno z rodzeństwa, mające prawo do spadku, nie żyje. Na przykład: zmarły mąż miał żonę, matkę, dwie siostry oraz dwóch bratanków po zmarłym wcześniej bracie. W tej sytuacji 1/2 spadku dziedziczy żona, 1/4 matka, zaś 1/4 dwie siostry oraz dwóch bratanków, którzy wchodzą w miejsce zmarłego uprzednio brata spadkodawcy. Wówczas udział sióstr wynosi 1/3 z 1/4, a udział bratanków 1/2 z 1/3 z 1/4.
Wreszcie małżonek spadkodawcy obejmuje całość spadku, w razie gdy zmarły małżonek nie posiadał ani rodziców, ani rodzeństwa, ani zstępnych rodzeństwa (siostrzeńców, bratanków, siostrzenice, bratanice itp.). Jednakże małżonek nie może dziedziczyć, jeśli spadkodawca wystąpił za życia o orzeczenie rozwodu lub separacji, a żądania te były uzasadnione. Owo wyłączenie następuje na mocy orzeczenia sądu. Wyłączenia może żądać każdy z pozostałych spadkobierców ustawowych, którzy zostali powołani do dziedziczenia w zbiegu z małżonkiem. Termin do wytoczenia powyższego powództwa, to 6 miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o otwarciu spadku, jednakże nie dalej niż 1 rok od otwarcia spadku. Małżonek nie może dziedziczyć na podstawie ustawy także wtedy gdy pozostawał w separacji ze spadkodawcą.
W następnej kolejności do spadku zostają powołani dziadkowie spadkodawcy. Dziedziczą oni spadek tylko wówczas, gdy spadkodawca nie miał ani małżonka, ani rodzeństwa, ani zstępnych rodzeństwa. W sytuacji, gdy w chwili otwarcia spadku żyją wszyscy dziadkowie (łącznie cztery osoby), to dziedziczą w częściach równych. Jeśli natomiast, któreś z dziadków nie dożyje otwarcia spadku, to udział spadkowy przypada jego zstępnym (dalszym krewnym spadkodawcy). Jeżeli zaś któreś z dziadków nie posiadało potomstwa, to udział tej osoby przypada pozostałym dziadkom (na zasadzie przyrostu) (art. 934 Kodeksu cywilnego).
Do Kodeksu wprowadzono również art. 934¹. Zgodnie z nim do dziedziczenia mogą być powołane dzieci małżonka spadkodawcy (pasierbowie), ale tylko te, których oboje rodziców nie dożyło otwarcia spadku. Taka sytuacja ma miejsce wówczas, gdy spadkodawca nie miał rodziców, rodzeństwa, ani krewnych. Podstawę dziedziczenia pasierbów stanowi formalny stosunek powinowactwa powstający z chwilą zawarcia przez rodzica pasierba - spadkobiercy małżeństwa ze spadkodawcą. Dziedziczenie pasierbów nie jest zależne od więzi uczuciowej łączącej ich ze spadkodawcą lub brakiem istnienia tejże więzi[4].
Gmina ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy dziedziczy wówczas, gdy spadkodawca nie pozostawił żadnych osób powołanych do spadku z ustawy. Jeżeli natomiast ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy nie da się ustalić lub spadkodawca zamieszkiwał i zmarł za granicą, to spadek przypada Skarbowi Państwa (art. 935 KC).
Żydzi, Arabowie - popieranie. - idiota - 29.04.2014
Cytat:No narzucony został przez Żydów, których działania spowodowały taką a nie inną zmianę nastawienia Arabów po pierwsze a po drugie regres cywilizacyjny u nas.Nosz urwał...
To Karol Młot wyganiał a=arabów z Hiszpanii a Sobieski spod Wiednia, bo ich napuścili na Europę Żydzi...
Bogowie miłosierni trzymajcie mnie!