+- Forum Ateista.pl (https://ateista.pl)
+-- Dział: Tematy społeczne (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Dział: Wydarzenia i przegląd prasy (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=17)
+--- Wątek: Polecane artykuły (/showthread.php?tid=247)
Strony:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
Polecane artykuły - NonOmnis - 19.12.2007
kacper napisał(a):Są chętni?Jeśli się tu pojawi, chętnie przeczytam. Kupić nie kupię
Polecane artykuły - kacper - 19.12.2007
NonOmnis napisał(a):Jeśli się tu pojawi, chętnie przeczytam. Kupić nie kupięNo ja też nie, ale dziś to widziałem w pracy. Pewnie jutro też będzie leżeć
Więc zeskanuje, tak myślę, że o tej samej co dziś godzinie wrzucę ---
zgodnie z obietnicą : newsweek.zip
Swoją drogą, jak ktoś znajdzie ciekawy artykuł w Forum, Przekrój (sam czytam), Polityka, Newsweek, Wprost (w pracy czytają) to mogę w wolnej chwili zeskanować.
Polecane artykuły - Eurydiale - 10.03.2008
Jutro w Dużym Formacie, dodatku Gazety Wyborczej artykuł:
Ukryty grzech Kościoła
![[Obrazek: z5001819X.jpg]](http://bi.gazeta.pl/im/9/5001/z5001819X.jpg)
Zapowiada się interesująco.
Polecane artykuły - Roy Batty - 10.03.2008
czytam :-P nakład wydania... 713 tys.
Polecane artykuły - Ave - 10.03.2008
Traveler nr 1 (18) luty/marzec 2008
"Szlakiem tajemnic – 37 tajemniczych miejsc w Polsce"
Polecane artykuły - tomasz_s - 12.03.2008
ks. prof. Michała Heller załapał się na nagrodę Tempeltona czyli 1,6 mln USD.
Ryś też rozważał chytry plan załapania się na Tempeltona :
1) Zasymulować przejście na Chrześcijaństwo
2) Skasować Tempeltonową nagrodę
3) Odszczekać wszystko, zwalić na starczą demencję i nawrócić się na ateizm
:ogorek:
Polecane artykuły - kacper - 29.03.2008
Ostatni przekrój - Dogmaty: skąd się wzięły?
Całość jest online - http://przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=3569&Itemid=51
Polecane artykuły - Rasjonel - 10.04.2008
"Polityka" demaskuje spisek, ktory sama tworzyla?
Idzie zimno!
Nie ma zgody wśród naukowców co do klimatu. Al Gore rozpoczął właśnie wielką i kosztowną kampanię na rzecz walki z globalnym ociepleniem. W tym samym czasie ukazał się raport ekspertów, zapowiadający globalne oziębienie. Jak jest naprawdę? Odpowiedź warta jest biliony dolarów.
http://www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Lead33&news_cat_id=936&news_id=251186&layout=18&forum_id=14624&fpage=Threads&page=text
Polecane artykuły - Roy Batty - 10.04.2008
w tej samej polityce apologeta szostkiewicz masakruje nowych ateistów - no czy masakruje czy nie do się zaraz dopiero dowiem, jak zacznę czytać
ed. czytam, zaczyna się ostro: "Weźcie religię na bagnety - wzywał Nikołaj Bucharin, redaktor komunistycznego dziennika "Prawda" w latach 20." oj, nieładnie, świntuszymy panie redaktorze
dalej.. bla bla upadek religii w zachodniej europie. hitch, dawkins, harris, lill, lol nie ma dennetta. pewnie za trudny. no tak, russell, whitehead, quine, dennett, a russell może uważać chrześcijaństwo za zabobon. cóż może to przywilej filozofii analitycznej. "widmo globalnej teokracji krążące nad ludzkością" no no, zaraz pewnie będzie o trockistach. e nie, znowu chrześcijanie w katakumbach. dalej trochę danych, pobijemy na alarm (polscy katolicy do boju!). oh mój boże taylor... co? praktykujący katolicy przecież są w kwestii ateizmu najbardziej obiektywni. ups pan redaktor pomylił dawkinsa z dennettem i przypisał mu pomysł z brights w dodatku po chamsku sugeruje, że chodzi o odróżnienie od religijnych ciemniaków. dennett przecież proponował brights dla niewierzących i supers dla wierzących (od supernatural) jako pozytywne określenie. no tak, ale dennetta pomijamy. o pojawił się trockista, a nie mówiłem?
nowi ateiści "chcą ją wytępić" - religię oczywiście. tak, najbardziej hitch, chyba umarłby z nudów nudy to trochę ten artykuł. "renomowany" mcgrath (czemu tu nie przypomni, że to eksmarksista?), a god delusion to pamflet. dzięki laickiemu fundamentalizmowi na zachodzie zmartwychwstaje religia. niezłe. może dawkinsa po cichu sponsoruje watykan?
iście biblijna historia z tą rezurekcją. teraz trochę "obiektywizmu": bóg tak, wypaczenia nie. to dobre: "Atak na Amerykę zachwiał anglosaską wiarą w racjonalizm, wolność i tolerancję jako filarami ładu społecznego" i gdyby nie to "nie byłoby tych pamfletów" ateistycznych - taa, bo racjonalizm oznacza wiarę w boga, rotfl. ateiści "dążą do wywołania nowej wojny religijnej" - ciekawe której religii z którą?
pewnie chodziło mu o root of all evil i sceny z jerozolimy jeszcze trochę epitetów pod adresem bezbożników i lament nad stanem świata bez transcendencji. czyli może jednak nie ma boga? aaa! to z ewangelii wyrasta ziarno sekularyzmu oraz "zakrawa na ironię, że współcześni ateiści odcinają się od korzeni, z których sami wyrośli" - wiadomo, już jezus głosił rozdział państwa i kościoła, pierwszy piewca sekularyzacji.
na końcu pisze, dajcie nam spokój. a mimo to moralizuje, że niby ateiści nie chcą dialogu. no więc niech cwaniaczek powie o tych programach tv w których w polsce dyskutują na równych prawach teiści i ateiści. nie widziałem. za to w angielskiej i amerykańskiej tv widziałem, dzięki takim ludziom jak hitch i rysiu właśnie. innymi słowy, przesłanie jest takie: siedźcie cicho!
łel, fakju!
Polecane artykuły - Kilgore Trout - 10.05.2008
weekendowa Wyborcza, wywiad z Hellerem. Do polowy ciekawy bo o nauce, religii i ateizmie a od polowy srednio ciekawy bo o zyciu Hellera. Musze szczerze przyznac ze blizej mi juz do Hellera niz Dawkinsa. Jestem naprawde w stanie zrozumiec dlaczego Heller, czy pilaster, decyduja sie zostac "katolikami", to ma zwyczajnie racjonalne uzasadnienie, ma sens w ogolnym zarysie. Mysle ze takim hellerowskim panenteista moglbym sam byc bez problemu. Moze nawet jestem. Diabeł niestety tkwi w szczegolach i kiedy z pozycji pieknych ogolnych rozwazan schodzi sie do poziomu "zbawiciel, Maryja, ciało Chrystusa, spowiedz, swietych obcowanie" robi sie smiesznie zwyczajnie i trzeba bardzo mocno zawieszac krytyczne myslenie. Mimo wszystko zdecydowanie zbyt mocno by traktowac katolicyzm powaznie. Zreszta nawet katolik pilaster przyznal kiedys z z trudem radzi sobie z chrzescijanskim mistycyzmem. Jestem tez pewien ze jedynie garstka, ułamek "wierzacych" to ludzie ktorzy maja tak glebokie pojmowanie rzeczywistosci... wiekszosc jest pewnie, bardziej lub mniej swiadomie, na poziomie przedszkolnym (ktory to poziom reprezentuja tez ludzie wysmiewajacy teistyczne koncepcje porownujac je do wiary w krasnoludki)
Kiedy przeczytalem "Boga Urojonego" Dawkinsa, mialem wrażenie, że z problemami o których pisze, uporałem się już w wieku 17 lat.
:-P
Polecane artykuły - Roy Batty - 10.05.2008
Cytat:Kiedy przeczytalem "Boga Urojonego" Dawkinsa, mialem wrażenie, że z problemami o których pisze, uporałem się już w wieku 17 lat.miałeś szczęście, że urodziłeś się w kraju, który przez wiele lat mimo wszystko sponsorował poglądy ateistyczne i agnostyczne. ludziki na zachodzie nie mieli tej szansy na spotkanie się z tymi argumentami
Cytat:Jestem naprawde w stanie zrozumiec dlaczego Heller, czy pilaster, decyduja sie zostac "katolikami", to ma zwyczajnie racjonalne uzasadnienie, ma sens w ogolnym zarysie.dla mnie ma to sens tylko w znaczeniu konformizmu czy oportunizmu. heller zaś najbardziej kojarzy mi się z oświeceniowymi biskupami z których wielu nie odprawiło w życiu ani jednej mszy, a poglądy mieli bardzo dalekie od ortodoksji.
katolicyzm to nie jest deizm, panteizm, panenteizm, pandeizm itd. itp tylko katolicyzm, a kredo jest jasne i niezmienne. dla mnie będąc w pełni władz umysłowych nie można przyjąć katolickiej doktryny. zresztą to samo tyczy się starego testamentu - to dzieło jest porażką, a więc odpada całe mrowie abrahamicznych religii w które wierzy co drugi człek na planecie.
jeśli chodzi o religie "pogańskie" to jestem agnostykiem. podoba mi się pogański mistycyzm neoplatoników, taoizm... ale do końca tego nie rozumiem i nie wiem czy będę w stanie kiedykolwiek zrozumieć (mówię o gruntownej znajomości starogreckiego, chińskiego, znajomości tamtej kultury, mentalności itd.).
Polecane artykuły - avidal - 11.05.2008
Kilgore (Heller) napisał(a):Kiedy przeczytalem "Boga Urojonego" Dawkinsa, mialem wrażenie, że z problemami o których pisze, uporałem się już w wieku 17 lat.Heller to taki pilaster, tylko słynniejszy i bardziej medialny, totez nic dziwnego, że Kilgore jest pod wrażeniem. Czy jednak katolicyzm Hellera i katolicyzm z dziadkiem z siwą brodą w tle różnią się tak bardzo? Jeden jest tylko szczególną wersją drugiego - obie wersje eksponują to, co być powinno lub co by sie chciało , aby byc powinno i w to wierzą. I tej wiary bronią. To naturalne, że wyrafinowane umysły stosują wyrafinowana obronę - wszak dostrzegają istniejące mankamenty wyraźniej, niż to przeciętnie ma miejsce. Lecz na podstawowym poziomie wiara w Boga pozostaje wiarą w Boga, choćby nie wiadomo jak przyoblec ją w strojne piórka i wyszukana erudycję. Prawdę tę poznałem w wieku jakichś lat 15-tu.
Polecane artykuły - Kilgore Trout - 11.05.2008
Cytat:Czy jednak katolicyzm Hellera i katolicyzm z dziadkiem z siwą brodą w tle różnią się tak bardzo?
Roznia sie ogromnie. Z jednej strony masz proste zabobony, jakies banalne obrazki, ludzi ktorzy nie maja pojecia o swiecie w ktorym istnieja i o sobie samych a z drugiej wysokiej klasy filozofow ktorzy z przedstawicielami pierwszej grupy maja mniej wspolnego niz z wieloma ateistami. Bog bogowi nie rowny. Robiacy sztuczki dziadek wyznawany przez wiekszosc wierzacych nie ma nic wspolnego z Bogiem o ktorym (nie)mowi (nie mowi bo doskonale zdaje sobie sprawe z ograniczen jezyka) Heller. Co nie zmienia faktu ze katolicyzmu z calym dobrodziejstwem inwentarza traktowac powaznie nie sposob.
Polecane artykuły - avidal - 11.05.2008
Czym różnią się proste zabobony od wyrafinowanych?
Polecane artykuły - Roy Batty - 11.05.2008
Cytat:Bog bogowi nie rowny.nonsens. to jedna i ta sama doktryna. tyle że prostak potrafi skumać tylko obrazki, a na drugim skraju masz intelektualistę, który wierzy dokładnie w te same bzdurne dogmaty tylko lepiej potrafi się oszukać tworząc kaskady racjonalizacji, półprawd, ćwierćprawd, a w końcu całkowitej ściemy.
Cytat:Robiacy sztuczki dziadek wyznawany przez wiekszosc wierzacych nie ma nic wspolnego z Bogiem o ktorym (nie)mowi (nie mowi bo doskonale zdaje sobie sprawe z ograniczen jezyka) Heller.chrześcijaństwo to objawienie. tam masz boga robiącego sztuczki, mówiącego i robiącego głupoty. prostak w prosty i dosłowny sposób to zrozumie i przystosuje do rzeczywistości, a czego nie będzie potrafił odrzuci, będzie takim półchrześcijaninem półpoganinem. wyrafinowany umysł stworzy sobie cały matriks w głowie, aby pogodzić bzdury z pisma (u katolików jeszcze z tradycji, dogmatów...) z rozumem i rzeczywistością. ponieważ jednak jest lepszy, potrafi sobie stworzyć całkowicie fikcyjną rzeczywistość. samozakłamanie doskonałe.
Polecane artykuły - avidal - 12.05.2008
Kiedy mam do czynienia z ludźmi pokroju Hellera, czy pilastra, choćby poprzez czytanie ich wypowiedzi, zadaję sobie pytanie za profesorem filozofii Kimem Sterelnym. Jak mozna być tak mądrym i tak głupim jednocześnie?
Polecane artykuły - Roy Batty - 12.05.2008
czasem to wybór życiowy. zwróć uwagę kiedy ci młodzi zdolni księża zgadzali się na współpracę z sb - niemal wszyscy, aby uzyskać możliwość wyjazdu na zagraniczne studia, na zachód. jeśli ktoś był zdolny, ale miał niewłaściwą przeszłość, rodzinę, poglądy to jedyne miejsce w którym mógł zrobić karierę naukową w prl to kościół. kurczę, a kto wtedy wyjeżdżał na zagraniczne studia na zachód? to mogło rekompensować pewne kompromisy intelektualne.
Polecane artykuły - Kilgore Trout - 12.05.2008
Cytat:Kiedy mam do czynienia z ludźmi pokroju Hellera, czy pilastra, choćby poprzez czytanie ich wypowiedzi, zadaję sobie pytanie za profesorem filozofii Kimem Sterelnym. Jak mozna być tak mądrym i tak głupim jednocześnie?
Ja tez zadaje sobie to pytanie kiedy czytam Hellera i pilastra. Zadaje je tez sobie kiedy czytam Dawkinsa i avidala
Cytat:Czym różnią się proste zabobony od wyrafinowanych?
To pytanie to manipulacja. :-P
Polecane artykuły - avidal - 12.05.2008
Dark napisał(a):to mogło rekompensować pewne kompromisy intelektualne.Czyli konkretne, materialne, namacalne korzyści. Pewnie też, choć akurat o to nie podejrzewałbym ani Hellera, ani pilastra. Ci dwaj dokonują wielkiego umysłowego wysiłku , aby osiągnąć kompromis, dla samej wiary, dla korzyści abstrakcyjnej, dla ideologii.
Kilgore napisał(a):Ja tez zadaje sobie to pytanie kiedy czytam Hellera i pilastra. Zadaje je tez sobie kiedy czytam Dawkinsa i avidalaI jaką znajdujesz odpowiedź? Bo ja mam ich tyle, że nie wiem, an ktora się zdecydować.
Cytat:To pytanie to manipulacja.Czegoś się nauczyłem przez lata od Twojego faworyta pilastra.
Polecane artykuły - Kilgore Trout - 12.05.2008
Cytat:I jaką znajdujesz odpowiedź? Bo ja mam ich tyle, że nie wiem, an ktora się zdecydować.
Mysle ze jest to problem ego, dumy jakiejs, arogancji. Sugerowanie ze posiada sie jakas wielka wiedze ktorej nie posiadaja inni...
Cytat:Czegoś się nauczyłem przez lata od Twojego faworyta pilastra.
To naturalnie tez jest manipulacja :]