+- Forum Ateista.pl (https://ateista.pl)
+-- Dział: Tematy społeczne (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Dział: Społeczeństwo (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Wątek: Homotematy/posty (/showthread.php?tid=9074)
Strony:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
Homotematy/posty - kkap - 24.03.2013
nonkonformista napisał(a):A dwoje osób to kto?
Dwóch mężczyzn czy jednak mężczyzna i kobieta?
Następny, któremu trzeba tłumaczyć proste gramatyczne sprawy.
W języku polskim 'dwoje' znaczy ni mniej, ni więcej tylko mężczyzna i kobieta albo para osobników niedorosłych /dwoje kurcząt, dwoje lwiąt, dwoje dzieci/. O tym drugim znaczeniu Hastur chyba jednak nie pisał.
Zatem dwoje osób to mężczyzna i kobieta, więc jak może dojść do zmiany znaczenia małżeństwa jako 'związku mężczyzny i kobiety' na 'związek dwojga osób' - jeśli to to samo. Słucham!
Ty jesteś kurwa naprawdę głupi. Możesz być z siebie dumny, bo w tej materii naprawdę osiągasz szerokie sukcesy :*
Homotematy/posty - Nonkonformista - 24.03.2013
fernandez napisał(a):Ty jesteś kurwa naprawdę głupi. Możesz być z siebie dumny, bo w tej materii naprawdę osiągasz szerokie sukcesy :*Niby jak jestem głupi?
Tłumacząc rzeczy oczywiste dla dziecka z gimnazjum?
Jeśli dla ciebie jest różnica między określeniem 'mężczyzna i kobieta', a 'dwoje ludzi', to gratuluję gramatycznej wiedzy z języka polskiego.
Dlaczego głupcem nie nazwiesz kogoś, kto nie umie się precyzyjnie wyrażać w swoim języku i nie wie, co znaczy dwoje?
Co tam fakty! Co tam precyzja języka! Można bełkotać i pisać od rzeczy, że dwoje ludzi to nie to samo, co mężczyzna i kobieta, ale gdy pokaże się absurd takiego myślenia, jest się nazwanym głupcem.
Fernandezie, poza ad personam nie stać cię na nic więcej?
A może to też zakwestionujesz?
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=11653
Cyt: Dwoje ludzi to mężczyzna i kobieta. Gdzie tu jest prawdziwa głupota?
Negujesz gramatyczne zasady swojego języka! Jak zatem możesz wyrażać precyzyjnie własne myśli?
Homotematy/posty - kkap - 24.03.2013
Jesteś zwyczajnie głupi, m.in. dlatego, iż każdą dyskusję musisz torpedować swoim puryzmem językowym. Nie czaisz, że ludzie mają wyjebane na Twoje zboczenie?
nonkonformista napisał(a):Fernandezie, poza ad personam nie stać cię na nic więcej?
To nie jest ad personam - to jest stwierdzenie faktu.
Homotematy/posty - GoodBoy - 24.03.2013
Nie wypowiadaj się za wszystkich fernandezie, bo to obraża ludzi inteligentnych! Również podzielam pogląd, że nie robisz nic poza nikczemnym ad personam. Nie masz argumentów, więc starasz się obrazić adwersarza.
Homotematy/posty - idiota - 24.03.2013
Ależ "dwoje ludzi" nie oznacza automatycznie mężczyzny i kobiety...
A już tym bardziej "dwoje osób".
Czemu udajesz nonkon?
Homotematy/posty - CreatedMind - 24.03.2013
goodboy i nonkon.
A jakie wykorzystać merytoryczne argumenty aby wytłumaczyć wam coś tak prostego jak osobiste odczucia co do zalewania forum poprawkami językowymi mimo ze istnieje przeznaczony do tego temat ?
Jeszcze udawanie debila i czepianie się słówek kiedy przekaz Hastura był prosty do zrozumienia.
Albo nonko udaje debila albo nim jest.
Homotematy/posty - kkap - 24.03.2013
GoodBoy napisał(a):Nie wypowiadaj się za wszystkich fernandezie, bo to obraża ludzi inteligentnych! Również podzielam pogląd, że nie robisz nic poza nikczemnym ad personam. Nie masz argumentów, więc starasz się obrazić adwersarza.
Nie martw się z nonkonformistą toczę tu parę dyskusji na forum, mam powody aby tak twierdzić. I jest to moja opinia. Nie musisz się z nią zgadzać.
To właśnie kolega nonkon nie ma argumentów i czepia się o słówka, zamiast odnieść się do meritum. Teraz temat zszedł na poprawną interpretację zwrotu "dwojga ludzi". Paszoł won z tym, do jakiegoś wątku o poprawnej polszczyźnie. Odwracanie kota ogonem to najlepszy sposób jak nie ma się nic mądrego do powiedzenia. A moja laurka to tak była wystawiona za całokształt twórczości
Homotematy/posty - Rita - 24.03.2013
Hastur napisał(a):A wiesz, co ma największy potencjał prorodzinny? Związek 3+3+2+2+1, gdzie 3 to liczba kobiet, drugie 3 to liczba mężczyzn, 2 to liczba osób transseksualnych, drugie 2 to koza i cap, a 1 to wujek dobry pedofil. W ten sposób dziecko otrzyma wszystkie potrzebne wzorce poliamoryczne, zooamoryczne oraz transamoryczne, i poprzez zabawę odkryje swoją własną seksualność. A kozie mleko podobno jest bardzo zdrowe. Ideał!Nie zacietrzewiaj się tak, z mojej strony to była ironia :roll: Chyba zacznę używać innego koloru czcionki dla wypowiedzi ironicznych... chociaż nie, zabronione...zok:
Cytat:Tak, Rito, są pojęcia które czemuś w świecie odpowiadają, albo w ogóle mogą odpowiadać. Pojęcie "orientacji seksualnej" odpowiadać niczemu nie może, bo jest źle ustawione.Wytłumacz, bo coś nie bardzo rozumiem. Zwykle pojęcia z dziedzin biologiczno-medycznych są płynne i nie mają konkretnego desygnatu w rzeczywistości. Tak samo problem jest z pojęciem choroby, pojęciem człowieka (a dokładnie jego początkiem), czy różnicą między pasożytem a drapieżnikiem.
Homotematy/posty - idiota - 24.03.2013
Pojęcie "choroby" nie ma desygnatów?
A grypa???
Problem w tym, że pojęcie "seks" ma desygnat, a pojęcie "orientacji seksualnej" nie ma, bowiem przeczy się ze znaczeniem tego pierwszego.
To o czym piszesz, to problem nieostrości a nie braku desygnatów.
Homotematy/posty - Rita - 24.03.2013
Chodziło mi o granicę, kiedy uznać, że dana osoba jest chora, a kiedy nie. W związku z innymi wytycznymi chociażby pomiędzy Europą a USA dana osoba o danym stanie zdrowia może być uznana za chorą, albo nie. Nie w przypadku grypy, ale w przypadku takiej cukrzycy już tak. I to nie znaczy, że nie ma czegoś takiego jak cukrzyca, tylko że ludzie nie mogą się dogadać odnośnie terminologii. A przecież stan zdrowia pacjenta nie poprawi się magicznie poprzez wycieczkę z Europy do USA.
Co do orientacji, to za wiki "Orientacja seksualna – trwały emocjonalny, romantyczny i seksualny pociąg do osób określonej płci. Orientacja seksualna rozciąga się na kontinuum, od wyłącznego heteroseksualizmu do wyłącznego homoseksualizmu"
W jaki więc sposób orientacja seksualna kłóci się z pojęciem seksu?
Homotematy/posty - Keyser Söze - 24.03.2013
Rita napisał(a):Nie zacietrzewiaj się tak, z mojej strony to była ironia :roll: Chyba zacznę używać innego koloru czcionki dla wypowiedzi ironicznych... chociaż nie, zabronione...A to przepraszam w takim razie. Nie wyłapałem ironii.
Fernandez napisał(a):To właśnie kolega nonkon nie ma argumentów i czepia się o słówka, zamiast odnieść się do meritum. Teraz temat zszedł na poprawną interpretację zwrotu "dwojga ludzi". Paszoł won z tym, do jakiegoś wątku o poprawnej polszczyźnie.Słusznie.
Czy ktoś z administracji mógłby wydzielić posty od #634 do #647 tutaj lub do nowego tematu na wysypisku?
Homotematy/posty - idiota - 24.03.2013
Mężczyzna nie noże z mężczyzną seksu uprawiać.
Zatem i pociągu seksualnego sensu stricto nie może odczuwać. Może pociąg do wykonywania czynności quasiseksualnych odczuwać, ale nie seksualny.
Homotematy/posty - Rita - 24.03.2013
Już pomijając nawet aspekt emocjonalny, to czy faktycznie pociąg seksualny rozumiesz jedynie przez potrzebę penetracji? A potrzeba pocałunku, pieszczot, dotyku, to już nie jest potrzeba seksualna? Rozumiem, że konsekwentnie osoba molestowana seksualnie, to tylko taka, która doświadczyła penetracji, albo została do niej zmuszona, a np. gwałt analny nie ma nic wspólnego z przemocą seksualną?
Homotematy/posty - kolawiec - 24.03.2013
Jak można dokonać gwałtu analnego bez penetracji?
Homotematy/posty - GoodBoy - 24.03.2013
idiota napisał(a):Mężczyzna nie noże z mężczyzną seksu uprawiać.To ciekawa teoria...
Zatem i pociągu seksualnego sensu stricto nie może odczuwać. Może pociąg do wykonywania czynności quasiseksualnych odczuwać, ale nie seksualny.
Tzn, że wczoraj seksu nie miałem dobrze wiedzieć pewnie w bierki graliśmy :lol2:Rita napisał(a):Już pomijając nawet aspekt emocjonalny, to czy faktycznie pociąg seksualny rozumiesz jedynie przez potrzebę penetracji? A potrzeba pocałunku, pieszczot, dotyku, to już nie jest potrzeba seksualna? Rozumiem, że konsekwentnie osoba molestowana seksualnie, to tylko taka, która doświadczyła penetracji, albo została do niej zmuszona, a np. gwałt analny nie ma nic wspólnego z przemocą seksualną?To bardzo powszechny stereotyp wśród homofobów. Utożsamiają oni jedną konkretną w ich mniemaniu niedobrą technikę seksualną z homoseksualizmem. Tymczasem orientacja seksualna nie ma nic wspólnego z preferencjami łóżkowych zabaw. Są geje, którzy anala wogóle nie uprawiają, bo nie lubią nie kręci ich to. Tak samo jest pełno hetero, którzy anal uprawiają. Np. widziałem raz filmik hetero, w którym laska założyła sobie na biodra pas, do którego miała przyczepionego sztucznego penisa i posuwała nim faceta. Powszechnie lubianą techniką jest anal u hetero gdzie facet posuwa laskę. A potem pójdzie taki hipokryta na forum i będzie pisać jaki to anal jest obrzydliwy i geje są fe bo jego mniemaniu wszyscy się bzykają w tyłki :lol2:
Homofobiczni hetero tylko na forach w polemikach ideologicznych zgrywają przykładnych, często walcząc argumentami, które doskonale można wykorzystać przeciwko nim. Co kręci heteryków to doskonale sobie można pooglądać wchodząc na byle porno stronkę...
Homotematy/posty - Soul33 - 24.03.2013
idiota napisał(a):Mężczyzna nie noże z mężczyzną seksu uprawiać.A Ty co, jesteś obrońcą Clintona?
Zatem i pociągu seksualnego sensu stricto nie może odczuwać. Może pociąg do wykonywania czynności quasiseksualnych odczuwać, ale nie seksualny.
"Seks" jest pojęciem dotyczącym wyłącznie ludzi. I u ludzi stosunek seksualny to więcej zachowań niż tylko stosunek waginalny.
Homotematy/posty - idiota - 24.03.2013
Stosunek seksualny to faktycznie więcej spraw niż sam seks, ale nie może go nie zawierać jako swej składowej o ile ma być on de facto seksualnym, a nie jakimś innym zachowaniem.
Tu się zgadzam, ale jeśli coś nie może mieć z powodów istotnych jako składnika seksu, to stosunkiem seksualnym być nie może. Nie zależnie czy się odbywa z owcą czy z dziurą w płocie.
Homotematy/posty - Rita - 24.03.2013
idiota napisał(a):Stosunek seksualny to faktycznie więcej spraw niż sam seks, ale nie może go nie zawierać jako swej składowej o ile ma być on de facto seksualnym, a nie jakimś innym zachowaniem.Czyli gwałt analny nie jest molestowaniem seksualnym, tak? Czyli czym jest? A może jak się zgwałci kobietę to jest, a jak faceta to nie? Ty tak na poważnie, czy się zgrywasz?
Tu się zgadzam, ale jeśli coś nie może mieć z powodów istotnych jako składnika seksu, to stosunkiem seksualnym być nie może. Nie zależnie czy się odbywa z owcą czy z dziurą w płocie.
Homotematy/posty - Nonkonformista - 24.03.2013
fernandez napisał(a):Jesteś zwyczajnie głupi, m.in. dlatego, iż każdą dyskusję musisz torpedować swoim puryzmem językowym. Nie czaisz, że ludzie mają wyjebane na Twoje zboczenie?To akurat nie jest puryzm tylko elementarna kwestia gramatyczna. Może podkreślić szlaczkiem i napisać na czerwono wielkimi literami?
Wytłumacz jeszcze, co znaczy być głupim niezwyczajnie, ok?
Bo oczywiście do kwestii 'dwoje' się nie odniosłeś. Po co? Lepiej wyzywać innych od głupców.
fernandez napisał(a):Nie martw się z nonkonformistą toczę tu parę dyskusji na forum, mam powody aby tak twierdzić.Twoje powody mam głęboko w dupie. Jeśli nie potrafisz dyskutować bez nazywania innych głupcami, jeśli lubisz się taplać w błocku jak świnia, to nic mi do tego. Nie wciągaj mnie tam jednak.
fernandez napisał(a):To nie jest ad personam - to jest stwierdzenie faktu.Powtórzę: twoje fakty o mnie mam w dupie. Nie chce mi się teraz w niej grzebać. Pasuje?
Uważaj mnie choćby za najgłupszego człowieka świata.
Jakie to w ogóle ma znaczenie i dla kogo?
Jeśli w ten sposób się dowartościowujesz, to nic nie poradzę.
Ktoś myśli inaczej niż ja - nazwę go głupkiem. Tylko napiszę raz jeszcze: w ten sposób donikąd nie zajdziemy.
Homotematy/posty - kkap - 24.03.2013
Nie zamierzam już Ci nic tłumaczyć, a nie odniosłem się do Twoich językowych przyczepek, bo to nie odpowiednie miejsce na to.