zefciu napisał(a):

Gawain napisał(a): Straszenie Konfą. Korwiny nie wygrały żadnej pozycji od 30 lat, i teraz też to się nie zmieni.

Chyba że akurat by miało. Taka strategia „wspierajmy nawet samego diabła jako alternatywę dla X” była stosowana w różnych momentach historii i bardzo często lubiła wybuchać stosującemu w twarz.

Gawain napisał(a):

zefciu napisał(a):

Gawain napisał(a): Straszenie Konfą. Korwiny nie wygrały żadnej pozycji od 30 lat, i teraz też to się nie zmieni.

Chyba że akurat by miało. Taka strategia „wspierajmy nawet samego diabła jako alternatywę dla X” była stosowana w różnych momentach historii i bardzo często lubiła wybuchać stosującemu w twarz.

Na przykład?

lumberjack napisał(a):

Gawain napisał(a):

zefciu napisał(a):

Gawain napisał(a): Straszenie Konfą. Korwiny nie wygrały żadnej pozycji od 30 lat, i teraz też to się nie zmieni.

Chyba że akurat by miało. Taka strategia „wspierajmy nawet samego diabła jako alternatywę dla X” była stosowana w różnych momentach historii i bardzo często lubiła wybuchać stosującemu w twarz.

Na przykład?

Hitler. Dostał pomoc od środowisk, które obawiały się komunistów.

Gawain napisał(a): Tak jak Tusk dostawał pomoc od środowisk bojących się Kaczyńskiego. Ale przecież nie ze względu na takie straszenie wygrywa się wybory. Już co jak co, ale Hitler miał genialnie populistyczny program. Napierdalał socjalistów i kradł im pomysły. Pokazywał jak gówniane są pomysły komunistów i co najważniejsze, obiecywał, że się będzie mścić na siłach, które Niemców upokorzyły. Hitler nie był lansowany jako alternatywa. Hitler był lansowany jako jedyna możliwość na Wielkie Niemcy.

Cytat:Nowe przepisy drogowe, które będą obowiązywać od 1 lipca, sprawią, że kierowcy, którzy często przekraczają prędkość, będą mogli stracić prawo jazdy. Wszyscy kierowcy muszą zachować większy rozsądek za kierownicą.


Na czym polegają nowe przepisy?
Największe zmiany przepisów dotyczą przekraczania prędkości o 50 km/h od tej dozwolonej na trasie. Do tej pory prawo jazdy mogło zostać odebrane kierowcy, który przekroczył prędkość właśnie o 50 km/h w terenie zabudowanym. Ma się to jednak zmienić.

Według nowych wytycznych, prawo jazdy będzie można stracić również wtedy gdy znacząco przekroczymy prędkość także w terenie niezabudowanym.


Kierowcy, którzy nie będą zdejmować nogi z gazu również poza terenem zabudowanym, będą mogli stracić prawo jazdy aż na 3 miesiące. Do tej pory za takie przewinienie obowiązywał jedynie mandat w wysokości 500 zł.

Ujednolicenie prędkości i ochrona pieszych

Wyrównany zostanie również limit prędkości w terenie zabudowanym, bez względu na porę dnia. Do tej pory w nocy pomiędzy godz. 23:00 a 5:00 można poruszać się w terenie zabudowanym z prędkością 60 km/h. Po zmianach od 1 lipca nastąpi jednak ujednolicenie. Od teraz przez całą dobę na terenie zabudowanym będzie obowiązywał limit prędkości 50 km/h.


Zmiany w przepisach drogowych mają dotyczyć również pieszych. Piesi mają być lepiej chronieni i mają mieć pierwszeństwo już przed przejściem. Jak można przeczytać w nowych przepisach: "pieszy wchodzący na jezdnię lub torowisko albo pieszy przechodzący przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz (...) korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem".

Gawain napisał(a): Tak jak Tusk dostawał pomoc od środowisk bojących się Kaczyńskiego.

zefciu napisał(a):

Gawain napisał(a): Tak jak Tusk dostawał pomoc od środowisk bojących się Kaczyńskiego.

Można nie lubić Tuska, ale czemu porównywać go z Hitlerem?

Cytat:Jest taka siła polityczna, czy grupa społeczna, która poparła Tuska „ze strachu przed Kaczyńskim” i sę na tym sparzyła jak ci, którzy poparli Hitlera ze strachu przed komuną, albo ci, którzy poparli mudżahedinów ze strachu przez ZSRR?

Gawain napisał(a): Do Tuska nic nie mam. Po prostu Tusk dostawał wsparcie wyborców straszonych Kaczyńskim, ale nie ta grupa właśnie zdecydowała o zwycięstwie PO

Cytat:Przy czym należy rozróżnić poparcie ekstremów przez siły polityczne od poparcia przez lud. Polityczne poparcie to poparcie wierchuszki zarządu jakiejś partii czyli de facto poparcie kilkunastu - kilkudziesięciu osób. Nikt nie wybiera w wyborach polityka, który ma wyłącznie negatywną kampanię promocyjną.

Cytat:bo większość chce dostatniego i nudnego życia z wycieczką do Egiptu, aby zrobić sobie selfie na obsranym wielbłądzie pod piramidami.

zefciu napisał(a):

Gawain napisał(a): Do Tuska nic nie mam. Po prostu Tusk dostawał wsparcie wyborców straszonych Kaczyńskim, ale nie ta grupa właśnie zdecydowała o zwycięstwie PO

A jaka zdecydowała i skąd to wiemy?

Cytat:No nie. Ale można przecież po cichu wspierać tę pozytywną.

Cytat:Moje ambicje akurat są trochę inne, ale też chciałbym, aby politycy byli nudnymi dostarczycielami ciepłej wody. Zatem nie rozumiem tej pogardy dla centrystów.

bert04 napisał(a): @Gawain

Ciężko rozumieć  tezę o "populistycznych centrystach" w czasach, jak populizm 500+ w Polsce i populizm "muru meksykańskiego" w USA raczej nie są dziełem centrystów.

Cytat:A jak już nawiązaliśmy do Hitlera, to należy wspomnieć i Lenina i ich niepoliczalne obietnice.

bert04 napisał(a): @zefciu

Z czasów bytności na blogu Orlińskiego pamiętam, że PO była dla nich (community tam zgromadzonej) zawsze mniejszym złem, które wybierali czekają na powstanie takiej partii jak Razem. I może nie "wybuchało im w twarz", ale jednak raniło duszę. Czy co tam na to miejsce (duszy) wstawić.

Cytat:Ochrona Jarosława Kaczyńskiego jest coraz droższa. Teraz za ochroniarzy prezesa PiS partia płaci 5 tysięcy złotych dziennie - informuje "Polityka". Oznacza to, że w skali roku wydaje na nią 10 procent subwencji budżetu państwa.

[...]Jak pisze "Polityka", w 2019 roku partia wydała na prywatną ochronę prezesa PiS 2 mln 148 tys. zł. To najwięcej w historii. Co ciekawe, to blisko 10 proc. całej subwencji z budżetu państwa, jaką w ubiegłym roku miało ugrupowanie (wynosiło ono ok. 18,5 mln zł).

Do tej pory PiS na ochronę swojego szefa wydawało 135 tys. zł miesięcznie. Sytuacja zmieniła się jednak w kwietniu 2019 r., od kiedy cena za ochronę wzrosła do 150 tys. zł.

Magazyn przytacza konkretne kwoty. I tak przykładowo, w czasie kampanii do Parlamentu Europejskiego PiS zapłacił za ochronę Kaczyńskiego 243 tys. zł, a w przypadku wyborów parlamentarnych – 173 tys. zł.

Cytat:W czasie, gdy epidemia we Włoszech wygasa, miasto Cinquefrondi w Kalabrii na południu kraju postanowiło rozruszać rynek nieruchomości i sprzedaje domy za 1 euro. Władze miasta zapewniają, że nie odnotowano w nim żadnego przypadku zachorowania na koronawirusa.

Skąd tak niska cena? Powód jest prosty - w ten sposób władze regionu chcą walczyć z wyludnianiem, spowodowanym wyjeżdżaniem młodych ludzi w poszukiwaniu pracy.

Jak informuje CNN, burmistrz Cinquefrondi Michele Conia sprawę potraktował bardzo poważnie, bo całej akcji nawet nadał kryptonim - "Operacja Piękno".

Remont obowiązkowy

W zakupie domu za 1 euro jest jednak pewien haczyk. Nowi właściciele zniszczonych nieruchomości muszą wyremontować je w ciągu trzech lat. W przeciwnym wypadku będą musieli zapłacić karę w wysokości 20 tys. euro.
Dostępne domy mają ok. 40-50 metrów kwadratowych, co - jak zauważają władze miasta - skraca czas i ogranicza koszt remontu. Znajdują się one w historycznej, starożytnej części Cinquefrondi.

cobras napisał(a): Trochę o tym, jak to KK rachunek różniczkowy zwalczał - https://ekskursje.pl/2020/06/ideologia-rachunku-rozniczkowego/

DziadBorowy napisał(a):

cobras napisał(a): Trochę o tym, jak to KK rachunek różniczkowy zwalczał - https://ekskursje.pl/2020/06/ideologia-rachunku-rozniczkowego/

Trochę naciągane. Przecież Lagrange opuścił Turyn w którym całkiem skutecznie i z powodzeniem sobie różniczkował przede wszystkim z powodu tego, że dostał lepszą i bardziej korzystną finansowo ofertę w Prusach. Z kolei opuszczając Prusy wybierał pomiędzy gorszą ofertą z włoskiego Neapolu (a także Madrytu z arcykatolickiej Hiszpanii) a znacznie lepszą z Paryża. Po prostu Włochy w momencie szczytu jego kariery to czasy swojej największej świetności miały za sobą.

Cytat:Zrównywanie jezuitów i KRK to jednak nadwyrężenie porównania. Należy wspomnieć, że jezuici byli nie tylko zakonnikami, byli oni też często naukowcami i "trzęsli" katedrami uniwersytetów w północnych Włoszech. To tam, dygresja, od 1630 wykładano model Tycho Brahe jako "kompatybilny" z Biblią. Co zapewne przyczyniło się do upadku włoskiej astronomii. Ale zanim to się stało, tym "hybrydowym" modelem astronomicznym jezuici (w funkcji naukowców) reformowali kalendarz Chin. Także wspominanyn przez @pan Mysz Berkeley był nie tylko (anglikańskim) biskupem, był także matematykiem i filozofem. Najbardziej znany jest z tej ostatniej funkcji.

Wiem, że tezy Maxa Webera nadal są popularne i wracają w różnych formach. Tyle że jak zwykle przy takich zabiegach trzeba się posłużyć metodą "prawdziwego Szkota" i wyrzucić Franzuzów z wora katolicyzmu (no bo to galicyzm, a nie "prawdziwy jezuicki" katolicyzm). Ale jedna sprawa nie pasuje do układaniki Była już linkowana powyżej

https://pl.wikipedia.org/wiki/Bonaventura_Cavalieri

Włoch. Katolik. Jezuata (nie mylić z jezuitami). Swoje publikacje na temat rachunku różniczkowego wydawał w latach 1635, 1647 i (pośmiertnie) 1653. Jeżeli więc, cytuję, "W roku 1632 kościół katolicki potępił ideologię rachunku różniczkowego", to to potępienie było jeszcze mniej skuteczne, niż potępienie ideologii heliocentryzmu.