ZaKotem napisał(a): Na mój gust dostosowywanie się przedsiębiorcy do upodobań jego klientów to jest właśnie oznaką kapitalizmu.

ZaKotem napisał(a): Na mój gust dostosowywanie się przedsiębiorcy do upodobań jego klientów to jest właśnie oznaką kapitalizmu. Ale co ja się znam, może w Prawdziwym Kapitalizmie pan przedsiębiorca mówi do chłopstwa "masz żreć, plebsie, sos cygańsko-murzyńsko-chamski, bo jak nie, to będą baty".

Gawain napisał(a): Siedem lat wcześniej mieli w dupie klientów w takim razie i przez siedem lat, srając na opinie klientów sprzedawali sos, który najwidoczniej ktoś jednak kupował i coś czuję, że to jednak byli klienci... Cud?

DziadBorowy napisał(a):

Gawain napisał(a): Siedem lat wcześniej mieli w dupie klientów w takim razie i przez siedem lat, srając na opinie klientów sprzedawali sos, który najwidoczniej ktoś jednak kupował i coś czuję, że to jednak byli klienci... Cud?

Przecież oni tak nie z dobroci serca i w trosce o urażone odczucia Romów tylko najzwyczajniej w świecie uznali, że coś takiego długoterminowo przyniesie im  się finansowo opłaci. A jak się nie opłaci to poniosą konsekwencje w postaci spadku zysków. Zresztą nie widzę problemu w tym jak prywatna firma nazywa swoje produkty.

ZaKotem napisał(a): No ale to źle, że się boi potencjalnej chryi, czy dobrze? Na mój gust, jeżeli z dążenia do własnego zysku wynika działanie, na skutek którego ktoś tam gdzieś dobrze się poczuje, a nikt nie zostanie skrzywdzony - to jest to samo dobro i objaw dobrze urządzonego społeczeństwa.

Gawain napisał(a): No ja tam stoję za opcją, że dobrze to było wtedy gdyby sos był zły i nazwę zmieniono, ale zmiana nazwy z powodu strachu nie widzi mi się dobrze. To tak jakby zabawa w "bądź posłuszny, albo wpierdol".

Gawain napisał(a): W artykule stoi, że siedem lat temu jakaś ich organizacja zgłaszała pretensje i dopiero po akcjach BLM zaczął się cyrk.

zefciu napisał(a): Nie można się dziwić, ani oburzać, że firmy podejmują działania mające na celu przypodobanie się klientowi.

lumberjack napisał(a): Ale to jest głupia politpoprawność. Sami cyganie mają wyjebane na ten sos, że się nazywa tak jak się nazywa. Tu chyba chodzi o przypodobanie się postempowej części społeczeństwa. To jest ukłon w stronę białych lewaków, bo cyganów to jest w Polsce na tyle mało, że nawet gdyby wszyscy oni jak jeden mąż obrazili się nagle o nazwę tego sosu, to spadek sprzedaży byłby znikomy.

lumberjack napisał(a): Nie no, spoko, tylko nie nazywajmy tego walką z realnym rasizmem i że ktoś cierpiał katusze z powodu istnienia sosu cygańskiego. To jest zwykły ukłon w stronę lewackich postempowców, żeby czuli się dobrze kupując ten sos.

Cytat:Smuci mnie tylko to, że musi być takich ludzi w Polsce już bardzo dużo

zefciu napisał(a): Ależ oczywiście że tak. I nikt temu faktowi nie przeczy. Komercyjne firmy właśnie to robią – kłaniają się klientom, żeby ci się czuli dobrze kupując ich produkty. Co tu jeste kontrowersyjnego, dziwnego, czy oburzającego?

zefciu napisał(a): Ale dlaczego? Nawet jeśli się nie zgadzasz z tym, że słowo „Cygan” jest obraźliwe, to fakt, że ktoś w ogóle zastanawia się nad tym, czy jego postępowanie kogoś krzywdzi należy uznać za pozytyw.

zefciu napisał(a): Per analogiam – wyobraź sobie, że ktoś w pociągu pyta się Ciebie „czy to Panu nie będzie przeszkadzać, że zjem śniadanie”. Nawet jeśli nie wpadłoby Ci do głowy, że mogłoby Ci przeszkadzać, że ta osoba przy Tobie zje śniadanie, to nie będziesz się przecież smucił, że się zapytała. Bo w ten sposób okazuje Ci szacunek i to, że ważne jest dla niej, jaki efekt na Ciebie wywierają jej działania.

ZaKotem napisał(a): To wcale nie jest bez sensu, bo przy optymistycznym założeniu, że pisowszczyzna nie wepchnie nas już oficjalnie w objęcia cara i sułtana, Niemcy pozostaną dla Polski pewnym wzorem kulturowym, jako najbliższe państwo "Zachodu" - tak jak to było przez ostatnie tysiąc lat.