Cytat:Równość małżeńska już dawno istnieje. W Polsce mąż i żona mają w małżeństwie takie same prawa i obowiązki.

Cytat:Jedyną formą dyskryminacji jaka istnieje w polskim prawie jest dyskryminacja wiekowa. Osoby które nie osiągnęły jeszcze danego wieku nie mają pewnych praw, jakie mają ci, którzy ten wiek osiągnęli. Innych form dyskryminacji nie ma

Cytat:Pozazdrościć tupetu. Faktycznie jedyną wolą, którą należy brać pod uwagę jest wola pako.

Cytat:A czym innym jest stanowisko, że "nie ma drugiej strony, obiektywnie rzecz biorąc"?

Cytat:Nie widzę analogii. "Wieloryby" oznaczają właśnie wieloryby, a nie słonie. Podobnie jak "małżeństwo" oznacza małżeństwo, a nie spółkę komandytową.

Cytat:Nie wiem co to ma do rzeczy.

Pako napisał(a): Tym, że jej nie ma, a nie tym, co sobie wymyśliłeś. Jeśli jest - proszę przedstaw ją. Nie jest ją jednak wyimaginowany twór genderowo-LGBT/cokolwiek, kreowany przez fanatyków konserwatyzmu czy fanatyków religijnych.

Cytat:Nie wiem też czy wiesz, ale wieloryb to waleń, ssak, a nie ryba. 

Cytat:Więc na jakiej podstawie sądzisz, że wprowadzenie równości małżeńskiej to próba dopasowania społeczeństwa do ideologii?

Cytat:Strona zdaniem której powinno się wprowadzić do prawa publicznego małżeństwa homoseksualne i strona jej przeciwna, zdaniem której nie powinno się tego robić.

Cytat:Dlatego właśnie nazywa się go wielorybem, a nie rybą. Nikt też nie próbuje forsować opinii, że wieloryb i ryba to to samo, że uznanie ich za to samo jest naturalnym prawem ryb, ani nazywać rybofobami tych, którzy twierdzą inaczej.

Cytat:Ponieważ jest to przyznanie racji jednej ze stron sporu na najwyższym możliwym poziomie - w prawie powszechnie obowiązującym. Co zresztą wcale nie przesądza o tym, że ta strona rzeczywiście ma rację, ale prawo mówi, że ma.

Pako napisał(a): W ten sposób to można wymyślić sobie przeciwników i zwolenników wszystkiego. Rzecz ma się wokół merytorycznych argumentów. Pytanie moje nadal jest więc otwarte. 

Cytat:Chyba nie rozumiesz. Nazwa wieloryb wywodzi się od ''wielka ryba'', podczas gdy wiadomo dziś, że wieloryb rybą nie jest.

Cytat:Tak więc, analogicznie, nawet jeśli pierwotnie małżeństwo to był związek osób płci przeciwnej, nie jest to powód by mówić tak również o związku par jednopłciowych. 

Cytat:Jeśli nie pasujące Ci słówko jest dla Ciebie powodem do dyskryminacji, to je zmień, nie ważne jak to nazwiesz, ważne, co z tego wynika. 

Cytat:Może inaczej. Jak to społeczeństwo miałoby zostać do tejże ideologii dopasowane? W jaki sposób? Bo nie widzę innego, jak przymuszanie ludzi do zawierania małżeństw jednopłciowych, a to miejsca nie ma.

Pako napisał(a):

Cytat:

Cytat:Równość małżeńska już dawno istnieje. W Polsce mąż i żona mają w małżeństwie takie same prawa i obowiązki.

Nie wiem czy wiesz czym jest różnica pomiędzy równością małżeńską, a równouprawnieniem płci.

Oczywiście równość małżeńska ro równość w małżeństwie, męża i żony. Równouprawnienie płci, to równość kobiet i mężczyzn w pod względem prawnym, niezależnie od ich stanu cywilnego

Cytat:

Cytat:Jedyną formą dyskryminacji jaka istnieje w polskim prawie jest dyskryminacja wiekowa. Osoby które nie osiągnęły jeszcze danego wieku nie mają pewnych praw, jakie mają ci, którzy ten wiek osiągnęli. Innych form dyskryminacji nie ma

Na jakiej podstawie tak sądzisz, Pilasterze? Prawo nie zezwala na małżeństwo osób tej samej płci, co jest oczywistą dyskryminacją

Prawo nie zezwala na małżeństwo np psa i kozy, albo na małżeństwo jednej kobiety z kilkoma mężczyznami, co jest oczywistą dyskryminacją

Cytat: wola większości nie powinna grać tutaj roli, bo doprowadziłoby to do całej kaskady patologii.

Faktycznie sprzeciwianie się woli Pako prowadzi do kaskady patologii.

Cytat:Pilaster
Prawo nie zezwala na małżeństwo np psa i kozy, albo na małżeństwo jednej kobiety z kilkoma mężczyznami, co jest oczywistą dyskryminacją

El Commediante napisał(a): Natomiast w żadnej relacji nie było narzekania na chamstwo ze strony homofobicznych kolegów i koleżanek ze studniówki. Co cieszy najbardziej , bo szkoła szkołą, ale na nauczycielach świat się nie kończy.

El Commediante napisał(a): Na fejsbukowym koncie Repliki opublikowano ostatnio cykl kilku-kilkunastu listów par jednopłciowych, które odważyły się pójść na studniówkę ze sobą.

Cytat:Większość szkół toleruje takie zachowanie

Cytat: dobrej prezydenturze Biedronia w Słupsku,

Cytat:może uczyni to z 2015r. najbardziej optymistycznym rokiem dla społeczności LGBT.

pilaster napisał(a):

El Commediante napisał(a): Na fejsbukowym koncie Repliki opublikowano ostatnio cykl kilku-kilkunastu listów par jednopłciowych, które odważyły się pójść na studniówkę ze sobą.

A ile z nich jest autentycznych?

Rojza Genendel napisał(a): Większość z nich jest okraszona zdjęciami. A jeden jest autorstwa mojej znajomej.
Nie sądzę, żeby były fałszowane. Zresztą- co takie fałszerstwo miałoby na celu?

łowca napisał(a):Wolę nie myśleć co by się działo gdyby ktoś mniej zaradny jak na przykład ja, przyszedł na studniówkę z partnerem tej samej płci, chyba trzeba by było wzywać karetkę na sygnale.

Pako napisał(a): A nie da się? W krajach zachodnich się udało. I nie tylko zachodnich zresztą. Wiadomo, że kościelnicy i skrajni konserwatyści sobie poprotestują, ale uważam, że w kwestiach praw człowieka nie należy brać pod uwagę woli większości, tylko trzeba być obiektywnym.