+- Forum Ateista.pl (https://ateista.pl)
+-- Dział: Tematy społeczne (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Dział: Wydarzenia i przegląd prasy (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=17)
+--- Wątek: Polecane artykuły (/showthread.php?tid=247)
Strony:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
Polecane artykuły - avidal - 12.05.2008
Cytat:Mysle ze jest to problem ego, dumy jakiejs, arogancji. Sugerowanie ze posiada sie jakas wielka wiedze ktorej nie posiadaja inni...Chyba pasuje. Kiedy przypomnę sonie tych wszystkich apologetów-teologow, ktorzy posiedli monopol na jedynie wlaściwe interpretowanie boskich myśli, zamierzeń i intencji, nie sposób odmówić Ci racji. Natomiast wiedza naukowa jest ogólnie dostepna, każdy kto się czuje na siłach może się z nia zapoznać i polegać na niej, jako sfalsyfikowanej metoda naukową. No i żaden Dawkins, a za nim avidal, nigdy nie będą straszyć wiecznymi mękami za jej odrzucenie.
Cytat:To naturalnie tez jest manipulacjaI to najwyższych lotów.
Sa powody do mruczenia.
Polecane artykuły - Bart - 12.05.2008
Darku, avidalu, ja również nie potrafię zrozumieć, dlaczego pilaster, Wuj Zbój czy Heller są ludźmi wierzącymi. Jednak wszystkich rozumów nie zjadłem - może oni, po tej "drugiej stronie", zadają sobie to samo pytanie? Jak to jest, że takie bystrzaki jak avidal, Dark i Bart nie widzą, że Bóg wręcz musi istnieć?
Ale mniejsza nawet o to. Oddałbym lewe płuco, by móc żyć w wyznaniowym kraju katolickim rządzonym przez ludzi pokroju Hellera, pilastra i Wuja. Reprezentują oni (no dobra, Hellera nie znam osobiście
) najlepsze ideały swojej religii. Gdyby stanowili większość, antyklerykalizm umarłbym śmiercią naturalną z powodu braku wrogów. Możemy się oczywiście spierać na forum w kwestiach światopoglądowych, bo to rozwija i uczy myślenia. Jednak nie powinniśmy budować barykad, a raczej działać razem we wspólnym celu, jakim jest ucywilizowanie ludzkości (zacznijmy od naszych znajomych) i uświadomienie jej, że można żyć w zgodzie z ludźmi innych wyznań i narodowości.
Patetycznie? Przepraszam
Polecane artykuły - avidal - 12.05.2008
Cytat:Jak to jest, że takie bystrzaki jak avidal, Dark i Bart nie widzą, że Bóg wręcz musi istnieć?Kłopot, a może raczej całe szczęście w tym, że nie ma powodow, dla ktorych Bóg wręcz musi istnieć. Świat jest dokładnie taki, jaki powinien byc, gdyby żadnego boga nie było. Bóg Od Luk, Bóg Zapchajdziura, Bóg Od Bialych Plam - wszystkie te wariacje na temat nie dają żadnej sensownej odpowiedzi, oddalają jedynie problem.
Cytat:Ale mniejsza nawet o to. Oddałbym lewe płuco, by móc żyć w wyznaniowym kraju katolickim rządzonym przez ludzi pokroju Hellera, pilastra i Wuja. Reprezentują oni (no dobra, Hellera nie znam osobiście ) najlepsze ideały swojej religii. Gdyby stanowili większość, antyklerykalizm umarłbym śmiercią naturalną z powodu braku wrogówZnam tylko pilastra, a i to nie osobiście i mialbym niejkakie obawy przed oddaniem mu swojego losu w jego ręce. Jak i losu tych, ktorzy z różnych względów nie radzą sobie w zyciu i wymagają opieki socjalnej. Pilaster kojarzy mi się z twardą ręką, M.Tchatcher bez spódnicy, za to w spodniach.
Cytat:Możemy się oczywiście spierać na forum w kwestiach światopoglądowych, bo to rozwija i uczy myślenia. Jednak nie powinniśmy budować barykad, a raczej działać razem we wspólnym celu, jakim jest ucywilizowanie ludzkości (zacznijmy od naszych znajomych) i uświadomienie jej, że można żyć w zgodzie z ludźmi innych wyznań i narodowości.Nie powinniśmy budowac barykad. Byłoby jak w idylli. Ale tak się nie da niestety, przynajmniej do czasu kiedy ostatnia religia nie zniknie w mrokach przeszłości, a wraz z nią jej wyznawcy, chocby nie wiem jak światli. Postrzegam epokę kultu religijnego, mimo że charakterystycznego dla ludzkości od zarania dziejów i wciąż znajdującą się na etapie rozkwitu, jako aberrację. Wierzę też, że przeminie, o ile wcześniej nie doprowadzi do katastrofy. Dla sopełnienia tej wizji oddałbym z ochota nie tylko lewe pluco, ale i życie. Bez chwili wahania. Ale nigdy, przenigdy nie stanę się zwolennikiem siłowych rozwiązań, ani indoktrynacji w celu pozyskania armii przyszłych popleczników. Oby jakakolwiek religia mogła to powiedzieć o sobie.
Patosu ciąg dalszy.
Polecane artykuły - Kilgore Trout - 12.05.2008
no i to jest wlasnie ta arogancja
Polecane artykuły - avidal - 12.05.2008
Szczerość.
Jesteśmy w stanie przezwyciężyć podziały na tle rasowym, osiągnąć kompromis na polu polityki, poprzez globalizację, pogodzić się z nierównością spoleczną i podziałem na biednych i bogatych, w to wszystko wierzę. Ale nigdy się to nie uda, dopóki umysły zatruwac będzie wirus wiary, Nemezis ludzkości.
Polecane artykuły - Roy Batty - 12.05.2008
Bart napisał(a):Ale mniejsza nawet o to. Oddałbym lewe płuco, by móc żyć w wyznaniowym kraju katolickim rządzonym przez ludzi pokroju Hellera, pilastra i Wuja. Reprezentują oni (no dobra, Hellera nie znam osobiściejestem sceptyczny w tej kwestii. mimo fajnych wierzących katolików, chrześcijan, judaistów, również księży, rabinów itd. doktryna przez samo ich istnienie nie zmienia się ani na jotę, chyba, że coś z tym zrobią.
wbrew temu co może niejeden czytacz sobie myśleć, nie jestem ateistą z powodu antyklerykalizmu, ale dlatego, że odrzucam doktrynę katolicką (protestancką, prawosławną, judaistyczną...). antyklerykałem jestem z powodu liberalizmu, a nie z powodu nie istnienia bądź istnienia jakiejś istoty nadprzyrodzonej.
zresztą gdyby ci fajni wierzący zasiedli na stołkach biskupów i innych mających władzę katolickich dygnitarzy, robili by to samo co oni. taka już ludzka natura. jestem jednak optymistą, to jednak ideologia katolicka jest chora, a nie człowiek jako taki.
nie oddałbym więc nawet palca za ich rządy, nie byłyby inne od obecnych. wymiana kadr nigdy nie zmienia instytucji i jej zasad sama przez się.
Cytat:Możemy się oczywiście spierać na forum w kwestiach światopoglądowych, bo to rozwija i uczy myślenia. Jednak nie powinniśmy budować barykad, a raczej działać razem we wspólnym celu, jakim jest ucywilizowanie ludzkości (zacznijmy od naszych znajomych) i uświadomienie jej, że można żyć w zgodzie z ludźmi innych wyznań i narodowości.akurat to nie my przypuściliśmy zajadły atak na inaczej myślących userów naszego forum, ale to oni ślepo atakują wszystkich, którzy nie są z nimi przeciwko "nowemu ateizmowi". można to ignorować, ale tylko do czasu.
Polecane artykuły - Dagny - 13.05.2008
Witam!
To mój pierwszy post :ogorek: Nie powinnam zaczynać tak od auto-promocji, ale dopiero co opublikowałam wywiad, więc...skuszę się :mrgreen:
Rozmawiałam z Panem Mariuszem Agnosiewiczem, co zaowocowało publikacją rozmowy "Bezbożnie..." - dostępna bezpośrednio pod adresem:
http://ego.riki.pl/wywiady/bezboznie_.html
Zwrócił się następnie do mnie Redaktor Naczelny eCzas.net - Grzegorz Lepianka i przeprowadziłam niedawno wywiad na zasadzie polemiki ze słowami Pana Agnosiewicza :
http://ego.riki.pl/wywiady/tak_dla_tak_nie_dla_nie_.html
Pracuję dla Magazynu Internetowego "Ego" :-D Zapraszam do czytania
Tak na marginesie - wrócę z uczelni to rozkręcę towarzystwo, bo mam dużo do powiedzenia !
Polecane artykuły - The Phillrond - 13.05.2008
Witamy
Czy towarzystwo jest nierozkręcone?
Polecane artykuły - Dagny - 13.05.2008
postaram się, by było jeszcze bardziej :mrgreen::twisted:
Polecane artykuły - pilaster - 13.05.2008
Wydaje mi się że takie osoby, jak Heller, czy pilaster są dla tutejszych wrogów Krk niesłychanie niewygodne, bo nie pasują do sterotypu "głupich katoli" i stanowią żywy dowód na to, że że katolem nie zostaje się z powodu wrodzonego imbecylizmu, co jest w niektórych kręgach traktowane jako dogmat. Zwłaszcza w tych, kóre same z wszelką wiedzą sa na bakier i uwielbiaja się popisywać swoją argoancką ignorancją.
Wyższym stopniem tej filozofii jest traktowanie pilastra, wuja zbója, czy prof Hellera jako jakiegoś wybryku natury, marginesu, czy wręcz jako katolików w jakiś sposób "nieprawdziwych", nieprzystających do "doktryny", oczywiście "zakłamanej, zacofanej zbrodniczej i nieludzkiej". Prawda jest oczywiście całkiem odwrotna. to właśnie "typowi moherowi katole" stanowią w Krk mniejszość, a poza Polską zupełny margines.
Tymczasem jednak jak dowodzi historia właśnie ta doktryna doprowadziła do bezprecedensownego rozkwitu Zachodu i pośrednio umożliwia avidalowi, czy darkwaterowi bezpieczne głoszenie poglądów, za kóre w innych kulturach zostaliby ścięci lub w jakiś inny sposób wyprostowani. Co więcej, w momencie gdy Z?achód zaczął podgryzać własne chrześcijańskie fundament, czyli po roku 1968, rozpoczął się proces jego zmierzchu i po raz pierwszy w historii tempo jego rozwoju stało się niższe niż innych cywilizacji.
Polecane artykuły - FlauFly - 13.05.2008
Mógłbym się kłócić, że to ta (katolicka - czy raczej chrześcijańska) doktryna jako taka spowodowała rozkwit cywilizacyjny, jednakże oczywiście przeczyć nie można faktowi, że to akurat w tym kręgu kulturowym się to rozpoczęło.
EDIT Z resztą wypowiedzi się zgadzam.
Polecane artykuły - Roy Batty - 13.05.2008
FlauFly napisał(a):Mógłbym się kłócić, że to ta (katolicka - czy raczej chrześcijańska) doktryna jako taka spowodowała rozkwit cywilizacyjny, jednakże oczywiście przeczyć nie można faktowi, że to akurat w tym kręgu kulturowym się to rozpoczęło.w sensie, że niby w judeochrześcijańskim?
hock: mnie jeszcze uczono, że sporo wcześniej przed tym jak chrześcijaństwo opanowało świat.
Polecane artykuły - FlauFly - 13.05.2008
Więc chyba mówimy o innym rozkwicie
. Ja mówię o rewolucji XIX wieku i tego co ją "bezpośrednio" poprzedzało .
Polecane artykuły - Roy Batty - 13.05.2008
napisałeś o kręgu cywilizacyjnym w którym się to rozpoczęło. ci wspaniali ścisłowcy jeszcze niemal do końca xix wieku uczyli się matmy z podręcznika euklidesa...
Polecane artykuły - FlauFly - 14.05.2008
Z jakiegoś powodu jednak dopiero w czasach nowożytnych i współczesnych wiedza zaczęła być czymś realnie korzystnym i wykorzystywanym, a w czasach starożytnych była to w głównej mierze zabawa. Chociaż oczywiście, zastosowania wiedzy były, ale nikt wcale nie myślał o tym tak bardzo, a tym bardziej nie wdrażał. W starożytności to nawet wymyślono rodzaj prymitywnego komputera. Nikt jakoś jednak nie pomyślał o szerszym wykorzystaniu tych wszystkich pomysłów.
Polecane artykuły - Roy Batty - 14.05.2008
archimedes został zamordowany, a niewiele mu brakowało. gdyby zginął newton, kto wie jakby się losy nauki i europy potoczyły.
Polecane artykuły - tomasz_s - 14.05.2008
pilaster napisał(a):Wydaje mi się że takie osoby, jak Heller, czy pilaster są dla tutejszych wrogów Krk niesłychanie niewygodne, bo nie pasują do sterotypu "głupich katoli" i stanowią żywy dowód na to, że że katolem nie zostaje się z powodu wrodzonego imbecylizmu, co jest w niektórych kręgach traktowane jako dogmat ...Biedny pilaster, wraz z paru innymi towarzyszami w wierze musi się biedactwo bronić przed zalewem ateistycznej głupoty. 90% forum o niczym innym nie marzy całymi dniami tylko jak się pilastra pozbyć, wyrzucić za burtę tego niewygodnego świadka prawdy i stróża ognia oświaty :razz:
Polecane artykuły - avidal - 14.05.2008
pilaster napisał(a):Wydaje mi się że takie osoby, jak Heller, czy pilaster są dla tutejszych wrogów Krk niesłychanie niewygodne, bo nie pasują do sterotypu "głupich katoli" i stanowią żywy dowód na to, że że katolem nie zostaje się z powodu wrodzonego imbecylizmu, co jest w niektórych kręgach traktowane jako dogmat. Zwłaszcza w tych, kóre same z wszelką wiedzą sa na bakier i uwielbiaja się popisywać swoją argoancką ignorancją.Chcesz powiedziec, że Heller stał sie katolikiem z powodu wrodzonej bystrości umysłu? Nie, tak został zindoktrynowany i pomimo całej bystrości nie udało mu sie uwolnić. Gdybys okreslał się mianem deisty, jakoś mogłbym to zrozumiec. Ale Ty mianujesz się katolikiem , przyjmujesz więc katolicka doktrynę z całą zawartościa, bo nie mogę powiedzieć, że dobrodziejstwem, inwentarza. To znaczy , że co jakis czas chodzisz na spędy wiernych do tzw. domu bożego, gdzie padasz na kolana i powtarzasz po trzykroć "moja wina , moja wina, moja bardzo wielka wina". Czym sie różnisz od moherów, których tak krytykujesz, oprócz ucieczki w wyrafinowane, autorskie interpretacje tego, jak byc powinno. Uzasadniasz sens idei Boga stałością praw matematyki, fenomenem zdolności analitycznych ludzkiego umysłu - zatem Twój Bóg wciąż pozostaje Bogiem Od Luk, tak jak i Bog Hellera.
Cytat:Wyższym stopniem tej filozofii jest traktowanie pilastra, wuja zbója, czy prof Hellera jako jakiegoś wybryku natury, marginesu, czy wręcz jako katolików w jakiś sposób "nieprawdziwych", nieprzystających do "doktryny", oczywiście "zakłamanej, zacofanej zbrodniczej i nieludzkiej". Prawda jest oczywiście całkiem odwrotna. to właśnie "typowi moherowi katole" stanowią w Krk mniejszość, a poza Polską zupełny margines.Jesteś jedną ze skrajności. Moherów nie ma zbyt wiele, ale i pilastrów jak na lekarstwo. W tym sensie traktowanie Cie jako odstepstwa od normy jest raczej pochlebstwem, niż zarzutem.
Cytat: Tymczasem jednak jak dowodzi historia właśnie ta doktryna doprowadziła do bezprecedensownego rozkwituKORELACJA STATYSTYCZNA! Plus oportunistyczna natura Kościola.
Polecane artykuły - FlauFly - 14.05.2008
Cytat:archimedes został zamordowany, a niewiele mu brakowało. gdyby zginął newton, kto wie jakby się losy nauki i europy potoczyły.
Przypuszczam, że losy współczesnej nauki nie zależały od pojedynczej osoby. Gdyby zginął Newton wydaje mi się, że mógłby go zastąpić Laplace i kilku innych. Ogólnie, wydaje mi się, że dziura po Newtonie byłaby szybko załatana. Tym co wydaje mi się decydujące w rozwoju nauki to "klimat intelektualny".
Polecane artykuły - Roy Batty - 14.05.2008
archimedes zginął podczas podbojów rzymian, zapewne wielu innych uczonych zginęło i spłonęły liczne biblioteki. mówię o analogicznej sytuacji, pasmo wojen i podbojów, giną uczeni w tym newton.
jeśli chodzi o korzenie rewolucji naukowej to polecam dwie książeczki: klik1 i klik2