InspektorGadżet napisał(a): Miałem. Poszedłem, powiedziałem co trzeba i tyle.

InspektorGadżet napisał(a):

geranium napisał(a):Czyli nie miałeś spowiedzi przed pierwsza komunią

Miałem. Poszedłem, powiedziałem co trzeba i tyle. Ksiądz nie zadawał mi żadnych pytań. Wymyślony problem przez sfrustrowanych antyklerykalow

DziadBorowy napisał(a):

InspektorGadżet napisał(a):

geranium napisał(a):Czyli nie miałeś  spowiedzi przed pierwsza komunią

Miałem. Poszedłem, powiedziałem co trzeba i tyle. Ksiądz nie zadawał mi żadnych pytań.  Wymyślony problem przez sfrustrowanych antyklerykalow

Inspektor Gadżet  nie miał traumy przed pierwszą spowiedzią zatem to dowód ostateczny, że problem nie występuje.

Dowód "bo ja tak miałem" jest jak wiadomo jeszcze mocniejszy niż "dowodzenie anegdotyczne".

InspektorGadżet napisał(a): Ale już do lewaków

Cytat:co to rzekomo mieli traumę latki dowodu anegdotycznego nie przypinasz. Podwójne standardy to nic nowego u antyklerykałow

InspektorGadżet napisał(a):

geranium napisał(a):Czyli nie miałeś  spowiedzi przed pierwsza komunią

Miałem. Poszedłem, powiedziałem co trzeba i tyle. Ksiądz nie zadawał mi żadnych pytań.  Wymyślony problem przez sfrustrowanych antyklerykalow

Mustafa Mond napisał(a): Ja raz księdzu na spowiedzi nawet swe fantazje romantyczno-seksualne opowiedziałem i ksiądz był bardzo miły. Ale to zależy od księdza. Nie dziwię się, że sporo osób ma tu złe przeżycia.

DB napisał(a):Zastanów się jeszcze raz nad różnicą pomiędzy twierdzeniami "czynność X wywołuje u niektórych odczucie psychiczne Y"

InspektorGadżet napisał(a):

DB napisał(a):Zastanów się jeszcze raz nad różnicą pomiędzy twierdzeniami "czynność X wywołuje u niektórych odczucie psychiczne Y"

Zaiste lewaki posiadają dane statstyczne jak twierdzenie X wpływa na odczucia psychiczne. Ergo, już lepszy argument anegdotyczne niż puste pieprzenie antyklerykałow. Którego zresztą ciężko zweryfikować bo to trzeba było mieć jakieś dokumenty od psychologa. Zawsze mnie to zastanawia że gdy trzeba dowalić KK to antyklerykałom racjonalne myślenie które tak kochają spieprza

InspektorGadżet napisał(a):  Ze mną ksiądz podczas spowiedzi to rozmawiał jak już byłem dorosły i to się tylko pytał o pracę i inne tego typu bzdety

Mustafa Mond napisał(a): Ja raz księdzu na spowiedzi nawet swe fantazje romantyczno-seksualne opowiedziałem i ksiądz był bardzo miły. Ale to zależy od księdza. Nie dziwię się, że sporo osób ma tu złe przeżycia.

geranium napisał(a): Mam znajomych głęboko  wierzących. Jeden z nich wyznał  mi, ze ma swojego osobistego spowiednika.
Nie spowiadałby  się  przed księdzem  przypadkowym.

Katolicyzm to chyba jedyna religia gdzie jest ten rodzaj spowiedzi?

geranium napisał(a): Katolicyzm to chyba jedyna religia gdzie jest ten rodzaj spowiedzi?

zefciu napisał(a):

geranium napisał(a): Katolicyzm to chyba jedyna religia gdzie jest ten rodzaj spowiedzi?

Ten czyli jaki? Prawosławie też ma spowiedź „na ucho”.

zefciu napisał(a): W latach 90 i wczesnych 2000 funkcjonowała w Polsce narracja glosząca, że istnieją dwa stronnictwa w polskim KRK. Jednym był kościol otwarty, zwany też łagiewnickim — otwarty na dialog i kompromis. Drugim — kościoł rydzykowy, fanatyczny, toruński.

W ramach tej narracji budowano politykę wyznaniową, wzajemnie się od czasu do czasu wyklinając (np. wprost uznał kiedyś, że to ten „otwarty” jest prawdziwym KRK, a ten drugi to KTK). Wierchuszka umiała zaś się w tym jakoś odnaleźć, głosząc deklaracje jedności i ciesząc się wpływami Kościoła u obu zwaśnionych stron.

To co można zauważyć dzisiaj to upadek tej koncepcji „kościoła otwartego”. Wymienić można choćby:

• Zajęcie stolca krakowskiego przez Jędraszewskiego.
  
• Wywalenie Tygodnika Powszechnego z kurii.
  
• Kompromitację Dziwisza
  
• Upadek „kompromisu aborcyjnego” (zarówno chodzi o wyrok ΨTK, jak i deklarację Tuska o walce o legalną aborcję
  

Do listy nie pasuje chyba tylko projekt PL2050 i wolta Terlikowskiego.  To jednak zjawiska, wydaje się, o znacznie mniejszej skali, niż wcześniejsza wizja KRK utrzymującego silne wpływy po liberalnej stronie sceny politycznej. Zdaje się zatem, że koncepcja zdechła.

Co uważacie? Skąd w ogóle wzięła sie ta idea i jej atrakcyjność? I co doprowadziło do jej upadku?