korsarz napisał(a):artykuł, który przytoczyleś stanowi tylko hipotezę w dodatku niepopartą żadnymi empirycznymi badaniami. Zgadzam się, jest ciekawy ale podobnych, czy innych hipotez jest mnóstwo.
Genetycy np. Bryan Sykes do dziś głowią się czym jest homoseksualizm. I oczywiście nie mogą przeprowadzić stosownych badań gdyż tacy ludzie jak goodboy skazaliby tych badaczy na ostracyzm naukowy. W tych sprawach monopol na prawdę zdominowała polityka a nie nauka. I tu jest problem, co wolno a czego nie wolno.

su27 napisał(a):Tutaj masz podstawy decyzji o wykreśleniu i poniekąd uzasadnienie, dlaczego nie trzeba było jakichś szczególnych badań.
Oczywiście nie jestem psychologiem ale wydaje mi się, że uzasadnienie jest całkiem racjonalne.

Goodboy napisał(a):Powoływanie się na opinię uznanych w świecie organizacji zdrowia i to nie jednej, które to, nie goodboy, powołują się na badania, nie jest żadnym kłamstwem, a jedynie bazowaniem na opiniach autorytetów naukowych.

korsarz napisał(a):Nie, goodboy wyraźnie pisał, że przeprowadzono w tym zakresie badania aby wykazać, że homoseksualizm nie jest chorobą, a więc kłamał pisząc, że takie badania przeprowadzono? czy nie kłamał? jeśli zatem ich nie poda będzie kłamcą. Proszę przytoczyć te badania

korsarz napisał(a):Czyli jest tak jak mówił korsarz - homoseksualizm wykreślono z listy chorób bo ma znikomą szkodliwość społeczną i wszystkie dotychczasowe terapie lecznicze zawiodły, więc pozostaje popuścić cugle. I tyle, co w dalszym ciągu nie zmienia faktu, że żadnych badań w tym zakresie nie przeprowadzono, jak zdawał się sugerować tutejszy piewca homoseksualizmu - goodboy.

Cytat:Nie, goodboy wyraźnie pisał, że przeprowadzono w tym zakresie badania aby wykazać, że homoseksualizm nie jest chorobą, a więc kłamał pisząc, że takie badania przeprowadzono? czy nie kłamał? jeśli zatem ich nie poda będzie kłamcą. Proszę przytoczyć te badania

su27 napisał(a):Z dokumentu wynikają dwie ciekawe rzeczy:

1. Homoseksualizm nie spełnia kryteriów zaburzenia psychicznego
2. APA nie zakazuje lekarzom przyjmować homoseksualistów, którzy przychodzą po poradę w sprawie swojej seksualności, po prostu mają brać pod uwagę punkt 1.

su27 napisał(a):Czyli miałem trochę racji, że nie chodzi o dociekanie dlaczego podjąto taką decyzję tylko o wywołanie GB do tablicy

goodboy napisał(a):Owszem, ponieważ bazuję na stanowiskach organizacji naukowych, które to na takie badania się powołują.

korsarz napisał(a):Zatem jak już wspomniał korsarz - goodboy opiera swoje stanowisko na zwykłym zawierzeniu, podobnie jak każdy religiant, goodboy jest po prostu dewotem w pedrylskim wcieleniu.

korsarz napisał(a):1. czyli uznano homoseksualizm za mało szkodliwy społecznie.

korsarz napisał(a):2. zrozumiano, że dotychczasowe terapie w leczeniu homoseksualizmu zawiodły, więc trzeba odpuścić i im pomagać.

GoodBoy napisał(a):Coś czego nie udowodniono, że jest chorobą, nie może być klasyfikowane jako choroba.

GoodBoy napisał(a):Kłamstwo. Punkt 1 tego w ogóle nie dotyczył. Nigdzie nie uznano, że homoseksualizm jest w jakiejkolwiek mierze szkodliwy.

GoodBoy napisał(a):Kolejna manipulacja faktami.

korsarz napisał(a):W przypadku homoseksualizmu nie wiemy czym on jest i skąd się bierze. Hipotez jest mnóstwo. Ale to goodboy zawyrykował w oparciu o swoją wiarę i to na goodboy spoczywa ciężar udowodnienia za pomocą badań naukowych, że homoseksualizm chorobą nie jest.

GoodBoy napisał(a):Nieprawda. Tym razem korsarz próbuje manipulować jakoby tylko nt. homoseksualizmu były jakieś niewiadome.

GoodBoy napisał(a):Prawda jest taka, że nauka bada orientację seksualną w ogóle, a nie tylko homoseksualizm, czyli bada również orientację seksualną korsarza. Zaś źródła kształtowania się orientacji seksualnej jakiejkolwiek nie zostały jak dotąd poznane przez naukę.

GoodBoy napisał(a):Nie, to właśnie ty przyznałeś, że nie wiesz, czy jesteś chory, czy nie, bo skoro nauka nie zna źródła kształtowania się twojej orientacji, tzn. że bierzesz pod uwagę, że jesteś chory. Cóż, twoje święte prawo, ja nie zamierzam cię tutaj korygować

idiota napisał(a):Przecież dla GoodBoya seks nie jest potrzebny dla rozrodu, równie dobrze sprawdzają się różne zachowania quasiseksualne, co tłumaczy tym, że jak będzie chciał mieć dziecko ZE SWOIM partnerem, to wynajmą surogatkę (tak wiem, powalająca logika, ale co zrobić?).

korsarz napisał(a):to goodboy wyrokował za pomocą ideologii, wspierając się tym że homoseksualizm został rzekomo naukowo potwierdzony, zbadany i ostetecznie uznany że nie jest chorobą. Jak wiemy żadnych badań w tym zakresie nie przeprowadzono, nie ma też oficjalnego stanowiska nauki w kwestii skąd się homoseksualizm bierze.

korsarz napisał(a):Heteroseksualizm jest naturalnym procesem, w który natura zaadopotowała niektóre organizmy i nie ma potrzeby analizowania czy jest on zdrowy czy nie ponieważ dzięki niemu gatunek ma ciągłość. Natomiast homoseksualizm jest naturalny ale do sukcesu rozrodczego prowadzić nie może.

korsarz napisał(a):Stąd też ponawiam pytanie - skoro nauka nie zna przyczyny występowania homoseksualizmu na jakiej podstawie goodboy wspiera się nauką?

idiota napisał(a):Przecież dla GoodBoya seks nie jest potrzebny dla rozrodu, równie dobrze sprawdzają się różne zachowania quasiseksualne, co tłumaczy tym, że jak będzie chciał mieć dziecko ZE SWOIM partnerem, to wynajmą surogatkę (tak wiem, powalająca logika, ale co zrobić?).

GoodBoy napisał(a):Mieszasz ze sobą dwie oddzielne kwestie - homo jako nie choroba, co zostało przez naukę potwierdzone

GoodBoy napisał(a):Homoseksualizm nie wyklucza rozmnażania. Gdyby tak było, żaden 100% gej nie miałby dzieci.

GoodBoy napisał(a):Na podstawie naukowych stanowisk wszystkich organizacji zdrowia i na podstawie większości lekarzy na świecie

Cytat:No właśnie, nic nie zrobisz. Żyj se po swojemu, rób se dzieci z żonami, kochankami, a od mojego życia i moich decyzji wara.

Cytat: jak lekarze powiedzą, że można was leczyć to się z nimi zgodzisz?

korsarz napisał(a):w jaki sposób? za pomocą badań? proszę je przytoczyć.

korsarz napisał(a):ale jest dewiacją i odstępstwem od prawidłowego ukierunkowania popędu płciowego.

korsarz napisał(a):przez dewiację należy rozumieć jak podaje definicja encyklopedyczna:
Dewiacja, forma jednostkowego lub grupowego zachowania, które przez większość członków danej grupy społecznej jest postrzegane i definiowane jako odstępstwo od akceptowanych norm, wzorów i oczekiwań, a jednocześnie nie jest w ramach danej zbiorowości tolerowane.

Wam po prostu zależy na tym aby tę dewiację tolerować na siłę i w konsekwencji sami tworzycie tzw. homofobów. Przymusowa integracja jest tak samo szkodliwa jak przymusowa segregacja.

korsarz napisał(a):a jak lekarze powiedzą, że można was leczyć to się z nimi zgodzisz?

Iselin napisał(a):Nie. Nastąpiło pewne nieporozumienie w związku z tytułem :lol2:

idiota napisał(a):Jak na razie nie przytoczyłeś ani jednego badania, które przeczyłoby, że homoseksualizm jest dewiacją, zatem powoływanie się na autorytet nauki jest w Twoim przypadku kompletnie gołosłowne.
Ale, że nie masz nic innego, jak kłamać o stanowisku nauki,która wydaje się być dla ciebie niezrozumiałym, ale ostatecznym autorytetem, to robisz co robisz...