Cytat:Światowa Organizacja Zdrowia, WHO (ang. World Health Organization) – jedna z organizacji działających w ramach ONZ, zajmująca się ochroną zdrowia. Jej siedzibą jest Genewa.

(...)

Zadaniem WHO jest działanie na rzecz zwiększenia współpracy między państwami w dziedzinie ochrony zdrowia i zwalczania epidemii chorób zakaźnych, a także ustalanie norm dotyczących składu lekarstw i jakości żywności.

http://sjp.pwn.pl/slownik/2572023/polityczny_I napisał(a):polityczny
1. dotyczący zagadnień ustroju państwa, działalności rządu, partii i stosunków między państwami

Pawcio napisał(a):Jak nie akceptuje związków partnerskich to od razy jestem homofobem.

GoodBoy napisał(a):Nie musisz akceptować, ale masz psi obowiązek tolerować, tak jak ja ciebie. Nakłada to na ciebie Konstytucja RP.

Wikipedia napisał(a):Wbrew twierdzeniom organizacji LGBT[14][15] i niektórych polityków lewicy[16][17], homofobia nie jest chorobą, bo nie jest klasyfikowana jako zaburzenie psychiczne ani przez Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne[18], ani przez Światową Organizację Zdrowia[19].

Wikipedia napisał(a):Homofobia nie jest rozpoznaniem psychiatrycznym

idiota napisał(a):Ja bym się na miejscu boja niepokoił tym, ze w głosowaniu można ustalić, czy jego zaburzenie jest chorobą czy nie...

idiota napisał(a):Że jest parafilią wynika jasno z definicji parafilii i choćby się skakało na uszach to się tego nie zmieni. Podobnie zresztą spełnia ono definicję oficjalną choroby (pomimo tego wykreślenia, co zabawne), co akurat mnie nie dziwi, bo dziś używana definicja choroby jest tak szeroka, jak tylko się da.

teranin007 napisał(a):To kto jest członkiem nie ma znaczenia. Ta organizacja nie zajmuje się badaniami naukowymi, więc nie jest to organizacja naukowa.

Zresztą czytaj to co wklejasz:



To jest organizacja polityczna.

edit: Dla janości:

GoodBoy napisał(a):Tam nie ma nigdzie napisane, że to organizacja polityczna. Prosze nie manipulować. Organizacja złożona z członków-naukowców jest organizacją naukową. To i tak nie ma tu żadnego znaczenia, bo WHO ma statu obowiązujący w Polsce. Proszę nie kłamać nt. faktów naukowych.

teranin007 napisał(a):To, że masz kłopoty z rozumowaniem to nie moja wina.

Klub rowerowy z samymi naukowcami to też będzie organizacja naukowa?
Przecież członkowie to naukowcy

Cytat:Nie musisz akceptować, ale masz psi obowiązek tolerować, tak jak ja ciebie. Nakłada to na ciebie Konstytucja RP. Nie pasi to sobie ją zmieniaj. Czym innym jest brak akceptacji (ja również nie akceptuję takich postaw jak twoja), a czym innym kłamanie nt. homoseksualizmu, propagowanie mylnego przekonanie, że to "choroba" itp. Odróżnij więc te dwa zjawiska akceptacja i kłamanie. I sam sobie odpowiedz na pytanie, czy kwalifikujesz się na homofoba.

El Commediante napisał(a):Nie taką skrajną i nie manipulowaną. Leszek Miller, ani nawet Palikot, to nie jest skrajna lewica, a zamiast manipulacji jest zwykła polityka. RP, SLD i paru posłów z PO zbijają polityczny kapitał na związkach partnerskich, ale te sprawy dostają się przynajmniej pod głosowanie. Ktoś mówi "sprawdzam" w sprawach LGBT i na mównicę trafia posłanka Pawłowicz obnażając mroczne zakamarki duszy polskiego konserwatyzmu - to też jest korzyść.

GoodBoy napisał(a):No dobrze, Ty sobie tak sądzisz, ale to nadal nic nie zmienia. Oczywiście, że LGBT bliżej do lewicy niż prawicy tutaj pełna zgoda. Tylko, czy to oznacza, że ja jestem polityczny, bo jestem gejem i chcę równych praw? Mnie polityka nie interesuje. Nie ma tematów zastępczych, debata i głosowanie nad ustawami związków partnerskich była zaplanowana z prawie rocznym wyprzedzeniem. W Sejmie wszystko ma swoją kolejkę wydarzeń, a poseł nie jest wyłącznie od tego, by zajmować się wybranymi tematami najlepiej wyłącznie z zakresu gospodarki i finansów, ale również innymi takimi jak związki partnerskie, co jest gorącą sprawą dla co najmniej kilku milionów Polaków + im kibicujący hetero. Dlatego nie zgadzam się, że to jest temat zastępczy. Owszem, być może LGBT próbuje się w jakiś sposób wykorzystywać i manipulować. Dopóki jest to robione w naszym interesie to niech sobie politycy działają jak chcą. Jak mówiłem to jest ich cyrk i nie moje zabawki. Za to interes mój, dlatego kibicuję i wspieram kogo trzeba, a Tobie polecam, gdy tylko zobaczysz geja, nie identyfikować go z automatu jako "tego lewaka manipulowanego przez innych, bo to jest temat zastępczy itp".

nonkonformista napisał(a):One wcale nie są obsceniczne.

GoodBoy napisał(a):"Jak wykazują badania psychologiczne, ryzyko wystąpienia homofobii zwiększa się wraz z wysokimi wynikami na skali F (faszyzm) osobowości autorytarnej[27]. Wyróżniono następujące korelaty homofobii (na podstawie badań Hereka z 1984 i 1991 oraz Kite z 1991)[28]:
- osoby homofobiczne z reguły nie poznały nigdy osobiście jawnego geja lub lesbijki,
- są bardziej skłonne do przyjmowania konserwatywnych ideologii religijnych oraz naturalnych ról płciowych,
- to częściej osoby starsze i gorzej wykształcone."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Homofobia

Pawcio napisał(a):Gdzie napisałem, że nie toleruje homoseksualizmu?
Gdzie napisałem, że to choroba?

Mam zmienić Konstytucję w pojedynkę? Ups, ktoś tu chyba jest debilem...

Rojza Genendel napisał(a):teranin007, GoodBoy- bardzo proszę o trzymanie jako takiego poziomu tej dyskusji. Całą resztę zaś proszę o unikanie jątrzenia. W przeciwnym razie będę zmuszona zamknąć temat, szczególnie że pociągnął on za sobą mnóstwo raportowanych postów.
Jeszcze raz proszę o kulturę dyskusji.

Cytat:Wciskałeś kit, że jak nie jesteś za związkami partnerskimi to rzekomo uważamy, że jesteś homofobem. Wyprowadziłem cię z błędu i opisałem w jakim przypadku nim byś był. Tak zmieniaj se Konstytucję, szukaj sobie do tego popleczników politycznych jak ci coś nie pasi. Powodzenia. Ktoś jest na pewno....

GoodBoy napisał(a):Owszem, być może LGBT próbuje się w jakiś sposób wykorzystywać i manipulować. Dopóki jest to robione w naszym interesie to niech sobie politycy działają jak chcą. Jak mówiłem to jest ich cyrk i nie moje zabawki. Za to interes mój, dlatego kibicuję i wspieram kogo trzeba,

GoodBoy napisał(a):a Tobie polecam, gdy tylko zobaczysz geja, nie identyfikować go z automatu jako "tego lewaka manipulowanego przez innych, bo to jest temat zastępczy itp".

Seth napisał(a):Miller to komunista zaś Palikot to taka sama populistyczna suka jak 90% polskich polityków. Łączy ich to, że z jednej strony biją sobie na Was kapitał polityczny (więc w ich interesie jest "społeczną debatę nt związków partnerskich itp" ciągnąć w nieskończoność. Z drugiej strony wiernopoddańczo realizują ideały i polecenia skrajnej lewicy z Zachodu. Bo chyba nie powiedz mi, że w Brukseli rządzi kto inny niż skrajna lewica.

Z Pawłowicz to rzeczywiście korzyść. Teraz już wiecie na pewno że narodowo-katolickie środowiska panicznie boją się homoseksualistów. Wcześniej mieliście ich przecież za sympatyków. W końcu Jarek-zawsze-dziewica to jeden z Was.

Seth napisał(a):Jakby to nie był temat zastępczy już byście mieli te związki partnerskie, skoro opcje progejowskie głosowały przeciw.

Seth napisał(a):A czy to w Waszym interesie? Nie wiem, jak miałoby Wam posłużyć antagonizowanie Was z resztą społeczeństwa. Zauważ że dotychczas mamy tylko dwie postawy w tej "debacie". Obydwie równie skrajne i głuche i na argumenty drugiej strony. Z jednej strony prawica chce Was wyelimimować z przestrzeni publicznej, z drugiej Wy chcecie narzucić wszystkim tolerancję wobec siebie. I Wy i prawica dajecie się wzajemnie na siebie napuszczać a lewactwo dzięki temu po mistrzowsku rozgrywa własną grę.

Seth napisał(a):Bywa niestety że są. W powszechnym społecznym odczuciu publiczne epatowanie seksualnością czy nagością jest postrzegane jako zachowanie obsceniczne.

Seth napisał(a):Nie podpierałbym się psychologią w sytuacji gdy psychologia z racji swoich szalonych pomysłów (np: bezstresowe wychowanie, indywidualizm jako zaburzenie psychiczne itp) skrajnie traci społeczne zaufanie i miarodajnosć.

Adam_S napisał(a):Geja który nie identyfikuje się z LGBT wydaje mi się że ciężko zobaczyć, ci najbardziej widoczni są z reguły najbardziej upolitycznieni, i to lewicowo oczywiście.

Pawcio napisał(a):Dobrze, ale wytłumacz mi jak mogę zmienić Konstytucję sam? Ty, jako lewak podasz mi pewne inne metody niż te z 1926 roku?

teranin007 napisał(a):Co dokładnie takiego zrobiłem? Tylko bez ogólników. Konkretne cytaty z tego tematu.

Swoją drogą temat możesz zamykać. Uważam, że praktyka pokazała, że mam rację.

Rojza Genendel napisał(a):Chociażby
http://ateista.pl/showpost.php?p=499240&postcount=68
...ale obaj jesteście dobrzy

GoodBoy napisał(a):Nigdy nie traktowałem katolickich środowisk jako sympatyków. Środowisko LGBT jest przeciwne podejściu katolickiemu. Mówie tu o ruchach, stowarzyszeniach, aktywistach vs Kościół i organizacje katolickie.

GoodBoy napisał(a):Glosowanie obnażylo jedynie PO, gdzie prawda wyszła na jaw, że prawie 50 ich posłów jest przeciwnych linii programowej tej partii, a więc przeciwni temu co ta partia obiecywała przed wyborami.

GoodBoy napisał(a):Nie masz racji z prostego powodu. "Lewactwo" to ludzie liberalni, a oni są w większością za LGBT. To, że Ty ich ubierzesz jako "rozgrywających swoją grę" nie zmienia faktu, że rozgrywający, czy nie - i tak byliby ZA. Lewica od dawna jest za związkami partnerskimi, a że przy okazji chcą dla siebie ugrac politycznie to jest normalna sprawa. Nie widzę w tym nic niestosownego, zwłaszcza że mimo, iż jestem apolityczny, nie mam nic przeciwko lewicy. Lepiej jak będzie rządzić lewica z Palikotem na czele, niż PiS, albo nijakie PO. Także nie wiem, w czym Ty widzisz problem?

GoodBoy napisał(a):Cóż, być może w Twojej rzeczywistości tak. Ja będę się wspieral tym co uważam za stosowne, a nie ma lepszego bata na homofobów niż machanie im stanowiskami nauki przed noskiem To wprawia ich w konsternację, zakłopotanie, zawstydza ich niewiedzę oraz obnaża ich intencje stojące za atakami na gejów.

Rojza Genendel napisał(a):Chociażby
http://ateista.pl/showpost.php?p=499240&postcount=68

teranin007 napisał(a):Jak dla mnie: gej, les i trans to przedstawiciele ideologi debili, czyli trzeba ich tępić zawsze i wszędzie.

teranin007 napisał(a):Uważam gejostwo za chorobę i to poważną.

teranin007 napisał(a):Gdybym atakował twoja głowa już leżałaby u twoich stóp. Tak jak to robią z takimi jak ty wasi arabscy sługusy, gdy nie macie ochrony.