nonkonformista napisał(a):Dlaczego?
Kolonii karnej? A nie lepiej po prostu wysłać na Madagaskar. Ja bym chciał albo na Madagaskar, albo nawet na Sri Lankę. Byłoby nawet cudnie!

Seth napisał(a):Jeśli chcecie równości, czego Wam życzę, szukajcie jej właśnie dążąc do liberalnego państwa w starym stylu.

Cytat:Niestety nie podam Ci, bo nie jestem lewakiem ad:

Cytat:Ale to miło, że nawet Ty dostrzegasz pewne podobieństwa między aktywistami z organizacji LTBG czy jak im tam a aktywistami NOPu i ONRu oraz to, że głównie szkodzą ideii którą chcą promować.

Cytat:Faktycznie obsceniczność jest ewidentnie wmawiana.
https://www.google.pl/search?hl=pl&c...G6eG4ASfhYHYAg

cobras napisał(a):Dobrze że to foty z Warszawy, a nie jakieś losowe wyszukane w googlu. Oh wait.

nonkonformista napisał(a):W ogóle nie ma czegoś takiego jak 'gejiści'. To wytwór wyobraźni autora tematu.

Cytat:Gejizm – Pogląd głoszący (nie wprost ma się rozumieć, ale w sposób stosunkowo mało zawoalowany), że osoby chore na homoseksualizm są mądrzejsze, piękniejsze, wrażliwsze, i w ogóle pod każdym względem lepsze od heteroseksualnych podludzi. W związku z tym faktem osobom cierpiącym na homoseksualizm po prostu należy się, jak psu zupa, szereg przywilejów prawnych (np. napaść na homoseksualistę ma być karana surowiej niż napaśc na heteroseksualnego untermenscha, podobnie np. testamenty h. mają mieć większą moc prawną), czy fiskalnych (mniejsze podatki poprzez rozciągniecie na h. przywilejów którymi cieszą się inne grupy, np. małżeństwa). Gejizm samozwańczo głosi że reprezentuje interesy homoseksualistów. Nie jest to jednak prawda. Osób cierpiących na tą przypadłość jest w Polsce zapewne grubo ponad milion i gdyby wszyscy, albo przynajmniej znaczna większość z nich zagłosowała na polityczną reprezentację gejizmu, to gejiści nie mieliby żadnych problemów w dostaniu się do sejmu i stworzeniu tam silnego klubu. A tak pozostają hałaśliwym i jazgotliwym, ale jednak marginesem.

DziadBorowy napisał(a):Faktycznie obsceniczność jest ewidentnie wmawiana.
https://www.google.pl/search?hl=pl&client=firefox-a&hs=UwD&rls=org.mozilla:pl:official&q=gay+parade&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42261806,d.bGE&biw=1680&bih=836&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=QREaUaerG6eG4ASfhYHYAg

Cytat:Skąd ten nacjonalizm nagle w Tobie się wziął. Zagraniczny gej gorszy od polskiego? Czy też lepszy?

cobras napisał(a):Po prostu na polskiej Paradzie Równości nie widzę żadnej obsceniczności, która tak brzydzi i przeszkadza wszystkim jej krytykom, stąd ich argumenty są inwalidami.

Niech ponarzekają sobie lepiej na karnawał w Rio, tam to dopiero jest ta obrzydliwa obsceniczność, i jeszcze to w TV pokazują, zboczeńcy.
https://www.google.pl/search?hl=pl&safe=off&q=independence+march&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=ZBMaUYaGA8WXtAbg6oGgAQ&biw=1280&bih=638&sei=ZRMaUeDdL8OktAbQyYH4Cg#um=1&hl=pl&safe=off&tbo=d&tbm=isch&sa=1&q=brazilian+carnaval&oq=brazilian+carnaval&gs_l=img.3..0i19.99965.104122.0.104356.18.16.0.2.2.1.208.1544.8j7j1.16.0...0.0...1c.1.2.img.ncdpYRMMrbY&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42261806,d.Yms&fp=d67edce616dc7926&biw=1280&bih=638

nonkonformista napisał(a):Czyli rozumiem, że karnawał w Rio też jest obsceniczny? Zakazać!

nonkonformista napisał(a):Mam zatem mniemać, że jak kobieta się rozbiera do naga, nie jest obsceniczna, a jak facet chodzi w majtkach po ulicy to jest?

teranin007 napisał(a):Wykorzystując tak niecne środki uzurpują sobie prawo do reprezentowania całego środowiska homoseksualnego w Polsce.

exodim napisał(a):Co masz na myśli? Ten klub TRAWERS w istocie nie jest towarzystwem homosiów, a ludzi jeżdżących wspólnie na jakieś rajdy i rozprawiających o turystyce. Gdzieś tam na stronie są też zdjęcia ze ślubu dwojga członków.
Po prostu pojechali sobie na wycieczkę jednego dnia, a tu zonk, jakieś klauny z hasłami God love fags i podobnymi