+- Forum Ateista.pl (https://ateista.pl)
+-- Dział: Tematy społeczne (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Dział: Wydarzenia i przegląd prasy (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=17)
+--- Wątek: HoMozilla (/showthread.php?tid=11201)
HoMozilla - WuXeS - 04.04.2014
Chyba jeszcze nie było, a przypadek ciekawy.
http://wyborcza.pl/1,75477,15742927,Szef_Mozilli_byl_przeciwny_homoseksualnym_malzenstwom_.html
W skrócie:
1. Brendan Eich, jeden z autorów JavaScriptu, a od 2005 roku CTO Mozilla Foundation, w marcu br. został prezesem tejże organizacji (tej od Firefoxa).
2. Wkrótce kolektywna pamięć przywołała fakt, że w roku 2008 Eich zasilił 1000-dolarową dotacją kampanię na rzecz California Proposition 8 - inicjatywy mającej na celu zablokowanie legalizacji małżeństw osób tej samej płci.
3. Po coraz silniejszych protestach pracowników i społeczności, wezwaniach do bojkotu i generalnie ciężkiej gównoburzy 3 kwietnia (wczoraj) Eich zrezygnował ze stanowiska.
Qmentarze?
HoMozilla - Patafil - 04.04.2014
Przykład lewackiej tolerancji. To właśnie dlatego sprzeciwiam się gejowskiemu terrorowi, chociaż sam nie uważam tego za zagrożenie. Ale jeśli jest to połączone z takimi metodami, to azjowy pal w pedalskie dupy!
HoMozilla - Serdeka - 04.04.2014
Chcial uderzyc homoseksualistow to homoseksualisci uderzyli jego. Zwykle prawo natury, jak jestes zbyt slaby by kogos pobic to lepiej nie atakuj frontalnie bo obroci sie to przeciwko tobie.
HoMozilla - DziadBorowy - 04.04.2014
Smutne to, że w XXI wieku można dyskryminować ludzi ze względu na poglądy tak jak tego pana . Smutne też to, że banda idiotów uważa za sukces doprowadzenie do sytuacji w której pan Brendan Eich na następną dotację "przeciw nim" wyda nie 1000 dolarów ale 100 000 dolarów. Jeśli nawet wcześniej kierował się tzw. uprzedzeniami teraz ma realne powody.
HoMozilla - Serdeka - 04.04.2014
DziadBorowy napisał(a):Smutne to, że w XXI wieku można dyskryminować ludzi ze względu na poglądy tak jak tego pana .Rzeklbym ze to po prostu ludzkie, ten pan przeciez rowniez dyskryminowal pewnych ludzi za poglady... To co jest w tym dziwnego ze ci ludzi odwdzieczaja mu sie tym samym ?
DziadBorowy napisał(a):Smutne też to, że banda idiotów uważa za sukces doprowadzenie do sytuacji w której pan Brendan Eich na następną dotację "przeciw nim" wyda nie 1000 dolarów ale 100 000 dolarów.NO widzisz ? To wlasnie o tym mowie, prawo natury, ze tak powiem. Kola zatacza krag.
DziadBorowy napisał(a):Jeśli nawet wcześniej kierował się tzw. uprzedzeniami teraz ma realne powody.Ale nawet jezeli wczesniej kierowal sie tzw. uprzedzeniami to tymi swoimi uprzedzeniami dal przeciez tym ludziom realne powody do reakcji jako pierwszy.
HoMozilla - Argen - 04.04.2014
Dodatkowy powód żeby nie używać firefoxa.
HoMozilla - WuXeS - 04.04.2014
DziadBorowy napisał(a):Smutne to, że w XXI wieku można dyskryminować ludzi ze względu na poglądy tak jak tego pana .Nuale on sam ustąpił. Wolność słowa dla niego, wolność słowa dla jego przeciwników. Czy nie tak?
HoMozilla - Nonkonformista - 04.04.2014
WuXeS napisał(a):Nuale on sam ustąpił. Wolność słowa dla niego, wolność słowa dla jego przeciwników. Czy nie tak?Oczywiście, wolność głoszenia swoich poglądów jest naczelną zasadą demokracji.
HoMozilla - Grim - 04.04.2014
Nonkonformista napisał(a):Oczywiście, wolność głoszenia swoich poglądów jest naczelną zasadą demokracji.
I dzięki tej wolności został zmuszony do ustąpienia, bo innym nie podobały się jego poglądy, wolność jak po chuju. Zwłaszcza że Eich mówił, że jego osobiste zdanie i poglądy nie mają żadnego wpływu na jego pracę, sprawy osobiste i zawodowe oddziela.
HoMozilla - Iselin - 04.04.2014
Grim napisał(a):I dzięki tej wolności został zmuszony do ustąpienia, bo innym nie podobały się jego poglądy, wolność jak po chuju. Zwłaszcza że Eich mówił, że jego osobiste zdanie i poglądy nie mają żadnego wpływu na jego pracę, sprawy osobiste i zawodowe oddziela.Nie wiem, o co Ci chodzi, przynajmniej jeśli chodzi o protest użytkowników, bo z pracownikami to chyba bardziej śliska sprawa. Chyba każdy ma prawo nie używać przeglądarki z dowolnych powodów. A wolność głoszenia poglądów oznacza też ponoszenie konsekwencji tegoż.
Czy gdybym zaczęła się tutaj uskarżać, że jakiś potencjalny klient nie zamówił u mnie tłumaczenia, bo zobaczył, że mam na FB zalajkowany fanpejdź popierający wprowadzenie związków partnerskich też byłbyś tak bardzo oburzony?
Inna sprawa, że w przypadku dużych firm te wszystkie bojkoty konsumenckie są raczej abstrakcyjne, bo nie używając czy nie kupując czegoś tak naprawdę nie wiemy, czy najbardziej traci na tym prezes zarządu, szeregowi pracownicy czy pracownicy jakiejś spółki powiązanej.
HoMozilla - Battlecruiser - 04.04.2014
Pora zorganizować katolobby
HoMozilla - Serdeka - 05.04.2014
Grim napisał(a):I dzięki tej wolności został zmuszony do ustąpienia, bo innym nie podobały się jego poglądy, wolność jak po chuju. Zwłaszcza że Eich mówił, że jego osobiste zdanie i poglądy nie mają żadnego wpływu na jego pracę, sprawy osobiste i zawodowe oddziela.Ale jakby udalo im sie zakazac malzenstw osob tej samej plci to zaloze sie ze wtedy mialbys w glebokim powazaniu wolnosc homoseksualistow, nieprawdaz ? A przynajmniej na pewno bys nie byl taki oburzony tym ze kobieta nie ma prawa z kobieta sie orzenic przez judeo-chrzescijanskie pojmowanie moralnosci. Ale kiedy za to, Eich atakuje owe srodowisko i prowokuje w reakcji ze strony owego srodowiska tak wielka presje ze sam postanawia zrezygnowac ze stanowiska, to wtedy mowisz o braku wolnosci ?
HoMozilla - Grim - 05.04.2014
Iselin napisał(a):A wolność głoszenia poglądów oznacza też ponoszenie konsekwencji tegoż.
Wiadomo że jeśli się głosi poglądy takie a nie inne, to trzeba ponieść konsekwencje, jednak nie wyczytałem nigdzie, żeby Eich domagał się zablokowania dostępu do zasobów Mozilli wszystkim homoseksualistom, albo palenia ich na stosie. Eich wsparł coś co według niego było słuszne, nie popełnił czynu zabronionego, nie złamał prawa itd. ale i tak został zmuszony do zrezygnowania z pracy, bo innym nie podobają się jego poglądy.
Cytat:Czy gdybym zaczęła się tutaj uskarżać, że jakiś potencjalny klient nie zamówił u mnie tłumaczenia, bo zobaczył, że mam na FB zalajkowany fanpejdź popierający wprowadzenie związków partnerskich też byłbyś tak bardzo oburzony?Co innego jeśli klient nie zleci ci pracy dlatego że dowie się o tym że prywatnie popierasz związki partnerskie, a co innego jeśli dowie się że je popierasz i swoim działaniem doprowadzi do zwolnienia cię z pracy. Narzekać na coś mogą wszyscy, gorzej jeśli to narzekanie przeradza się w coś więcej.
Serdeka napisał(a):Ale jakby udalo im sie zakazac malzenstw osob tej samej plci to zaloze sie ze wtedy mialbys w glebokim powazaniu wolnosc homoseksualistow, nieprawdaz ?
Ani mnie by to ziębiło, ani grzało, problem jest w tym, że te lobby potrafi zniszczyć każdego kto im nie pasuje, za same poglądy.
Cytat:A przynajmniej na pewno bys nie byl taki oburzony tym ze kobieta nie ma prawa z kobieta sie orzenic przez judeo-chrzescijanskie pojmowanie moralnosci.
A powiedz mi, oburza cię, że rodzeństwo nie może zawierać małżeństwa między sobą?
Cytat:Ale kiedy za to, Eich atakuje owe srodowisko i prowokuje w reakcji ze strony owego srodowiska tak wielka presje ze sam postanawia zrezygnowac ze stanowiska, to wtedy mowisz o braku wolnosci ?
Moim zdaniem to te środowisko zaatakowało Eicha.
HoMozilla - Iselin - 05.04.2014
Grim napisał(a):Co innego jeśli klient nie zleci ci pracy dlatego że dowie się o tym że prywatnie popierasz związki partnerskie, a co innego jeśli dowie się że je popierasz i swoim działaniem doprowadzi do zwolnienia cię z pracy. Narzekać na coś mogą wszyscy, gorzej jeśli to narzekanie przeradza się w coś więcej.Pokrętna logika. Jeżeli wielu klientów zrobi to samo, to będę musiała zamknąć firmę i zostanę pozbawiona źródła dochodu, czyli w zasadzie sytuacja będę w takiej samej sytuacji jak ten gość. Co więcej klienci mogą także prowadzić negatywną kampanię wśród innych klientów. Czy mogę już wtedy mówić o antyhomoseksualnym lobby, które niszczy polskich przedsiębiorców?
Grim napisał(a):Moim zdaniem to te środowisko zaatakowało Eicha.Nie powiedziałabym. Eich przeznaczył dużą kasę na walkę z czymś, co dla tych ludzi jest ważne, więc teraz w ich interesie jest, żeby zarabiał ich jak najmniej. Dość logiczne.
HoMozilla - 666gonzo666 - 05.04.2014
ejejej, tysiąc dolców to nie tak dużo
HoMozilla - Iselin - 05.04.2014
666gonzo666 napisał(a):ejejej, tysiąc dolców to nie tak dużoDla prezesa Mozilli pewnie nie :p
HoMozilla - 666gonzo666 - 05.04.2014
Dla przeciętnego hamburgerożercy w sumie też nie
(powiedzmy, że w polskich warunkach byłoby to kilka stów)ale nie wiem, czemu teraz pojawiło się narzekanie na bojkot konsumencki. Przecież to praktyka dość normalna. Tak jak ewentualne antybojkoty. Czy wśród "antyhomoseksualistów" w czasie prezesowania tego gościa zaliczono wzrost ilości użytkowników?
HoMozilla - Iselin - 05.04.2014
666gonzo666 napisał(a):ale nie wiem, czemu teraz pojawiło się narzekanie na bojkot konsumencki.Po pierwsze dlatego, że to "naszych" biją. Po drugie - bojkot okazał się skuteczny.
Osobiście uważam za dość idiotyczne przeprowadzanie takich akcji, bo ktoś coś tam poparł, ale ciekawi mnie konsekwencja piewców wolności poglądów (lub też brak tej konsekwencji).
HoMozilla - 666gonzo666 - 05.04.2014
Fakt, fakt. Wniosek - antyhomolobby ssie, jeśli idzie o organizowanie wsparcia dla swoich.
HoMozilla - DziadBorowy - 05.04.2014
Serdeka napisał(a):Rzeklbym ze to po prostu ludzkie, ten pan przeciez rowniez dyskryminowal pewnych ludzi za poglady...
Jak dyskryminował za poglądy? Po prostu wyrażał własne zdanie. Że małżeństwo powinno być zarezerwowane dla kobiety i mężczyzny. To nie jest żadna dyskryminacja za poglądy tylko obrona wartości ważnych dla tego pana. Gość ma dokładnie takie samo prawo aby sprzeciwiać się małżeństwom homo jak homosie aby się ich domagać.
Dlaczego mamy akceptować dotacje na fundacje walczące o małżeństwa jednopłciowe i jednocześnie dyskryminować dotacje na fundacje broniące małżeństwa tradycyjnego? Gdzie tutaj tolerancja?
Jest tu oczywisty konflikt interesów - ale to środowiska homo swoją nagonką przekroczyły linię - nie po raz pierwszy zresztą pokazując, że mają totalitarne zapędy i wyznają zasadę " jak ktoś nie chce tego co my
to należy go zniszczyć"