Forum Ateista.pl
Żydzi, Arabowie - popieranie. - Wersja do druku

+- Forum Ateista.pl (https://ateista.pl)
+-- Dział: Tematy społeczne (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Dział: Polityka (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Wątek: Żydzi, Arabowie - popieranie. (/showthread.php?tid=11263)

Strony: 1 2 3 4

Żydzi, Arabowie - popieranie. - Battlecruiser - 27.04.2014

cz 1
Wynurzenia Idioty, że Izrael strażą przednia Europy, czy drugiego Korsarza, że niby należy do Okcydentu (cywilizacji zachodu) zniewalają mnie do napisania kilku słów wyjaśnienia. Dodam od razu, ze ateiści na pewne kwestie patrzą inaczej niż chrześcijanie, np. dyskryminacja chrześcijan jest im rybka, bo nie dotyczy. Pismo Święte nieomylnie nas poucza, że pobożni Żydzi przystali do chrześcijan a niepobożni nie. I to jest sedno problemu. Dla Ateuszy ma to mniejsze znaczenie bo są ateuszami.
Judaizm powstał w opozycji zarówno do chrześcijaństwa, jak i Rzymu. W momencie gdy doszło do chrystianizacji Cesarstwa te dwa czynniki konstytuujące Żydów zlały się w jedno. Dlatego Żydzi nigdy nie byli częścią cywilizacji zachodniej, czyli naszej a nawet można powiedzieć, że stanowili element jej wrogi. To tyle względem nastawienia, a bardziej konkretnie:

1. Koncepcja prawa: dla nas prawo jest tym, co trzeba przestrzegać a dla Żydów tym, co trzeba omijać. Popatrzcie choćby na Ewangelię i filipiki Jezusa przeciw faryzeuszom i różnym rozwiązaniom jak droga szabatowa i wynoszenie rożnych rzeczy z domu (ja bym na to przystał, tylko naliczył podatek za metraż), różne inne numery. Prawo żydowskie nie to że jest tajemnicą ale trudno czegoś konkretnego się dowiedzieć. A nawet jak ktoś to przeczyta to są to rzeczy idiotyczne (a niesłusznie): a że w szabat nie wolno włączyć komputera ale można coś tam napisać itp. A włączyć może goj itp. Czyli mamy jakiś przepis, po czym sposób obejścia. To jest źródło popierniczonej dialektyki i nieszczęść, jakie na nas sprowadziła. Tutaj szukajmy też praźródeł paranoi prawotwórczej nas nękającej, czy to w kraju czy to unijnej. W sensie zapoczątkowanie specyficznego procesu myślenia.
2. Personalizm a plemienność: W naszym prawie stosujemy rozwiązania rzymskie, czyli osoba jest podmiotem prawa. Np. dziedziczą u nas dzieci, wnuki, rodzice, rodzeństwo itp. W różnych krajach wygląda to trochę inaczej w detalach, ale szkielet jest podobny. Tam - majątek co do zasady jest własnością plemienia. Czyli jeśli ktoś umrze i nie zostawi spadkobierców ot przechodzi majątek na Skarb Państwa. Tam - nie. I stąd się biorą współczesne żądania 65 miliardów dolarów.
Żeby nie było nieporozumień - system plemienny co do zasady może działać i jest całkiem niezły, tylko musi być spełnione kilka warunków:
a: musi być stosowany konsekwentnie, czyli obejmować nie tylko należności, ale i długi. Czyli np. Bagsik ucieka do Izraela ale nas to nie interesuje, ściągamy należność z tych Żydów, co zostali i oni się między sobą mają rozliczyć.
b: musi być wiadomo, kto pod jaki kodeks podpada. Powiedzmy lista osób mających prawo do obywatelstwa Izraela jest sporządzona i oni solidarnie odpowiadają.
3. Koncepcja prawdy: Tu polecam odsłuchanie audycji https://www.youtube.com/watch?v=Nm19MIzszdM Żydzi mają swoją koncepcje prawdy: prawdą jest to, co jest korzystne dla Żyda. Zauważcie że Unia zakazuje mówienia prawdy, jeżeli by ona miała skutkować antysemityzmem.

CDN

Żydzi, Arabowie - popieranie. - pilaster - 27.04.2014

Smok Eustachy napisał(a):cz 1
Wynurzenia Idioty, że Izrael strażą przednia Europy, czy drugiego Korsarza, że niby należy do Okcydentu (cywilizacji zachodu) zniewalają mnie

Izrael nie należy do cywilizacji Zachodu, tak samo jak np Japonia. Nie zmienia to faktu, że Izrael jest cywilizacją (niezachodnią) tak samo jak Japonia, a otaczają i atakują Izrael ludy niecywilizowane - barbarzyńcy Owi barbarzyncy są wrogami każdej cywilizacji, w szczególności również naszej. Zatem bliski sojusz naszej cywilizacji z Izraelem jest rzeczą oczywistą i pożądaną.

Cytat:stąd się biorą współczesne żądania 65 miliardów dolarów.

Izrael zgłasza żądania 65 mld $?

Cytat:Zauważcie że Unia zakazuje mówienia prawdy,

W jakim akcie prawnym unia zakazuje mówienia prawdy?


Cytat:jeżeli by ona miała skutkować antysemityzmem.

jest dokładnie na odwrót. prądy antysemickie w unii są silniejsze niż filosemickie






Żydzi, Arabowie - popieranie. - Battlecruiser - 27.04.2014

Cz 2.
W poprzedniej części zarysowałem problemy myślenia talmudycznego, prawa plemiennego itp. Napocząłem temat ksenofobii i rasizmu: społeczność żydowska formowana przeciw. Lokalnie przyjmuje ten rasizm formę antypolonizmu a ksenofobia - katofobii. Zacznę jednak od koncepcji "wysysania z mlekiem matki", która to wygląda na projekcję żydowskiego sposobu postrzegania rzeczywistości. Żydowskość to jest coś, co się tak przenosi i może ujawnić. Zauważcie, że nie zwalczają tej ksenofobii i tego rasizmu u siebie, dlatego można zdjąć budżet Żydowskiemu Instytutowi Historycznemu, bo nie robi tego, co powinien. Zwróćcie też uwagę na przywołaną wypowiedź x Chrostowskiego https://www.youtube.com/watch?v=Nm19MIzszdM w której porusza on problem monetaryzacji holocaustu. My mówimy o współczuciu itp. a oni - no to nam zapłaćcie.
I teraz pojawia się kwestia popierania Izraela. O Izraelu Żydzi maja opinie różne. Jedni uważają go za dzieło szatana, bo państwo żydowskie ma powstać dopiero po przyjściu Mesjasza, obecne odciąga Żydów od modlitw itp. Szukając modus vivendi z Żydami nie można frajerzyć:
1. Monetaryzujmy. Dlaczego w zasadzie mamy popierać albo i nie popierać? Mamy tyle innych rzeczy do roboty: długi weekend jest, wycieczka jakaś itp. Popieranie to wydatek energii: z jaką ofertą wychodzą Żydzi do nas? Po pierwsze co będziemy mieć za samo zastanowienie się, czy poprzeć czy nie poprzeć? Mówiąc konkretnie ile baniek?
2. Konflikt interesów: Z Arabami (nawet w Libanie) nie mamy, ale to Żydzi domagają się 65 miliardów nienależnych dolarów od Polski. Prowadzą kampanie oszczerstw (polskie obozy zagłady, Jedwabne itp) więc skoro są nieprzyjaźni więc niech spadają na drzewo. Najpierw niech oddadzą nienależne korzyści majątkowe z karnymi odsetkami.
3. Pomysł wprowadzenia hebrajskiego jako urzędowego w Polsce jest jawnie wrogi i przekreśla tu wszelakie możliwości współdziałania.
4. Izrael powinien usunąć dyskryminujące zapisy z konstytucji: Obywatelstwo może dostać wyznawca judaizmu, ateista ale chrześcijanin nie może. Inaczej żadnego poparcia nie ma.

Arabowie: mieli tyle okazji pokonania Izraela, nie dali rady, nie umieją się zorganizować, niech spadają. Ale Idiota dopuszcza się pewnej manipulacji:
Powstanie Izraela i poparcie euroamerykańskie dla niego. spowodowało radykalizację nastrojów antyamerykanskich, antyeuropejskich i jakby on nie powstał, to by ich nie było. Jakby Izrael poszedł na sojusz z ZSRS a Arabowie z USA to by było odwrotnie.

CDN

USA a Żydzi.
Żydzi, wychodząc z gett przejmowali język i powierzchowne zwyczaje otoczenia, ale pozostała niechęć do fundamentów naszej cywilizacji, co skutkowało szczątkową asymilacją. Dodatkowo w USA są nielojalni wobec swojego kraju. Może kiedyś w interesie USA leżało popieranie Izraela, ale od 20 lat nie leży i wymuszenie tego jest nielojalnością. Społeczeństwu są sporo miliardów winni do zwrotu.

2. Pilaster tłumaczyłem założenia plemienności: nie interesuje nas kto dokładnie. Wszyscy Żydzi ponoszą solidarnie skutki swoich postulatów (ale i np Urbana) bo taki jest ich wybór podstawy prawno-cywilizacyjnej.

Żydzi, Arabowie - popieranie. - As Sa'iqa - 27.04.2014

Akurat analizując izraelskie prawo trzeba mieć na uwadze to, że Izrael miał być w założeniach państwem ŻYDOWSKIM - pierwszym od 2000 lat. W dodatku jest mały i z niewielką populacją. To nie USA czy UE.

A konfliktu interesów to my nie mamy z arabskimi chrześcijanami - czyli z 10% populacji Bliskiego Wschodu. Muzułmanie otwarcie nienawidzą naszej cywilizacji i wszystkiego co z nią związane i sami się nie kryja z tym, że chcą nas zniszczyć - myślisz, że dlaczego naftowe szejkanaty wydają grube miliardy dolców/euro na promocję islamu w Europie? Po co wydają dokumenty obiecujące rozwalenie zachodu poprzez masową imigrację, połączoną z kampanią propagandowa i infiltracją administracji (i Saudyjczycy i Bractwo Muzułmańskie wydały takie dokumenty)?

Żydzi, nawet ci ultraortodoksyjni, tym się różnią od Arabów, że nie próbują swoich wierzeń i praktyk narzucać siłą całemu światu, co ewidentnie świadczy o ich wyższości. Judaizm to religia żydowska dla Żydów. Islam to taki religijny marksizm-trockizm.

Żydzi, Arabowie - popieranie. - Battlecruiser - 27.04.2014

As Sa'iqa napisał(a):Akurat analizując izraelskie prawo trzeba mieć na uwadze to, że Izrael miał być w założeniach państwem ŻYDOWSKIM - pierwszym od 2000 lat. W dodatku jest mały i z niewielką populacją. To nie USA czy UE.
Aby zilustrować absurd tego twierdzenia sformułuję tezę, że Polska ma być krajem POLSKIM i wpisujemy do konstytucji, że Polak może dostać obywatelstwo a reszta won. Żyd nie może.
Cytat:A konfliktu interesów to my nie mamy z arabskimi chrześcijanami - czyli z 10% populacji Bliskiego Wschodu. Muzułmanie otwarcie nienawidzą naszej cywilizacji i wszystkiego co z nią związane i sami się nie kryja z tym, że chcą nas zniszczyć - myślisz, że dlaczego naftowe szejkanaty wydają grube miliardy dolców/euro na promocję islamu w Europie? Po co wydają dokumenty obiecujące rozwalenie zachodu poprzez masową imigrację, połączoną z kampanią propagandowa i infiltracją administracji (i Saudyjczycy i Bractwo Muzułmańskie wydały takie dokumenty)?

Żydzi, nawet ci ultraortodoksyjni, tym się różnią od Arabów, że nie próbują swoich wierzeń i praktyk narzucać siłą całemu światu, co ewidentnie świadczy o ich wyższości. Judaizm to religia żydowska dla Żydów. Islam to taki religijny marksizm-trockizm.

To nie ich wina że giaury zgłupiały i popadają w obłęd m.i. ateizmu i multikulti. Jakby jasno było określone, że przyjeżdżają do krajów chrześcijańskich i jak się nie podoba to won to by nie podskoczyli.

Z perspektywy żydowskiej najistotniejsza jest antychrześcijańskość. Dlatego w Europie są za islamem. Ale konsekwentnie pomijasz skutki założenia Izraela.

EDIT: I ilustracja problemu:
[Obrazek: z13032172Q.jpg]

Żydzi, Arabowie - popieranie. - lecho - 28.04.2014

pilaster napisał(a):Izrael zgłasza żądania 65 mld $?

Poprzez popieranie i uczestnictwo w projekcie HEART.

Żydzi, Arabowie - popieranie. - El Commediante - 28.04.2014

Smok Eustachy napisał(a):EDIT: I ilustracja problemu:
[Obrazek: z13032172Q.jpg]

A to nie z okazji kanalizacji?

Żydzi, Arabowie - popieranie. - pilaster - 28.04.2014

Smok Eustachy napisał(a):Lokalnie przyjmuje ten rasizm formę antypolonizmu a ksenofobia - katofobii..

Konkretnie gdzie i w jaki sposób przyjmuje?

Cytat: Żydowskość to jest coś, co się tak przenosi i może ujawnić.

U smoka się właśnie ujawniła? :roll:

Cytat: można zdjąć budżet Żydowskiemu Instytutowi Historycznemu, bo nie robi
tego, co powinien.

1. Co robi ŻIH?
2. Co "powinien" robić ŻIH?
3. Kto ma decydować co powinien robić ŻIH, a czego nie?

Cytat:Konflikt interesów: Z Arabami (nawet w Libanie) nie mamy,

Ależ mamy. Islam wojuje z całym światem nieislamskim, zatem także z nami.

Cytat:ale to Żydzi domagają się 65 miliardów nienależnych dolarów od Polski.

Zatem konkretnie kto się domaga, kiedy i w jakiej formie zgłosił te roszczenia, na jaką podstawę prawną się powołuje, dlaczego jest ona "nienalezna", etc?


Cytat:3. Pomysł wprowadzenia hebrajskiego jako urzędowego w Polsce

Kto kiedy i gdzie zglosił pomysł wprowadzenia hebrajskiego jako urzędowego w Polsce?

Cytat:4. Izrael powinien usunąć dyskryminujące zapisy z konstytucji: Obywatelstwo może dostać wyznawca judaizmu, ateista ale chrześcijanin nie może.

Ależ może. W Izraelu żyje wielu Izraelczyków wyznania chrześcijańskiego. Co więcej, wyznanie jest tam wpisywane do dowodu osobistego (małej niebieskiej książeczki) i raz wpisane, np chrześcijańskie, nie może być w zaden spośób zmienione! Nie istnieje ścieżka prawna, która by to umożliwiała.

Cytat:Powstanie Izraela i poparcie euroamerykańskie dla niego.

Kiedy powstawał Izrael popierały go przede wszystkim demoludy na czele z ZSRR. Zmieniło się to dopiero w latach 50 i 60. Od tamtej pory Izrael popierają USA. Kraje europejskie nigdy Izraela nie popierały.


Cytat:spowodowało radykalizację nastrojów antyamerykanskich, antyeuropejskich i jakby
on nie powstał, to by ich nie było.

Ponieważ kraje europejskie nie popierają Izraela to i taki powód jest niewiarygodny. Muzułmanie nienawidzą wszystkiego co nie jest muzułmańskie.

Cytat: Może kiedyś w interesie USA leżało popieranie Izraela, ale od 20 lat
nie leży

A co takiego przydarzyło się 20 lat temu, że teraz nie leży?


Cytat: Pilaster tłumaczyłem założenia plemienności: nie interesuje nas kto dokładnie. Wszyscy Żydzi ponoszą solidarnie skutki swoich postulatów

No właśnie. Smok jak i cała jego formacja polityczna myślą kategoriami plemiennymi, sprzecznymi z zasadami cywilizacji łacińskiej. Dlatego Smok i wszyscy inni komuniści znajdują się poza obrębem tej cywilizacji

Cytat: Z perspektywy żydowskiej najistotniejsza jest antychrześcijańskość.
Dlatego w Europie są za islamem.

W jaki sposób żydzi w Europie są "za islamem"?

Cytat:Poprzez popieranie i uczestnictwo w projekcie HEART.

Projekt HEART - ma nawet polską stronę.

Cytat:Celem projektu HEART jest pomoc osobom indywidulanym w restytucji mienia skonfiskowanego, zagrabionego lub siłą sprzedanego podczas okresu Shoah.

Cytat:Głównym celem projektu HEART, na tym etapie, jest ustalenie tożsamości osób, które mogą mieć potencjalne roszczenia odnośnie ich własności. Aby
własność, co do której wysuwane jest roszczenie, upoważniała do udziału w projekcie, musi spełniać WSZYSTKIE następujące kryteria:

  1. Własność znajdowała się na terenie krajów okupowanych przez nazistów lub państwa Osi w dowolnym czasie trwania Holokaustu.
  2. Własność należała do osób narodowości żydowskiej, według definicji zawartej w prawie rasowym obowiązującym w państwach nazistowskich i państwach Osi.
  3. Własność została skonfiskowana, zagrabiona lub siłą sprzedana przez nazistów lub państwa Osi w czasie Holokaustu.
  4. Nie otrzymano żadnej zapłaty za tę własność po zakończeniu
    Holokaustu.

Dobra, dosć, aby pokazać, że chodzi o roszczenia osób indywidualnych, będących spadkobiercami żydów ograbionych w czasie wojny ze swojej własności.

Jest to więc nic wiecej niż typowy program reprywatyzacyjny, z gatunku takiego, jakie są zgłaszane i w Polsce. Proszę zauważyć, że nie obejmuje on mienia skonfiskowanego przez komunistów.

Smok nadal nie odpowiedział na pytanie w jakim akcie prawnym Unia zabrania mówienia prawdy. :wall:

Żydzi, Arabowie - popieranie. - lecho - 28.04.2014

pilaster napisał(a):Ależ mamy. Islam wojuje z całym światem nieislamskim, zatem także z nami.

Jakie to konflikty ma Polska ze światem islamskim. Jakby Drogi Pan wyjaśnił z którym krajem muzułmańskim Polska jest w konflikcie albo z jaką organizacją islamską.

Żydzi, Arabowie - popieranie. - pilaster - 28.04.2014

lecho napisał(a):Jakie to konflikty ma Polska ze światem islamskim.

To nie "Polska ma konflikty" tylko na odwrót, islam ma konflikty z Polską (jak ze wszystkim co nie jest islamskie)

Żydzi, Arabowie - popieranie. - lecho - 28.04.2014

pilaster napisał(a):To nie "Polska ma konflikty" tylko na odwrót, islam ma konflikty z Polską (jak ze wszystkim co nie jest islamskie)
Wcześniej użył Drogi Pan stwierdzenia "ależ mamy" w odpowiedzi na stwierdzenie, że nie mamy konfliktu interesów z Arabami itd, przed chwilą twierdził Drogi Pan inaczej. Nieważne, jaki to islam ma konflikt z Polską.

Żydzi, Arabowie - popieranie. - pilaster - 28.04.2014

lecho napisał(a):Wcześniej użył Drogi Pan stwierdzenia "ależ mamy" w odpowiedzi na stwierdzenie, że nie mamy konfliktu interesów z Arabami itd,

Mamy konflikt który został nam narzucony. I to nie jest konflikt z Arabami, tylko konflikt z islamem.

Żydzi, Arabowie - popieranie. - idiota - 28.04.2014

lecho

Sprawdź w słowniku co to jest konflikt i się nie kompromituj, ok?
Tak będzie lepiej dla wszystkich.

Polecam też sprawdzić hasło RELACJA ze szczególnym uwzględnieniem opisu relacji symetrycznych (ale to już może być za trudne).

Żydzi, Arabowie - popieranie. - Łoś - 28.04.2014

As Sa'iqa napisał(a):Islam to taki religijny marksizm-trockizm.
Bardziej faszyzm mi się kojarzy, ale kto co woli. Jak pisałem pracę na ten temat, określiłem to zjawisko (fundamentalizm religijny zagrażający Zachodowi) jako Islamska Ideologia Przemocy Oczko

Żydzi, Arabowie - popieranie. - lecho - 28.04.2014

idiota napisał(a):lecho

Sprawdź w słowniku co to jest konflikt i się nie kompromituj, ok?
Tak będzie lepiej dla wszystkich.

Polecam też sprawdzić hasło RELACJA ze szczególnym uwzględnieniem opisu relacji symetrycznych (ale to już może być za trudne).
Sprawdziłem, zgodnie z SJP
konflikt
1. Ťprzedłużająca się niezgoda między stronamiť
2. Ťdziałania zbrojne będące wynikiem takiej niezgodyť
3. Ťróżnica między wartościami, postawami itp., której nie sposób usunąćť
Po sprawdzeniu przeze mnie na pewno już jest lepiej dla wszystkich
relacja zgodnie z SJP
relacja
1. Ťopowiadanie naocznego świadka o przebiegu jakiegoś zdarzeniať
2. Ťstosunek lub zależność między przedmiotami, pojęciami, wielkościami itp.ť
3. Ťzwiązek zachodzący między ludźmi lub grupami społecznymiť
4. Ťtrasa przejazdu pociągu od stacji początkowej do końcowejť

relacja symetryczna zgodnie z encyklopedią PWN

relacja symetryczna
relacja symetryczna, mat., log. relacja, dla której w danym zbiorze dowolne elementy x, y spełniają warunek: jeśli xRy, to yRx;

Drogi Pan ma wszystkie definicje i o co drogiemu Panu chodzi?

pilaster napisał(a):Mamy konflikt który został nam narzucony. I to nie jest konflikt z Arabami, tylko konflikt z islamem.
Drogi Pan wcześniej stwierdził, że mamy konflikt z Arabami, potem się z tego stwierdzenia wycofał i rozszerzył ten konflikt na islam i stwierdził, że został nam narzucony. Na czym ten konflikt polega i przez kogo został narzucony.
Bo jak nie ma odpowiedzi na to pytanie to człowiek pozostaje w sferze domysłów, że nagle znaleźliśmy się w konflikcie z islamem ku chwale Izraela.

Żydzi, Arabowie - popieranie. - idiota - 28.04.2014

Ponoć wszyscy umieją wnioski wyciągać, a tu widać, że nie...

Żydzi, Arabowie - popieranie. - Łoś - 28.04.2014

idiota napisał(a):Ponoć wszyscy umieją wnioski wyciągać, a tu widać, że nie...
Niektórzy wyciągają je w nadmiarze i to całkiem rozbudowane, diagnozami lub urojeniami są zwane.

Gdybyś chciał aby rozmówca rozumiał we właściwy Tobie sposób, to co chcesz mu przekazać, lepiej wypowiadać się możliwie precyzyjnie. Warunkiem jest jednak to chcenie...

Żydzi, Arabowie - popieranie. - idiota - 28.04.2014

Rozmówca też musi chcieć zrozumieć i tu też warunkiem jest chcenie.
Ten nie wykazuje żadnych objawów chcenia, albo też wyciągnąć wniosek na podstawie prostego sylogizmu przekracza jego zdolności inferencyjne.
Tak czy siak nie mam potrzeby dalszego tłumaczenia spraw jasnych dla każdego w miarę inteligentnego człowieka.
Po co?

Żydzi, Arabowie - popieranie. - Łoś - 28.04.2014

idiota napisał(a):Rozmówca też musi chcieć zrozumieć i tu też warunkiem jest chcenie.
Ten nie wykazuje żadnych objawów chcenia
Do słownika zajrzał, więc coś tam próbuje.
Cytat:albo też wyciągnąć wniosek na podstawie prostego sylogizmu przekracza jego zdolności inferencyjne.
Trudno to stwierdzić. Może wyciąga po prostu inne wnioski niż Ty? Stąd też może mieć inny pogląd na sprawę.
Cytat:Tak czy siak nie mam potrzeby dalszego tłumaczenia spraw jasnych dla każdego w miarę inteligentnego człowieka.
Po co?
Czy przez powyższą wypowiedź stwierdzasz, że Twój rozmówca nie spełnia "kryterium dopuszczalności do sprecyzowania", z powodu niewystarczającej inteligencji? Stwierdzasz to na podstawie tego, że nie wnioskował w merytorycznej sprawie w ten sposób co Ty? Mamy tutaj pułapki myślenia przynajmniej, w stylu "wiem co on myśli, jak myśli, co pomyśli i jaki jest"... Nie lepiej przedstawić o co Ci chodzi o zobaczyć jak zareaguje rozmówca gdy będzie miał wszystko wyłożone? Wtedy pozamerytoryczne sprawy, takie jak: Twoja ocena jego osoba i zdolności inferencyjnych nie będą zakłócać istoty sprawy, czyli wyjaśnienia o co nam chodzi, jeżeli to jest celem dyskusji.

Żydzi, Arabowie - popieranie. - idiota - 28.04.2014

Cytat:Stąd też może mieć inny pogląd na sprawę.
To nie jest kwestia poglądów.
Tak jak nie jest kwestią poglądów umiejętność wywnioskowania ze zdania 3>1 zdania 1<3.
Ogólnie słowo "pogląd" bywa nadużywane szczególnie wtedy gdy ktoś wyraźnie uchyla się od wyciągania wniosków z przesłanek które explicite przyjął.
Cytat:Stwierdzasz to na podstawie tego, że nie wnioskował w merytorycznej sprawie w ten sposób co Ty?
Nie z innego powodu.
Opisanego powyżej.
Cytat:Mamy tutaj pułapki myślenia przynajmniej, w stylu "wiem co on myśli, jak myśli, co pomyśli i jaki jest"... Nie lepiej przedstawić o co Ci chodzi o zobaczyć jak zareaguje rozmówca gdy będzie miał wszystko wyłożone?
1)
nie mamy
2)
nie interesuje mnie to.

Jak pilaster chce, niech tłumaczy, ja starałem się pomóc w zrozumieniu elementarnych rzeczy.