+- Forum Ateista.pl (https://ateista.pl)
+-- Dział: Nauka (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Dział: Nauki o czlowieku i związane z człowiekiem (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=21)
+--- Wątek: Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) (/showthread.php?tid=11279)
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Xeo95 - 03.05.2014
W dziale brakuje takiego tematu, w przeciwieństwie do dwóch powyżej. A szkoda bo na forum pewnie są osoby które chcą pogłębić swoją wiedzę w zakresie nauk związanych z człowiekiem, a uważają że ich pytania nie są na tyle istotne by zakładać nowy wątek. Dlatego założyłem ten i proszę modów o przyklejenie go.
Ją mam pierwsze pytanie: czy w angielskim występuje głoska którą w języku polskim zapisujemy za pomocą litery 'y' ?
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Nonkonformista - 03.05.2014
Xeo95 napisał(a):W dziale brakuje takiego tematu, w przeciwieństwie do dwóch powyżej. A szkoda bo na forum pewnie są osoby które chcą pogłębić swoją wiedzę w zakresie nauk związanych z człowiekiem, a uważają że ich pytania nie są na tyle istotne by zakładać nowy wątek. Dlatego założyłem ten i proszę modów o przyklejenie go.Występuje. por.: sheep /i/, and ship /szyp/. Inna wymowa trochę.
Ją mam pierwsze pytanie: czy w angielskim występuje głoska którą w języku polskim zapisujemy za pomocą litery 'y' ?
W niemieckim też jest niezapisywana, ale wymawiana. W rumuńskim natomiast zapisywana jest na dwa sposoby:
â - jako 'y' nie na początku wyrazu
î - jako 'y' na początku wyrazu.
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Fizyk - 04.05.2014
Nonkonformista napisał(a):Występuje. por.: sheep /i/, and ship /szyp/. Inna wymowa trochę.No właśnie to nie do końca ta sama głoska, to jest coś pomiędzy polskim "i" i "y" (/ɪ/, gdzie polskie "i" to /i/, polskie "y" to /ɨ/).
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - exodim - 04.05.2014
sheep i ship to błędne przykłady, jak zauważył już Fizyk.
Jeśli chodzi o angielski, to |ɨ| występuje w niektórych dialektach (przede wszystkim AmEng) w wymowie słowa roses [ˈɹoʊzɨz] (róże).
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Nonkonformista - 04.05.2014
Fizyk napisał(a):No właśnie to nie do końca ta sama głoska, to jest coś pomiędzy polskim "i" i "y" (/ɪ/, gdzie polskie "i" to /i/, polskie "y" to /ɨ/).A, to zwracam honor. Mnie zawsze uczono, że jest jak napisałem, ale widać t uproszczenie spore.
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Xeo95 - 27.02.2015
Skąd taki system wziął się u Amerykanów?
![[Obrazek: 72ac691c263ee09921803d89dcc1acd7.jpg]](http://i1.kwejk.pl/k/obrazki/2015/02/72ac691c263ee09921803d89dcc1acd7.jpg)
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - renegat - 27.02.2015
Podejrzewam, że to może mieć związek ze sposobem odczytu dat w j.angielskim, gdzie najpierw wymienia się nazwę miesiąca, a dopiero później liczebnik dnia.
http://engleash.net/daty-zapisywanie-i-odczytywanie
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Xeo95 - 28.02.2015
Nie, bo w brytyjskim angielskim zapisuje się normalnie.
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Machefi - 28.02.2015
Nie wiesz? USAńczycy mają po prostu 31 miesięcy po 12 dni ;-)
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - renegat - 28.02.2015
Xeo95 napisał(a):Nie, bo w brytyjskim angielskim zapisuje się normalnie.Ale w brytyjskim można czytać datę zapisaną normalnie , tak jak w US angielskim, czyli wymieniając najpierw miesiąc, a potem dzień miesiąca. Spekuluję, że może amerykanie przyjmując angielski, poszli na łatwiznę i dostosowali sposób zapisu do takiego sposobu odczytu? Taki praktycyzm inaczej...:roll:
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Xeo95 - 28.02.2015
Machefi napisał(a):Nie wiesz? USAńczycy mają po prostu 31 miesięcy po 12 dni ;-)
A czasem 30,29 albo 28 miesięcy.
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Jsem Krtek - 28.02.2015
Podobne dziwactwo w j. niemieckim:
np. 35 nie wymawia się "trzydzieści pięć" tylko "pięć trzydzieści"
Z setkami też kombinują np. 1735 "siedemnaście setek pięć i trzydzieści"
Może o tym ktoś coś wie?
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Machefi - 28.02.2015
Xeo95 napisał(a):A czasem 30,29 albo 28 miesięcy.Ależ skąd, miesięcy mają 31, tylko ostatnie krótsze są i nie zawierają 12 dni
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Sofeicz - 28.02.2015
Jsem Krtek napisał(a):Podobne dziwactwo w j. niemieckim:
np. 35 nie wymawia się "trzydzieści pięć" tylko "pięć trzydzieści"
Z setkami też kombinują np. 1735 "siedemnaście setek pięć i trzydzieści"
Może o tym ktoś coś wie?
To bierze się z historycznych zaszłości.
Np. Francuzi mają jeszcze pozostałości systemy dwudziestkowego - 80 to 4x20, a np. 91 to 4x20+11 'quarte vingt onze'.
U nas też masz resztówki starych miar - np. kopa, mendel.
Z Anglosasami jest wiele innych odmienności:
- Inne zapisywanie adresów np. "25, Piotrkowska Str."
- Zamiana kropki i przecinka.
- Inna nomenklatura wyższych liczebników - miliard/bilion.
- Pomieszanie z poplątaniem w zakresie miar i wag. Mieszanina archaicznych miar z metrycznymi (np. używają ton).
- Skala temperatur Farenheita.
- inne napięcie w sieci elektrycznej (w GB już zeuropeizowane).
- Inne formaty papieru.
- Inne standardy koloru w drukarstwie.
I wiele pomniejszych różnic.
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - exodim - 01.03.2015
Cytat:Pomieszanie z poplątaniem w zakresie miar i wag. Mieszanina archaicznych miar z metrycznymi (np. używają ton).W UK używa się tylko niektórych archaicznych miar i wag i tylko w bardziej powszechnych dziedzinach (produkty konsumpcyjne), we wszystkich pracach naukowych używa się SI (wynika to z częstszej współpracy z akademikami europejskimi i większym wkładzie europejskich naukowców do IF naukowców brytyjskich).
W USA z kolei, oprócz gramów i, powiedzmy, litrów (pochodna jednostki podstawowej), o jednostkach SI słyszeli niektórzy akademicy z Harvardu i MIT, ale nie opłaca im się ich używać, bo europejski IF daje im maksymalnie 10-15% całkowitego, a używając SI zraziliby do siebie krajowych revów.
I strasznie jestem przez to wkurwiony, bo Amerykanie, trzeba im to przyznać, mają najlepsze monografie tematyczne z wielu dziedzin inżynierii. W niektórych z nich (np. modelowanie zjawisk z zakresu mechaniki płynów) nie da się osiągnąć światowego poziomu nie znając choćby podstawowych imperiali i ich SI-owych ekwiwalentów.
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Sofeicz - 01.03.2015
Ta niekoherencja w zakresie miar była przynajmniej dwa razy przyczyną katastrof sond kosmicznych.
Raz pomylono w programie sterującym przecinek z kropką, a w innym przypadku ciąg w funtach z ciągiem w kilogramach.
Skończyło się efektownym BUMMM!!!
RE: Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - GPR - 25.05.2015
Jaka jest fachowa nazwa stany gdy prosisz o pomoc grupę ludzi i żaden nie pomaga bo myśli że pomoże następny?
ps. nie chodzi o znieczulicę ale ten efekt stada.
RE: Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Sofeicz - 25.05.2015
GPR napisał(a): Jaka jest fachowa nazwa stany gdy prosisz o pomoc grupę ludzi i żaden nie pomaga bo myśli że pomoże następny?
ps. nie chodzi o znieczulicę ale ten efekt stada.
To się nazywa 'efekt widza' (bystander effect).
http://www.psychika.eu/efekt-widza-czyli-rozproszenie-odpowiedzialnosci-w-tlumie/
RE: Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - khomaniac - 01.08.2015
Istnieją dwie wersje słynnego cytatu Kanta:
"Są dwie rzeczy, które napełniają duszę podziwem i czcią, niebo gwiaździste nade mną, prawo moralne we mnie. Są to dla mnie dowody, że jest Bóg nade mną i Bóg we mnie."
"Dwie rzeczy napełniają umysł coraz to nowym i wzmagającym się podziwem i czcią, im częściej i trwalej się nad nimi zastanawiamy: niebo gwiaździste nade mną i prawo moralne we mnie."
Wg wikipedii po niemiecku jest: "Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt: Der bestirnte Himmel über mir, und das moralische Gesetz in mir."
Skąd ten Bóg?
RE: Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Sofeicz - 01.08.2015
Pewnie wypsnęło się jakimś gorliwym nadinterpretatorom.
W oryginale żadnego Boga nie ma.
Cytat:Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt: Der bestirnte Himmel über mir, und das moralische Gesetz in mir.
Beide darf ich nicht als in Dunkelheiten verhüllt, oder im überschwenglichen, außer meinem Gesichtskreise, suchen und bloß vermuten; ich sehe sie vor mir und verknüpfe sie unmittelbar mit dem Bewußtsein meiner Existenz....