Żarłak napisał(a):

Smok Eustachy napisał(a):

Żarłak napisał(a):

Smok Eustachy napisał(a): Pani premier Beata Szydło dała się w to wkręcić.

A kto ją wkręcał tak skutecznie, że sama sobie dała nagrodę?

Nosz kufnia Kaczor.

Przecież powiedział, że nie wiedział o nagrodach.

znaLezczyni napisał(a): Jako egalitarystka (w miarę) wierząca w wolność, równość i odrobinę braterstwa (siostrzeństwa)

Cytat:Nie mam ciągot do wykluczania nikogo, patrzenia z góry, oceniania człowieczeństwa czy obywatelstwa danej osoby na podstawie majątku, szeroko rozumianego dorobku, wykształcenia itd.

Cytat:Ci z powyższych wypowiadających się, którzy szafowali słowem menel, powinni być moim zdaniem nieco ostrożniejsi - człowiek (raczej) nie wie, gdzie skończy, życie bywa zaskakujące, a historie niektórych owych meneli jeszcze bardziej.

Cytat:Jak już napisałam, nie mam ochoty niczyjego czynnego prawa wyborczego ograniczać,

Cytat:gdybym natomiast ochotę miała, wybrałabym zupełnie inny czynnik: malkontenctwo.

Cytat:Gdybym chciała ograniczyć prawo wyborcze, to ze względu na procent narzekania w ogólnych wypowiedziach. Żołądek mi się czasem przewraca, jak czytam/ słucham, jak jest źle - źli politycy, zła praca (osobom narzekającym na ciężką pracę wydaje się, że gros ludzi dostaje pieniądze za nic, a tylko oni naprawdę pracują?), złe prawo, wszystko złe, meneli menelowaci, itd.

Cytat:Ale jeśli u kogoś głownie czytam/ słucham narzekanie, to sobie myślę: weź coś zrób chłopie/kobieto ze sobą, zamiast narzekać. Jeśli ktoś nie umie pozytywnego, w miarę szczęśliwego życia ułożyć sobie, dlaczego miałby głosować/ układać go innym?
Ale -  jak napisałam - nie chcę nikogo wykluczać. Niech więc narzekacze sobie narzekają i głosują.

znaLezczyni napisał(a): Jak przypuszczam, osoby postulujące ograniczenia/ utrudnienia czynnego prawa wyborczego uważają, że oczywiście same bez problemu na głosowanie się załapią.
Brawa dla elity.

ZaKotem napisał(a): No, pewne dążenie w kierunku Grecji jest widoczne. Ale jeszcze odwracalne. Ty natomiast jako lekarstwo proponujesz ustanowienie niezależnej od woli ludności rady ajatol... no, sprawiedliwych i mądrych ludzi, którzy będą decydować o tym, kto jest sprawiedliwy i mądry i może rządzić krajem. Tak właśnie wygląda ustrój Iranu.

ZaKotem napisał(a): A KTO będzie decydował o tym, kto ma wpis w KRD? Jaki będzie miał interes w tym, aby nie wpisać tam swoich przeciwników politycznych?

ZaKotem napisał(a): To kryterium przynajmniej jest obiektywne. W ten sposób właściciele domów będą mogli uczynić niewolnikami niewłaścicieli, i ci nie bardzo będą mieli jak się sprzeciwić.

ZaKotem napisał(a): No, chyba, że kupując sobie dom. Jak zarobić na dom, będąc niewolnikiem? Wolność, brachu, kombinuj, jak możesz.

ZaKotem napisał(a): Pytanie podstawowe: czy w systemie, w którym różne profity i bonusy zależą od tego, czy jest się obywatelem, np. w Arabii Saudyjskiej
a) łatwo jest zostać obywatelem
b) trudno jest zostać obywatelem?
I analogicznie: czy w systemie, w którym różne profity i bonusy zależą od tego, czy jest się właścicielem nieruchomości
a) łatwo będzie zostać właścicielem nieruchomości
b) trudno będzie zostać właścicielem nieruchomości?

Rodica napisał(a): Menelstwo wynika z choroby, przeciętność z głupoty.

Cytat:Nie wstając z fotela i nie wydając pieniędzy może zwiedzić wszystkie kontynenty.
Taki typ pogardza każdym, kto ma większe aspiracje życiowe od niego, chce zdobyć wykształcenie, zwiedzić świat, pragnie luksusu.

Cytat:Na populistów często głosują przeciętni, antysemici i nacjonaliści.

pilaster napisał(a): Że korekta w NCzasie nie jest słaba, jak mniema Glassius, tylko przeciwnie - aż za aktywna. Bo w materiałach które wysłał do Redakcji pilaster było wszystko prawidłowo. Tylko w składzie coś im się po... mieszało. Smutny

Cytat:To PO by doprosiło SLD Uśmiech

Kontestator napisał(a): W sumie w demokracji teoretycznie powinno chodzić o umiarkowanie oraz kompromis. Sojusz PO, SLD + Wolność wcale nie musiałby być taki głupi. Każdy naciskałby na coś innego i trzeba by dążyć do kompromisu. Przeważnie to lepsze niż jakikolwiek radykalizm.

DziadBorowy napisał(a): Ciekawe tylko kogo będzie gnębił skoro na prawie każdym stanowisku gdzie można mieć "dolce vita" na koszt państwa znajduje się obecnie człowiek pisowski.

DziadBorowy napisał(a): Z innych propozycji, poza obiecaniem drugi raz tego samego co obiecali w 2015 urzekł mnie wyjątkowo pomysł aby sprawców drobnych przestępstw wsadzać na 14 dni do więzienia aby kontakt z "prawdziwymi bandytami" odstraszył ich od przestępstw. Proponuję iść zatem dalej i w ramach prewencji robić weekendowe pobyty w więzieniu dla dzieci i młodzieży szkolnej Uśmiech Ja sobie tu ironizuję, ale znowuż mam wrażenie, że lud pisowski będzie tym pomysłem zachwycony.

DziadBorowy napisał(a): Dowiedziałem się też od prezesa, że ich propozycje skierowane są do dobrych Polaków. Ponieważ prawie żadna z nich mi się nie podoba a sporo budzi nawet głęboką niechęć, najwyraźniej dobrym Polakiem nie jestem Uśmiech

DziadBorowy napisał(a):

Kontestator napisał(a): W sumie w demokracji teoretycznie powinno chodzić o umiarkowanie oraz kompromis. Sojusz PO, SLD + Wolność wcale nie musiałby być taki głupi. Każdy naciskałby na coś innego i trzeba by dążyć do kompromisu. Przeważnie to lepsze niż jakikolwiek radykalizm.

Zwłaszcza, że to przecież wybory samorządowe więc w dużej mierze odpada cała otoczka ideologiczna a zostają kwestie praktyczne w stylu jaką tu ulicę wyremontować. U mnie w mieście też dość egzotyczna koalicja łącząca prawicowy nie-PIS z częścią SLD się szykuje. I może to nawet działać bo część ludzi wydaje się mieć tam nieco oleju w głowie. Dla mnie takie porozumienia świadczą o rozsądku i dojrzałości polityków lepiej niż trzymanie się na upartego partyjnej ideologii i dogmatów.


Tylko hasło mają idiotyczne. Jak po pierwsze mogą być trzy różne rzeczy

DziadBorowy napisał(a): Ja wiem o co mu chodziło (takie mrugnięcie do elektoratu, że jeżeli wciąż jest im źle to tylko dlatego, że ONI mają za dobrze) ale w jakim kraju my żyjemy, skoro polityk jako obietnicę przedstawia swoim wyborcom pogorszenie warunków życia części obywateli? Ciekawe tylko kogo będzie gnębił skoro na prawie każdym stanowisku gdzie można mieć "dolce vita" na koszt państwa znajduje się obecnie człowiek pisowski.

Żarłak napisał(a): Warto przeczytać artykuł w najnowszym Tygodniku Powszechnym opisujący przyczyny triumfu pisowskiej rewolucji na trzech płaszczyznach.

Cytat:FRUSTRACJA, FORMALIZM I FROMM




MARCIN MATCZAK

Dlaczego polskie państwo prawa uległo tak łatwo atakowi? Oto trzy źródła kryzysu praworządności.

Smok Eustachy napisał(a): A jakby tak wzięli koalicję PiS z Kukizem?

DziadBorowy napisał(a): Proponuję iść zatem dalej i w ramach prewencji robić weekendowe pobyty w więzieniu dla dzieci i młodzieży szkolnej Uśmiech Ja sobie tu ironizuję, ale znowuż mam wrażenie, że lud pisowski będzie tym pomysłem zachwycony.