pilaster napisał(a): Bo trzecia opcja, że to działania polityków KWIN zahamowały ten odpływ, to raczej nie wchodzi w grę.

pilaster napisał(a): Najwyraźniej w ostatnich latach tempo odpływu z KWIN do PO w miarę dojrzewania wyborców znacznie zmalało. Oznacza to że albo PO stała się za bardzo "lewicowa", albo tempo dorabiania się młodych za PIS znacząco spadło i dłużej pozostają oni wystarczająco niezamożni, aby KWIN zachowało dla nich atrakcyjność.

pilaster napisał(a): albo tempo dorabiania się młodych za PIS znacząco spadło i dłużej pozostają oni wystarczająco niezamożni, aby KWIN zachowało dla nich atrakcyjność.

pilaster napisał(a): Bo trzecia opcja, że to działania polityków KWIN zahamowały ten odpływ, to raczej nie wchodzi w grę.

pilaster napisał(a): Niekoniecznie. Skąd to przypuszczenie?

pilaster napisał(a): Przede wszystkim widać, jak bardzo nieistotna jest oś "światopoglądowa", Klastry zidentyfikowane przez pilastra na podstawie cech demograficznych elektoratów (wieku, wielkości gmin, inteligencji, patriotyzmu, zamożności), pokrywają sie z podziałem ekonomicznym, a nie "światopoglądowym" Przepływ zachodzi do partii mających zbliżony program ekonomiczny, a nie "światopoglądowy".

pilaster napisał(a): Jeszcze bardziej dotyczy to stosunku do UE, gdzie KWIN znalazł się pomiędzy PIS a PSL

pilaster napisał(a): Żeby jeszcze w Konfie to zrozumieli...

Cytat:(3) Kościół przeszkadza wielkim korporacjom, ponieważ promuje antymaterialistyczną wizję świata, a także uzbraja człowieka w system wartości, który utrudnia wdrażanie ideologii zysku dla samego zysku – ma to związek z powszechnym oszukiwaniem klientów, którym wciska się tzw. badziew, żeby tylko towar zszedł z półek. Kościół także był ostoją sprawiedliwości społecznej pojmowanej przez pryzmat solidaryzmu. Solidaryzm jest zaprzeczeniem zasad, którymi kierują się wielkie korporacje – wielkie korporacje wymagają od człowieka, aby była jednostką, która sama zrezygnuje ze swoich praw, głównie zbiorowych. Premiowane jest także konfidenctwo; podkopywanie pozycji innych pracowników; praca po godzinach; produkcja na ilość, a nie jakość; cwaniactwo… itd.

Liberał_z_UPR napisał(a): Niektórzy wieszczą, że podział lewica-prawica powoli staje się przeżytkiem. Świat coraz bardziej będzie dzielił się na postępowych, wyuzdanych i bezbożnych cosmopolitów, którzy są stosunkowo wolnorynkowi (oczywiście nie tak, jak Korwin) i stowarzyszeni z wielkim kapitałem korporacyjnym, oraz zwolenników państwa narodowego i klerykałów skoligaconych z drobnymi i średnimi firmami, które mają bardzo małe obroty w handlu zagranicznym. Taka IKEA będzie propagowała pederastię, zaś Auchan, czy Lidl będzie urządzał "ciche godziny" dla osób z autyzmem i zespołem Aspergera - wszystko, byle tylko nie NORMALNOŚĆ. Drobnym i średnim prywaciarzom nie w głowie takie fanaberie.

https://konserwatyzm.pl/smuniewski-nowa-lewica-stary-kapital/

ZaKotem napisał(a): No, ja należę do tych niektórych, co wieszczą. Z tym, że podział prawica-lewica nie tyle zaniknie, lecz ulegnie odwróceniu. Słowo "prawica" będzie oznaczało głównie etatystów, bo tylko etatyzmem i zamordyzmem można zatrzymać (tymczasowo) naturalne zmiany cywilizacyjne i bronić "normalności", natomiast "lewica" będzie oznaczało wszystko od Razem do Nowoczesnej, czego wspólną cechą będzie niechęć do centralistycznej, kierującej wszystkim Narodowej Rady Ocalenia.

ZaKotem napisał(a): Oczywiście gdzieś na marginesie zawsze będą zabawne świry, którym wydaje się, że państwo może jednocześnie kontrolować ludzką moralność, ale nie wtrącać się do gospodarki, albo na odwrót.

Liberał_z_UPR napisał(a): Niektórzy wieszczą, że podział lewica-prawica powoli staje się przeżytkiem.

Liberał_z_UPR napisał(a): Świat coraz bardziej będzie dzielił się na postępowych, wyuzdanych i bezbożnych cosmopolitów, którzy są stosunkowo wolnorynkowi (oczywiście nie tak, jak Korwin) i stowarzyszeni z wielkim kapitałem korporacyjnym

Liberał_z_UPR napisał(a): oraz zwolenników państwa narodowego i klerykałów skoligaconych z drobnymi i średnimi firmami, które mają bardzo małe obroty w handlu zagranicznym.

Liberał_z_UPR napisał(a): zaś Auchan, czy Lidl będzie urządzał "ciche godziny" dla osób z autyzmem i zespołem Aspergera - wszystko, byle tylko nie NORMALNOŚĆ.

Cytat:https://konserwatyzm.pl/smuniewski-nowa-lewica-stary-kapital/

Poligon. napisał(a):

Cytat:(3) Kościół przeszkadza wielkim korporacjom, ponieważ promuje antymaterialistyczną wizję świata, a także uzbraja człowieka w system wartości, który utrudnia wdrażanie ideologii zysku dla samego zysku – ma to związek z powszechnym oszukiwaniem klientów, którym wciska się tzw. badziew, żeby tylko towar zszedł z półek. Kościół także był ostoją sprawiedliwości społecznej pojmowanej przez pryzmat solidaryzmu. Solidaryzm jest zaprzeczeniem zasad, którymi kierują się wielkie korporacje – wielkie korporacje wymagają od człowieka, aby była jednostką, która sama zrezygnuje ze swoich praw, głównie zbiorowych. Premiowane jest także konfidenctwo; podkopywanie pozycji innych pracowników; praca po godzinach; produkcja na ilość, a nie jakość; cwaniactwo… itd.

No, tu się uśmiałem.
Kościół sam jest wielką korporacją, której antymaterialistyczną wizję świata widać najbardziej w ociekających złotem biskupich pałacach. A o jakości towaru, który wciskają swym klientom, można przekonać się dopiero po śmierci. Może dlatego schodzi on z półek coraz trudniej. 
No, chyba, że nieważne jest, czy Bóg istnieje - jak głosi Korwin - byle ludzie w niego wierzyli. 
Tylko gdzie tu moralność?

Baptiste napisał(a): Zawsze mnie bawił ten tekst o „ociekających złotem” pałacach biskupich czy kościołach. One tak ociekają tym złotem jak tombak na cygańskiej szyi. :-)

zefciu napisał(a): A to jest w ogóle kuriozalny artykuł pokazujący, co siedzi w głowie niektórym „obrońcom kapitalizmu”. Otóż wydawać by się mogło, że ktoś kto się uważa za zwolennika kapitalizmu, powinien ufać właścicielom kapitału przynajmniej w tym zakresie, że będą oni kierować się własnym zyskiem. Tymczasem zdaniem Smuniewskiego, wielcy posiadacze tylko knują, jak by tu kapitalizm obalić i trzeba systemu, którego są beneficjentami przed nimi bronić.

kmat napisał(a): Aczkolwiek problemy i zagrożenia są z deczka inne niż rojenia Smuniewskiego.

Liberał_z_UPR napisał(a): Niektórzy wieszczą, że podział lewica-prawica powoli staje się przeżytkiem. Świat coraz bardziej będzie dzielił się na postępowych, wyuzdanych i bezbożnych cosmopolitów, którzy są stosunkowo wolnorynkowi (oczywiście nie tak, jak Korwin) i stowarzyszeni z wielkim kapitałem korporacyjnym, oraz zwolenników państwa narodowego i klerykałów skoligaconych z drobnymi i średnimi firmami, które mają bardzo małe obroty w handlu zagranicznym. Taka IKEA będzie propagowała pederastię, zaś Auchan, czy Lidl będzie urządzał "ciche godziny" dla osób z autyzmem i zespołem Aspergera - wszystko, byle tylko nie NORMALNOŚĆ. Drobnym i średnim prywaciarzom nie w głowie takie fanaberie.

https://konserwatyzm.pl/smuniewski-nowa-lewica-stary-kapital/

zefciu napisał(a): Problemy i zagrożenia dla kapitalizmu ze strony wielkiego kapitału są takie, że sobie ten wielki kapitał wylobbuje prawa, które uderzą w konkurencyjność małego kapitału.

zefciu napisał(a): Przeciwdziałać temu należy, patrząc na ręce polityków.

zefciu napisał(a): Tak czy siak, jednak, nie będzie walczył wielki kapitał o wprowadzenie marksizmu.

kmat napisał(a): Ale o jakiś frankizm już może.

zefciu napisał(a): No może. Ale dbałość o uszy neuroatypowego klienta to nie jest jednak cecha przypisywana frankizmowi. Mieści się natomiast w worze o nazwie „marksizm kulturowy”, do którego smuniewscy wrzucają różne zjawiska, które im się nie podobają.

zefciu napisał(a): Inna sprawa, że nawet jak ma się duży kapitał, a jednocześnie wierzy się w swoje możliwości na wolnym rynku, to wizja wprowadzenia „jakiegoś frankizmu” nadal może się wydawać zbyt ryzykowna. Osoba która dorobiła się na rynku wie już, jak dorobić się na rynku. A w „fuzji z państwem” to zawsze można wypaść z łaski rządzących i stracić wszystko. W ogóle nie obserwuje się, aby państwa dojrzałej gospodarki rynkowej jakoś spontanicznie się faszyzowały.

kmat napisał(a): We własnym interesie Kulczyków i Gatesów tego świata jednak leży wylobbować takie rozwiązania, które pozwolą korzystać z dobrodziejstw rynku, ale też unikać związanych z rynkiem kosztów i ryzyka.

ZaKotem napisał(a):

kmat napisał(a): We własnym interesie Kulczyków i Gatesów tego świata jednak leży wylobbować takie rozwiązania, które pozwolą korzystać z dobrodziejstw rynku, ale też unikać związanych z rynkiem kosztów i ryzyka.

Ale czym ryzykują Kulczyki i Gatesy w praworządnym kapitalizmie? Sama wielkość kapitału eliminuje ryzyko. Ryzykują Janusze rozkręcający biznes, bo każdy może skończyć straszną plajtą, ale ci nieliczni wygrani, którzy doszli do nieprzyzwoitego bogactwa, nie mają prawa go stracić w ciągu swego życia.

Cytat:ZaKotem
Sama wielkość kapitału eliminuje ryzyko.