atei58 napisał(a): Dzień dobry

Właśnie zacząłem czytać pośmiertnie wydaną książkę S. Hawkinga "Brief answers to big questions"
Czyli krótkie odpowiedzi na podstawowe pytania w luźnym tłumaczeniu.
Dla mnie to rewelacja i chciałbym się podzielić wyrywkowymi cytatami.
Tekst w załączniku.

---

hmm nie widzę załącznika to może link

https://tinyurl.com/jm49xtp8

atei58 napisał(a): Dla mnie to rewelacja i chciałbym się podzielić wyrywkowymi cytatami.
Tekst w załączniku.

Brainless napisał(a): Jakbyś przekreślił ten krzyż w awatarze podwójnie, to wtedy byłby krzyżyk na krzyżu :p

geranium napisał(a): Hawking twierdzi: "Tradycyjnie rzecz ujmując, są to pytania z obszaru filozofii, ale dziś filozofia jest martwa, nie nadąża za rozwojem współczesnej nauki, zwłaszcza fizyki. To uczeni niosą obecnie znicz odkrycia w naszych poszukiwaniach wiedzy” .

Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem fizyka zdecydowanie.

zefciu napisał(a):

atei58 napisał(a):Dla mnie to rewelacja i chciałbym się podzielić wyrywkowymi cytatami.
Tekst w załączniku.

Wypadałoby jednak jakoś ten cytat skomentować. Zachęcić nas jakoś do dyskusji.

Brainless napisał(a):Jakbyś przekreślił ten krzyż w awatarze podwójnie, to wtedy byłby krzyżyk na krzyżu :p

Nie ma to jak zachęcić nowego, co

geranium napisał(a):Hawking twierdzi:  "Tradycyjnie rzecz ujmując, są to pytania z obszaru filozofii, ale dziś filozofia jest martwa, nie nadąża za rozwojem współczesnej nauki, zwłaszcza fizyki. To uczeni niosą obecnie znicz odkrycia w naszych poszukiwaniach wiedzy” .

Nie zgadzam  się z tym stwierdzeniem fizyka zdecydowanie.

A możesz jakoś swoją niezgodę uzasadnić? Prawdą jest, że „coś jest” w tym stwierdzeniu. Fizyka kwantowa wszak tak mocno przeorała nasze rozumienie rzeczywistości, że całą tradycyjną ontologię możemy posmarować smalcem i dać psu.

Wracając do rozważania Hawkinga – nie widzę, dlaczego fakt istnienia niezmiennych praw przyrody ma sprawiać, że „nie ma miejsca dla Boga”. Pod warunkiem, że nie są to prawa deterministyczne, oczywiście.

geranium napisał(a): Dlaczego uważasz, że determinizm powinniśmy już wyrzucić do kosza?

Cytat:Nawet gdybym ich nie miała facet jest zaniepokojony gdy kontaktuję się ze światem, nawet wirtualnym.

zefciu napisał(a):

geranium napisał(a):Dlaczego uważasz, że determinizm powinniśmy już wyrzucić do kosza?

Niczego takiego nie napisałem. Jakoś po łebkach czytasz. To co MK wrzuciła do kosza nazywa się „lokalny realizm”. Jedną z interpretacji MK jest tzw. „superdeterminizm”. Jest to intepretacja, która (ogólnie mówiąc) mówi, że cząstka „wie”, jak ustawimy za chwilę aparat pomiarowy. Czyli np. foton startujący z powierzchni słońca ma zdeterminowany spin, bo zdeterminowane jest też, pod jakim kątem przechylisz głowę za 8 minut.

Możliwa jest też interpretacja taka, że ani foton nie ma zdeterminowanego spinu, ani Ty nie jesteś zdeterminowana w swoim ustawieniu głowy.

Natomiast interpretacje, które mówią, że foton ma zdeterminowany spin, ale Ty masz wolność, jak ustawisz głowę – te trzeba wywalić do kosza. Są niezgodne z obserwacjami

Cytat:Nawet gdybym ich nie miała facet jest zaniepokojony gdy kontaktuję się ze światem, nawet wirtualnym.

Polecam poważną rozmowę z tym facetem.

Sofeicz napisał(a): I tam właśnie postawiłem tezę, że to co je łączy, to nieprzekraczalna tajemnica.

Cytat:Wg Hawkinga ten PP nie miał czasu przed stworzeniem przez siebie czasu na zrobienie czegokolwiek.
A co u diabła miało ten czas przed powstaniem czasu w ujęciu scjentystycznym?