znaLezczyni napisał(a):Będąc laiczką dostrzegłam taką ilość bzdur w filmie, że szkoda gadać.

Spoiler!

Ja zauważyłem jedynie parę drobiazgów. Większość była związana ze zdecydowanie zbyt dużymi efektami wywoływanymi przez atmosferę - wiatr porywający kamienie, wywracający statki kosmiczne i łopoczący powłoką budynku napompowanego do 1 atmosfery nie bardzo ma prawo się zdarzyć przy marsjańskiej niemal nie istniejącej atmosferze. Druga sprawa to łatanie dziury folią i taśmą klejącą, które nie wygląda zbyt wiarygodnie Ostatni drobiazg to ujęcie spękanej ziemi, które mi gdzieś przemknęło - o ile mi wiadomo, powstanie czegoś takiego wymaga wcześniej solidnego zmoczenia gleby. W innych kwestiach już naprawdę nie bardzo mam się do czego przyczepić, co mnie niezmiernie cieszy

(08.10.2015, 12:26)Fizyk napisał(a): Film bardzo mi się podobał, choć brakowało mi niektórych scen i smaczków z książki. Wiadomo jednak, że nie wszystko da się zmieścić w scenariuszu W każdym razie jest to jak dla mnie jeden z lepszych i bardziej realistycznych filmów SF, jakie widziałem. Polecam, razem z książką, na podstawie której powstał

Spoiler!

Dlaczego mu nagle rozerwało habitat za pomocą efektownego wybuchu? Ta "mordercza" różnica ciśnień miała taką siłę? 

(09.10.2015, 00:06)Roan Shiran napisał(a): Mam pytanie: 

Spoiler!

Dlaczego mu nagle rozerwało habitat za pomocą efektownego wybuchu? Ta "mordercza" różnica ciśnień miała taką siłę? 

Spoiler!

Zasadniczo tak  Ta śluza miała ze 2 m średnicy, co przekłada się na jakieś 3 m2 powierzchni. Atmosfera na Marsie ma ciśnienie jakieś 0,6% ziemskiej, więc równie dobrze możemy potraktować ją jako próżnię. W momencie, kiedy pękło to, co utrzymywało śluzę w miejscu, mamy działającą na nią od środka siłę 3 m2 * 1000 hPa = 300 kN, co odpowiada ciężarowi 30 ton w grawitacji ziemskiej. Taka siła raczej wystarczy do wystrzelenia kilkusetkilogramowej śluzy ze sporym przyspieszeniem 

(08.10.2015, 16:02)Fizyk napisał(a): O proszę. Co prawda scena miała miejsce raczej daleko od bieguna, ale w obszarach podbiegunowych też bym się czegoś takiego nie spodziewał, więc chyba powinienem się wycofać z tego zarzutu

Spoiler!

Cytat:Właśnie też widziałem "Marsjanina" i chciałem go pochwalić 

znaLezczyni napisał(a): napisał(a):Będąc laiczką dostrzegłam taką ilość bzdur w filmie, że szkoda gadać.

Podziel się 

Spoiler!

znaLezczyni napisał(a):W każdym razie np. najpierw główny bohater nagrywa sobie wideobloga, mówi że nawet jeśli wyśle wiadomość to dotrze ona do ziemi za x czasu; potem zaś jedzie gdzies na marsjańską pustynię, grzebie w piasku (czy co to tam leży na marsjańskiej powierzchni), wygrzebuje metalowe coś tam i ma połączenia z ziemią na żywo.

Nie tyle wiadomość dotrze do Ziemi za x czasu, co go uratują najwcześniej za kilka lat; wiadomość dotarłaby w kilkanaście minut, tyle że urwało mu anteny i nie miał sposobu, żeby ją wysłać. To, co odkopał na pustyni to sonda Pathfinder, która miała jeszcze działające radio, brakowało jej tylko zasilania, które podłączył po powrocie do habitatu.

Cytat:Potem wystrzeliwuje się w kosmos w rakietce bez dachu i różnych innych rzeczy, za to przykrytą plandeką. W trakcie lotu plandeka odlatuje, ale bohater leci dalej. Widać, że ciepło mu nie jest, ale leci i nie zamarza.

Atmosfera Marsa jest mniej więcej tak gęsta, jak ziemska na wysokości kilkudziesięciu km, więc prawie jej nie ma i bardzo opływowy kształt nie jest konieczny, żeby się w niej poruszać. Co do tego, że nie zamarza - od tego miał skafander na sobie

Cytat:Potem w scenie łapania go przez dowódczynię statku - bohater leci w kosmosie bez żadnej liny ani niczego, po prostu leci, a ona go łapie. Być może można latać po kosmosie bez  żadnego sprzętu trafiając gdzie się chce, no ale jakoś mnie się to nie wydaje możliwe.

No, to też był mniej realistyczny fragment. O ile samo napędzanie się powietrzem uciekającym ze skafandra byłoby możliwe, o tyle sterowanie takim lotem byłoby co najmniej bardzo trudne. W książce obeszło się bez tego

znaLezczyni napisał(a):Przepraszam, mimo dobrych chęci, nie umiem znaleźć opcji do robienia ramki z napisem spojler - zmniejszyłam więc czcionkę w spojlerach i dałam ostrzeżenie pogrubione.

(11.10.2015, 14:20)znaLezczyni napisał(a): Przy okazji, chętnie dowiedziałabym się, czy to co ja uważam za fizycznie niemożliwe jest możliwe czy nie.

(06.08.2015, 19:22)lumberjack napisał(a): Nom, Jupiter wielce slaby byl...

A teraz mad maxa widzialem najnowszego. Troche przeladowany akcja, za duzo caly czas sie dzialo, widz nie ma czasu na odpoczynek. 

Cytat:Odpisałem w poprzednim poście; mogło umknąć, bo jest ukryte w ramce "Spoiler"

Cytat:A teraz mad maxa widzialem najnowszego. Troche przeladowany akcja, za duzo caly czas sie dzialo, widz nie ma czasu na odpoczynek. 

(09.10.2015, 11:02)Fizyk napisał(a):

(09.10.2015, 00:06)Roan Shiran napisał(a): Mam pytanie: 

Spoiler!

Dlaczego mu nagle rozerwało habitat za pomocą efektownego wybuchu? Ta "mordercza" różnica ciśnień miała taką siłę? 

Spoiler!

Zasadniczo tak  Ta śluza miała ze 2 m średnicy, co przekłada się na jakieś 3 m2 powierzchni. Atmosfera na Marsie ma ciśnienie jakieś 0,6% ziemskiej, więc równie dobrze możemy potraktować ją jako próżnię. W momencie, kiedy pękło to, co utrzymywało śluzę w miejscu, mamy działającą na nią od środka siłę 3 m2 * 1000 hPa = 300 kN, co odpowiada ciężarowi 30 ton w grawitacji ziemskiej. Taka siła raczej wystarczy do wystrzelenia kilkusetkilogramowej śluzy ze sporym przyspieszeniem