rafal3006 napisał(a):Naczytałeś się głupot u Lema ....

"Inteligencja" oparta na krzemie na zawsze pozostanie wyłącznie maszyną wspomagającą abstrakcyjne myślenie człowieka. Żaden robot nigdy nie wymyśli nieczego sensownego czego nie przewidziałby jego Bóg, czyli człowiek-programiasta.

NoBody napisał(a):algorytmy roju ...

adVice napisał(a):http://www.rmf.fm/fakty/?id=153863
http://www.polskatimes.pl/rozmaitosci/nauka/102020,robot-adam-rozgryzl-sekret-genu,id,t.html

Nie pieprz głupot. A to tylko początek.

Enver napisał(a):Zastanawiam się, czy można pogodzić ze sobą światopogląd ateistyczno-naturalistyczny oraz negowanie możliwości powstania sztucznej inteligencji. [...]

Enver napisał(a):Zastanawiam się, czy można pogodzić ze sobą światopogląd ateistyczno-naturalistyczny oraz negowanie możliwości powstania sztucznej inteligencji. Zgodnie z tym światopoglądem, inteligencja i świadomość istot żywych, podobnie jak sam proces życia, to wyłącznie konsekwencja odpowiednio wysokiego zorganizowania tworzącej je materii. W związku z tym nie mogą istnieć jakieś fundamentalne przeszkody w stworzeniu sztucznego życia, inteligencji i świadomości - jest to wyłącznie kwestia odpowiednio rozwiniętej techniki.

Superstar napisał(a):Co ma do tego złożoność robali ? Przecie wyobrażalne jest że za XYZ lat powstaną małe roboty co to w stadzie wykonają więcej niżby się wszystkim mrówką kiedykolwiek przyśniło.

rafal3006 napisał(a):Ten Wasz Adam i Ewa to tylko maszyna, która posłuzył sie człowiek. To człowiek programista dostarczyła mu ogromną bazę danych nad która sam nie może zapanować i wyposażył w algorytmy poszukiwania nowego genu.

Autorem tego odkrycia jak i wszystkich przyszłych będzie zawsze człowiek ....

rafal3006 napisał(a):Narządy ruchowe owadów i robali to szczyt technologii w świecie żywych ... wszelkie roboty pod tym wzgledem to tylko i wyłącznie pokraki, kupa złomu i nic więcej

aktyn napisał(a):Niemniej jednak komputer może wynajdywać, i odkrywać. To tylko kwestia odpowiedniego algorytmu, i roboty robią to, jednak ciągle na bardzo prostej bazie i bardzo prostych mżliwościach, albo zwykle jako przedłużenie możliwości ludzkich.

Enver napisał(a):Zastanawiam się, czy można pogodzić ze sobą światopogląd ateistyczno-naturalistyczny oraz negowanie możliwości powstania sztucznej inteligencji. Zgodnie z tym światopoglądem, inteligencja i świadomość istot żywych, podobnie jak sam proces życia, to wyłącznie konsekwencja odpowiednio wysokiego zorganizowania tworzącej je materii. W związku z tym nie mogą istnieć jakieś fundamentalne przeszkody w stworzeniu sztucznego życia, inteligencji i świadomości - jest to wyłącznie kwestia odpowiednio rozwiniętej techniki.

Cytat:Taki pogląd jest zbytnim uproszczeniem aby brać go na poważnie, przecie od wszelkiej maści fizykalizmów, behawioryzmów się odchodzi, bo nie sprostały zadaniu.

sychu napisał(a):To jest nawiasem pisząc kolejny przykład na to, że rozłączność religii i nauki w rzeczywistości nie jest absolutna. Mamy tu bowiem przykład możliwości empirycznego udowodnienia, że religijne tezy o duszy są błędne gdyż sama materia jest w stanie generować świadomość o ile jest w odpowiedni sposób zorganizowana.

adVice napisał(a):Ja jestem urządzeniem i jestem świadomy. Innego dowodu nie trzeba.

mx1 napisał(a):To jest na razie tylko pewna teza, ponieważ do tej pory nie udało się skonstruować urządzenia, które jest świadome. Niestety równie dobrze może być tak, że świadomość nie jest cechą materii (w znanej nam obecnie postaci). [...]

adVice napisał(a):Nie, po prostu jestem urządzeniem, które może dowieść swego działania i wyjaśnić z grubsza jak działa - więcej nie trzeba żeby stwierdzić, że materia w pewnych stanach przejawia samoświadomość, inteligencję czy co tam jeszcze.

NoBody napisał(a):http://wyborcza.pl/1,75476,6582890,wolna_wola_jest_iluzja_.html
"Panie doktorze, co ja powiedziałem?" ...
Nie tylko wolna wola ale także świadomość (zaobserwowanie faktu dotyczącego mnie) może być iluzją ...
Myślę, że następne badania pozwolą w przyszłości np. na wykonanie chipu który wysyłając impulsy w odpowiednie rejony
mózgu potrafiłby kontrolować człowiekiem, tak, że on sam nie byłby tego świadomy ... :p

adVice napisał(a):Roboty też to będą mogły, jeżeli da się im odpowiednie środki do modelowania swojego zachowania. Nie ma przeciwwskazań natury teoretycznej - po prostu nie możemy jeszcze zbudować takich programów i tak szybkich (i małych jednocześnie) komputerów.

Cytat:To jest jedyny słuszny wniosek.

Cytat:Jeśli wiemy, że mózg jest w stanie generować świadomość to wiemy, że jest możliwe skonstruowanie urządzenia zdolnego realizować taką funkcję.

Cytat:Zakładając brak metafizycznych dodatków, co jest równoznaczne z założeniem, że za świadomość w całości odpowiada mózg - jest to jedyny prawdziwy wniosek.

Cytat:Żeby wykazać, że coś jest możliwe wystarczy pokazać jeden przykład.

Cytat:To jest nawiasem pisząc kolejny przykład na to, że rozłączność religii i nauki w rzeczywistości nie jest absolutna. Mamy tu bowiem przykład możliwości empirycznego udowodnienia, że religijne tezy o duszy są błędne gdyż sama materia jest w stanie generować świadomość o ile jest w odpowiedni sposób zorganizowana. Można więc używać nauki również do weryfikacji prawdziwości danej religii w niektórych sprawach - a co za tym idzie szacować prawdopodobieństwo czy została ona wymyślona przez nieznających w takim stopniu świata - jak my współcześni - ludzi żyjących wiele lat temu czy też objawiona przez wszechwiedzącego Boga.

adVice napisał(a):Ja jestem urządzeniem i jestem świadomy. Innego dowodu nie trzeba.

mx1 napisał(a):Od obu celów jesteśmy jak na razie jak daleko (żeby była jasność, wierzę że jest możliwe skonstruowanie takiego urządzenia, jest to jednak wyłącznie moja wiara a nie pogląd naukowy).