Rexerex. napisał(a):A dlaczego musi być żywe?

Rexerex. napisał(a):Układ nerwowy nie wystarczy?

Rexerex. napisał(a):Jestem drapieżnikiem, codziennie rano mój hexapod dostaje przepięknego kopa na dzień-dobry. Może on być już ofiarą?

Rexerex. napisał(a):Poza tym dalej nie kapuję dlaczego sterta białek może być ofiarą.

NoBody napisał(a):póki co niespełnia definicji życia ( co najmniej - zdolności replkacji ), więc nie może być.

NoBody napisał(a):jaka sterta białek ?

NoBody napisał(a):póki co niespełnia definicji życia ( co najmniej - zdolności replkacji ), więc nie może być.

Rexerex. napisał(a):Mój dziadek też się nie replikuje, a jakoś nie wygląda na martwego.

Cytat:[...] life is a 'characteristic' of organisms that exhibit all or most of the following phenomena:

1. Homeostasis: Regulation of the internal environment to maintain a constant state; for example, electrolyte concentration or sweating to reduce temperature.
2. Organization: Being structurally composed of one or more cells, which are the basic units of life.
3. Metabolism: Transformation of energy by converting chemicals and energy into cellular components (anabolism) and decomposing organic matter (catabolism). Living things require energy to maintain internal organization (homeostasis) and to produce the other phenomena associated with life.
4. Growth: Maintenance of a higher rate of anabolism than catabolism. A growing organism increases in size in all of its parts, rather than simply accumulating matter.
5. Adaptation: The ability to change over a period of time in response to the environment. This ability is fundamental to the process of evolution and is determined by the organism's heredity as well as the composition of metabolized substances, and external factors present.
6. Response to stimuli: A response can take many forms, from the contraction of a unicellular organism to external chemicals, to complex reactions involving all the senses of multicellular organisms. A response is often expressed by motion, for example, the leaves of a plant turning toward the sun (phototropism) and by chemotaxis.
7. Reproduction: The ability to produce new individual organisms, either asexually from a single parent organism, or sexually from two parent organisms.

Rexerex. napisał(a):No jak to? Pojedyncza komórka. Nić RNA może być ofiarą? - w końcu już się sama replikuje, podlega prawu ewolucji.

Rexerex. napisał(a):A jeżeli pojedynczą komórkę zasymuluje w komputerze atom po atomie, białko po białku - będę obserwować jak się replikuje, jak utrzymuje homeostaze i metabolizm? Będzie ofiarą jeżeli ją zniszczę? (funkcji save/load nie przewidziałem)

Rexerex. napisał(a):Przyjąłeś jakiś z dupy wyjęty aksjomat, że to co żyje automatycznie może być także ofiarą, jeżeli znajdzie się "drapieżnik", a ja dalej nie widzę tej logiki w jaki sposób ustaliłeś, że to co żywe ofiarą może być, a mój hexapod już nie.

Rexerex. napisał(a):Myślę, że ta słownikowa definicja pod ofiarę rzeczy martwych ma na myśli inną ofiarę np. sól w hołdzie bogu.

Cytat: ofiara
1. «to, co się ofiarowuje komuś na jakiś cel»
2. «wyrzeczenie się czegoś cennego dla kogoś lub ze względu na coś, np. w imię wartości patriotycznych lub religijnych»
3. «osoba lub zwierzę bezradne wobec czyjejś przemocy, które doznały jakiejś szkody lub straciły życie; też: rzecz wskutek czegoś zniszczona»
4. lekcew. «człowiek niezdarny lub niezaradny»
5. «przedmiot lub żywa istota składane Bogu, bóstwom, nadprzyrodzonym mocom, np. w celu przebłagania ich lub odsunięcia niebezpieczeństwa»

Rexerex. napisał(a):Tylko dalej nie rozumiem w jaki sposób wyprowadziłeś, że każde życie może być ofiarą.

Rexerex. napisał(a):A drapieżnik musi być żywy?

Rexerex. napisał(a):Czyli jeżeli zbuduje robota polującego na inne roboty to on sam będzie drapieżnikiem, ale jego "ofiary" ofiarami już nie będą?

NoBody napisał(a):proszę: "robot stworzony do niszczenia lub zabijania" jest drapieżnikiem. ofiarą jest "rzecz wskutek czegoś zniszczona".

Rexerex. napisał(a):A więc mówisz, że osobnik żywy może być ofiarą tylko dlatego, że istnieje dla niej drapieżnik. Więc czemu to nie działa w drugą stronę, że drapieżnikami mogą być tylko osobniki żywe, bo istnieją dla nich ofiary?

Rexerex. napisał(a):Czemu robot stworzony do bycia zniszczonym lub zabitym nie może być ofiarą?

NoBody napisał(a):a gdzie takie ograniczenie dałem ?

Rexerex. napisał(a):Cały czas mówiłeś, że płód jest żywy, ponieważ jest ofiarą

NoBody napisał(a):twój hexapod także może być ofiarą ( zgodnie z definicją ofiary z sjp.pwn.pl - teraz domyślam się, dlaczego ta definicja także uwzględnia rzeczy ).

NoBody napisał(a):"robot stworzony do niszczenia lub zabijania" jest drapieżnikiem.

Rexerex. napisał(a):Czyli wg. twoich wcześniejszych słów zależność predator(żywy/martwy)-prey(żywy) powinno się przekształcić na predator(żywy)-prey(żywy) lub predator(martwy/żywy)-prey(martwy/żywy). Nie można robić rozdzielenia, że ofiara musi być żywa, a drapieżnik dowolny, lecz powinno być tak, że obaj mogą być w takim samym stanie.