avidal napisał(a):Pozostając przy perspektywie biologicznej, jak nalezy traktować dojrzałe osobniki, które z rożnych przyczyn nie są w stanie wypelnić funkcji, dla ktorej zostaly zaprojektowane.

avidal napisał(a):Kiedy przeciwnicy aborcji utożsamiają zarodek, a potem płód z czlowiekiem na podstawie DNA, ulegają zludzeniu, że czlowiek to jego genom.

avidal napisał(a):czy zarodek, a dalej płód zasługuje na miano człowieka ze względu na posiadanie wlaściwego naszemu gatunkowi kodu genetycznego.

Piotrek R. napisał(a):no ale z perspektywy ewolucji to właśnie rozmnażanie jest celem, popęd przemawia przez nas tak czy siak, nie da się więc traktować rozmnażania fakultatywnie

666gonzo666 napisał(a):powiedz to gatunkom, gdzie np jeden osobnik jest płodny, reszta - poddani.

666gonzo666 napisał(a):powiedz to gatunkom, gdzie np jeden osobnik jest płodny, reszta - poddani.

TripleSix napisał(a):człowiek zawsze jest człowiekiem. Hipoteza nie przekonuje mnie. Z jej perspektywy człowiek o wzroście 2,40 m i o wzroście 1,20 m nie jest człowiekiem pełnosprawnym - jest kaleką.

NoBody napisał(a):w skrócie:
1. gatunek nie przetrwa jeżeli nie będzie się rozmnażał
2. środowisko nie jest przyjazne, więc organizmy nie mogą tylko się rozmnażać.
3. z 1 i 2 => istnieje wiele strategii przetrwania gatunku, każda z nich ma na celu stworzenie warunków do rozmnażania.

=> gatunki różnią się strategią, a nie celem. poszczególne organizmy pełnią różne funkcje w strategiach.

666gonzo666 napisał(a):więc czemu nie założyć

666gonzo666 napisał(a):że taka jest strategia ludzi jako gatunku

666gonzo666 napisał(a):- rozmnażają się ci co chcą, reszta (mimochodem) poprawia ogólny byt?

NoBody napisał(a):chyba żartujesz sobie ... chciałbyś podać w kilku zdaniach strategię ewolucyjną ludzi ? na tym etapie - ludzie wykorzystują wiele możliwości rozmnażania ( monogamia, poligamia - możliwe 2 warianty, in-vitro itd. ) oraz polepszenia warunków do rozmnażania ( poprawa bezpieczeństwa, ochrona życia, nauka - w tym odkrycia naukowe, 'czystki etniczne', wojny itd. ) - funkcji jest tak wiele ( w tym destrukcyjnych ), że jakąkolwiek strategię byś nie podał będzie ona niepełna.


:roll: nie licząc gwałtów - nikt nie zmusza do uprawiania seksu - więc rozmnażają się Ci co chcą.

666gonzo666 napisał(a):nie podaję strategii, tylko ją streszczam jednym zdaniem(tak jakbym powiedział "W pustyni i w puszczy to książka o dwójce "dzieciaków" porwanych, a potem przemierzających afrykę")

666gonzo666 napisał(a):oczywiscie wiążąc bezpośrednio seks z rozmnażaniem, zapominając że służy również do przyjemności.

NoBody napisał(a):ok, a ja to streszczenie wyrzucam do kosza.


Z punktu widzenia ewolucji to funkcją seksu jest tylko rozmnażanie - trudno, żeby był on nieprzyjemny ( dla kogoś kto jest zdrowy ).
To, że człowiek lubi być non-stop na high'u i dlatego pozbywa się konsekwencji, odpowiedzialności, świadczy tylko o destrukcyjnych cechach gatunku.

666gonzo666 napisał(a):nie, takie podejście stawi na jakość kosztem ilości osobników.

Cytat:
To genom steruje rozwojem i funkcjonowaniem organizmu. Tworzy organizm. Autorealizacja przepisu zaczyna się już od pierwszego podzialu komórkowego; w chwili gdy zygota przestaje nią być.
Proces tworzenia się zaczął, ale daleko mu do ukończenia. Ponieważ zaś funkcjonowanie organizmu musi być monitorowane także po uformowaniu wszystkich części ciala (choć znaczną część zadań genom powierza mózgowi), pierwotny przepis nie ginie, lecz umieszcza sam siebie w każdej komorce gotowego organizmu. Odczytując ten przepis u doroslego osobnika można bez pudła określić jego przynależnosć gatunkową, gdyż nie mogło z niego powstać nic innego, niż to, co przepis zawierał. Genom nie zmienił się, ale proces realizacji przepisu był dynamiczny, wieloetapowy.
W takim ujęciu staje się jasne, ze genom czlowieka to owszem, przepis na czlowieka, ale nie człowiek. Kilkudniowy zarodek to początkowy etap montażu. Niedokończona inwestycja.