Cytat:Etyka to wiedza, nie wiara.

Argen napisał(a):A bez pustosłowia? Pokaż nam (opisz) eksperymenty etyczne na drodze.. których doszedłeś do obecnych wniosków oraz tą metodologię do której wciąż odsyłasz. Jeśli chcesz mówić o wiedzy to pokaż nam proces na drodze, którego ta wiedza wynikła. Ja tu rozumowania nie dostrzegłem. Na razie jedynie uogólniasz oraz przedstawiasz puste wewnętrznie definicje dobra.

idiota napisał(a):nie każda wiedza musi spełniać warunki naukowośći (no chyba, że jesteś wyznawcą dziwacznego zabobonu zwanego scjentyzmem).

Argen napisał(a):Sugerujesz, że procesu powstawania ogórków kiszonych nie da się naukowo zdefiniować?

NoBody napisał(a):W węższym znaczeniu wiedza stanowi osobisty stan poznania człowieka w wyniku oddziaływania na niego obiektywnej rzeczywistości".

Argen napisał(a):A co nauka definiuje? Subiektywną rzeczywistość? Jeśli ktoś rości sobie pretensje do uznania czegoś za obiektywną prawdę wypadałoby aby spełniało warunki naukowości (lub przynajmniej mogło te warunki spełniać). W przeciwnym wypadku za więcej niż wiarę ciężko to uznać. Jak gościu mówi 'wiem, że Bóg istnieje' to go zbywam machnięciem ręki. Przykro mi panowie, ale na razie analogicznie jest z wami. Nie potraficie opisać swoich obiektywnych prawd z pomocą narzędzia, które do definiowania takowych prawd powstało...

Argen napisał(a):A co nauka definiuje? Subiektywną rzeczywistość?

Argen napisał(a):Nie potraficie opisać swoich obiektywnych prawd z pomocą narzędzia, które do definiowania takowych prawd powstało...

Seth napisał(a):za chwilę stwierdzisz jak Avx że w oparciu o naukę należy uznać za niebezpieczną i podlegającą leczeniu chorobę psychiczną ;]
nauka nie obejmuje wszystkiego i jej narzędzia w pewnych sferach mają bardzo ograniczoną lub zerową przydatność.
No chyba że chcesz żyć w zimnym, sterylnym świecie wypranym z emocji i marzeń. Bo gdy wszystko rozbierze się nauką na części pierwsze pozostaje jedynie zimna materia, mięso, kalkulacja i długie kolumny liczb. I wielka otchłań nihilizmu

NoBody napisał(a):a ty potrafisz ? zdefiniuj mi "cukier jest słodki" tak żebym wiedział co to znaczy.

Cytat:prawdy obiektywne to fakty.

Cytat:nie ma jednej nauki.
nauki przyrodnicze definiują/próbują definiować kawałek obiektywnej ( istniejącej ) rzeczywistości przez wepchnięcie jej w redukcjonistyczne schematy.

Argen napisał(a):Rexerex już o tym pisał. To, że cukier jest słodki to kwestia umowna.

Argen napisał(a):Dokładnie. Twoje dobro, czy moje nie jest faktem tylko interpretacją.

Argen napisał(a):A resztę definiuje NoBody swym zmysłem moralnym (on czuje)...

NoBody napisał(a):Rexerex to kretyn. Żyje w innym świecie.

Cytat:ok, to napisz testament w którym, oświadczysz, że sędzia nie może skazać twojego zabójcy ( a jeżeli to zrobił powinien unieważnić wyrok ), ponieważ dobro i zło to tylko jego ( lub twoich bliskich ) interpretacja, i nie ma podstaw by go skazać.
Faktem jest, że to co dobre, nie szkodzi życiu.

Cytat:ja niczego nie definiuję.

NoBody napisał(a):Rexerex to kretyn. Nie wie w którym świecie żyje.

Argen napisał(a):... Rexerex już o tym pisał. To, że cukier jest słodki to kwestia umowna...

Argen napisał(a):Obawiam się, że kto inny jest tutaj kretynem.

Argen napisał(a):Jako, że społeczeństwo jest tworem jednostek o podobnej moralności (naturze) nie napiszę tego. Sam mój fakt przynależności do społeczeństwa powinien powiedzieć Ci co nieco o mojej interpretacji dobra i zła. Oraz zawód pana sędziego także, zważając na to jakie i gdzie mające źródło wyroki egzekwuje (ułatwię Ci sprawę i podpowiem, że w społeczeństwie).

Argen napisał(a):Oczywiście. Ty czujesz.

NoBody napisał(a):Jako, że pojęcie dobra można rozpatrywać w oderwaniu od społeczeństw, ich wierzeń oraz ich prawa - mogę tylko stwierdzić, że się mylisz. Źródłem jest taka, a nie inna rzeczywistość..

Argen napisał(a):Pustosłowie...