Forum Ateista.pl
Galeria dla portrecistów - Wersja do druku

+- Forum Ateista.pl (https://ateista.pl)
+-- Dział: Tematy społeczne (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Dział: Kultura i sztuka (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Wątek: Galeria dla portrecistów (/showthread.php?tid=7083)

Strony: 1 2


Galeria dla portrecistów - Mojwa - 19.08.2010

Witajcie!
Wiem, że na forum jest więcej fotoamatorów takich jak ja (a także dobrych fotografów).
Mamy temat dla miłośników przygód ze zwierzętami, owadami itp.
A brakuje takiej prawdziwej galerii dla portrecistów, a przecież fotografia ludzi to jedna z najciekawszych dziedzin fotografii.
To co, stworzymy forumową galerię w tymże temacie?

Uprasza się o umieszczanie miniaturek z imageshacka itp. żeby nie rozwalać forum.

To ja zacznę. Na początek dzisiejsze zdjęcie:
[Obrazek: dscf7455p.th.jpg]

EDIT: postanowiłam przykleić temat, gdyż galeria dla fotografów przyrody jest przyklejona Oczko


Galeria dla portrecistów - Rojza Genendel - 20.08.2010

Bardzo bym chciała, żebyś kiedyś zrobiła mi kilka zdjęć. Mam nadzieję że będzie okazja.


Galeria dla portrecistów - Mojwa - 20.08.2010

Muszę się w końcu do Krakowa wybrać, a idzie mi to jak krew z nosa Smutny
Ale jestem jak najbardziej za Uśmiech

A to z dzisiejszej sesji Uśmiech
[Obrazek: dscf7695h.th.jpg]
[Obrazek: dscf7662.th.jpg]


Galeria dla portrecistów - Baptiste - 21.08.2010

o, ładna pani, można z nią palić tego papieroska po studenckuUśmiech


Galeria dla portrecistów - Mojwa - 21.08.2010

po studencku? :>
no, ale co, nikt po za mną nie foci?
nie wierzę!


Galeria dla portrecistów - MightyYu - 21.08.2010

Ja coś tam czasem amatorsko robiłam, ale nic na poważnie. "Focenie" - to dobre określenie tego, czym się zajmuję w tej materii.

[Obrazek: c54c0245c5455d64m.jpg]


Galeria dla portrecistów - zlatw - 21.08.2010

Prosz :

[Obrazek: image065.gif]

Twarz moja, okulary pożyczone od sąsiadki.


Galeria dla portrecistów - Dreilinden - 21.08.2010

@#3

Mojwa, pierwsze powiedziałbym takie sobie. Za duża głębia ostrości, jak na cel, który chciałaś uzyskać. Przy lustrzance może by i wyszło, ale twój aparat ma za małą matrycę (1/2.3''). Przysłona f/3.5 jeszcze daje radę na lustrzankach, które mają matrycę dziesięć razy większą (APS-C na przykład).

Drugi portret o klasę lepszy. :] Tło niewidoczne, wydobyta twarz. Jeżeli chciałbym sie do czegoś przyczepić to powiedziałbym, że ręka trochę za bardzo odwraca uwagę od twarzy, ale co tam. Język

I nie chcę tu pozować na żadnego guru, po prosu bazuję na wiedzy zebranej przy czytaniu wielu tutoriali w sieci i przy robieniu kilku fotek. Mam nadzieję, że na dniach zrobię kilka fotek i będę mógł je tu wrzucić (wreszcie po trzech tygodniach mam aparat!!!). Jeżeli chcesz robić lepsze portrety, polecam zapoznanie się z tonami poradników w sieci, nie tylko dotyczących portretowania wyłącznie, ale także zajmujących się teorią fotografowania ogólnie (na czym polega przetwarzanie obrazu w aparatach, jak działa obiektyw, głębia ostrości, zasady kompozycji itp.). Bardzo pomagają, widzę po swoich zdjęciach. Język

http://photo.tutsplus.com/

http://photo.tutsplus.com/articles/round-ups/100-helpful-photography-tutorials-for-beginners-and-professionals/ (SZCZEGÓLNIE!!!)


Galeria dla portrecistów - Mojwa - 23.08.2010

Cytat:Mojwa, pierwsze powiedziałbym takie sobie. Za duża głębia ostrości, jak na cel, który chciałaś uzyskać. Przy lustrzance może by i wyszło, ale twój aparat ma za małą matrycę (1/2.3''). Przysłona f/3.5 jeszcze daje radę na lustrzankach, które mają matrycę dziesięć razy większą (APS-C na przykład).

Nałogowo walczę z głębią ostrości - w miarę ładnie wychodzi przy portretach na duużej ogniskowej. Męczarnia. Od października przesiadka na lustro z obiektywem 50/1.8 - sądzę że tu efekty będą o klasę lepsze.
Wielkie dzięki za komentarz Oczko
Aczkolwiek - w czym konkretnie na tych zdjęciach przeszkadza za duża głebia? Wszak nie ma nic w tle odwracającego uwagę... Język
ps. ręka ma być, razem ze śmierdzącym, ale klimatycznym black devilem! Język

Dzięki za linki! Duży uśmiech Na pewno przejrzę jak tylko wygram walkę z chromem Oczko

@Mighty - za dużee, zmniejszyłabym. Ale ładne, ma klimacik moim zdaniem. Szkoda, że połowa twarzy niedoświetlona.... ale to drobiazgi Oczko

@zlatw - haha dobre te okulary Duży uśmiech

a tu takie moje dzisiejsze. Oczko
Grzanka, wal. Liczę na Twój komentarz, serio. Oczko
I na Twoje prace też Duży uśmiech

[Obrazek: dscf7965.th.jpg]

(brakuje ostrości czy mam obsesję?)


Galeria dla portrecistów - Dreilinden - 31.08.2010

Moje portrety zrobione na tygodniowym wyjeździe. To raczej reporterska robota, żadne z nich nie było pozowane, dlatego może nie powalaja techniczną dokładnością i zawierają błędy, które ci Mojwa wytknąłem Język
[Obrazek: 44483_1264378909778_1838932246_518278_6522921_n.jpg]

[Obrazek: 44483_1264378949779_1838932246_518279_4204156_n.jpg]

[Obrazek: 44483_1264378989780_1838932246_518280_3117728_n.jpg]

[Obrazek: 44483_1264379029781_1838932246_518281_2407834_n.jpg]

[Obrazek: 44483_1264379069782_1838932246_518282_133672_n.jpg]

[Obrazek: 44483_1264379149784_1838932246_518284_3043971_n.jpg]

[Obrazek: 44483_1264379189785_1838932246_518285_2415977_n.jpg]

[Obrazek: 44483_1264379229786_1838932246_518286_8132674_n.jpg]

[Obrazek: 44483_1264379349789_1838932246_518289_1860798_n.jpg]

[Obrazek: 44483_1264379509793_1838932246_518293_534264_n.jpg]

[Obrazek: 44483_1264379589795_1838932246_518295_52435_n.jpg]

[Obrazek: 44483_1264379629796_1838932246_518296_8142408_n.jpg]

[Obrazek: 44483_1264379669797_1838932246_518297_5778947_n.jpg]

[Obrazek: 44483_1264379709798_1838932246_518298_7100610_n.jpg](Przysłona f/1.8, pożyczyłem obiektyw od pani widocznej na zdjęciu. Woah. Niezła przesiadka z kita. Język)


Galeria dla portrecistów - Dreilinden - 06.09.2010

Żadnych komentów więc spoko, pomogę wam. Tu macie generator. Duży uśmiech

http://www.michaltokarczuk.com/misc/gik/


Galeria dla portrecistów - Rexerex - 06.09.2010

Podoba mi się szóste zdjęcie tej dziewczyny w okularach od góry. Ma fajne włosy. Język


Galeria dla portrecistów - Baptiste - 06.09.2010

Siódma od góry i ostatnia mają zadbane,proste, ładne ząbki.


Galeria dla portrecistów - OneManRevolution - 07.09.2010

Koleś na dziesiątym zdjęciu ma zabójcze spojrzenie Język


Galeria dla portrecistów - Tgc - 07.09.2010

Cholernie piękne zdjecia - a to z Genowefą super!


Galeria dla portrecistów - Dreilinden - 07.09.2010

Może nie uwierzycie, ale dziewczyny na drugim i szóstym zdjęciu to ta sama osoba. Język


Galeria dla portrecistów - Rexerex - 07.09.2010

LOL, widać po kolczyku nad okiem.


Galeria dla portrecistów - Skywalker - 07.09.2010

Mam prośbę. Numerujcie albo tytułujcie takie zdjęcia jeżeli jest ich większa ilość. Wtedy się je łatwiej omawia i nie trzeba liczyć każdego od początku.


Galeria dla portrecistów - MightyYu - 07.09.2010

Grzanko - czy myślisz, że wpadłeś w pułapkę, hmm, jak to nazwać, profesjonalnego podejścia do fotografii?
Czy zdjęcie niedoskonałe technicznie może być wybitne dla profesjonalistów i czy może takie być dla amatora?


Galeria dla portrecistów - Dreilinden - 07.09.2010

Niedoskonałe technicznie to dziwny zwrot. Nie podoba mi się. Język

Zdjęcie ma być estetyczne. Błędy łamiące zasady symetrii, niedokładne ujęcia, rozpraszające tło - to wszystko wpływa na spadek estetyki. Osoba niewprawna może nie widzieć tych błędów na pierwszy rzut oka, jednak z pewnością powie, które zdjęcie jest lepsze, kiedy postawi się przed nią zdjęcie kogoś niedoświadczonego i zdjęcie jakiegoś profesjonalnego fotografa.

Nie mówię, że jestem jakimś guru. Sam robię takie błędy, że wstyd się przyznać, dużo jeszcze nie wiem. Z drugiej strony, umiem spojrzeć na zdjęcie pod kątem jego walorów techniczno-estetycznych i powiedzieć co jest nie tak, co można jeszcze dopracować, aby zdjęcie wyglądało jeszcze ładniej. To po prostu doświadczenie. Duży uśmiech

Zdjęcie niedoskonałe technicznie nie może być wybitne dla profesjonalistów, gdyż doskonałość techniczna to inaczej ogólna estetyka zdjęcia. Zdjęcie "niedoskonałe technicznie" nie jest estetyczne. Nie mówię tu o jakichś małych uchybieniach, wszystko jest raczej takie "na oko", chodzi mi raczej o prześwietlenie, niedostateczne wydobycie obiektu z tła itp. Uśmiech

Z resztą, w fotografii wszystko jest możliwe. Jeżeli ktoś zrobi piękne, niedoskonałe techniczne zdjęcie, to co ja mogę zrobić? Duży uśmiech

Aha - i broń Boże "dokładne technicznie" nie znaczy "piękne". :]