Dawid Mazurek napisał(a):Wszystkie te rozważania dotyczące prawdopodobieństwa są guzik warte Pierwsze błędne założenie - że wszystkie możliwe ułożenia atomów były równie prawdopodobne i że wszystkie możliwości były dziełem przypadku. Jaki przypadek! A gdzie prawa chemii, a gdzie przedbiologiczna darwinowska ewolucja? Cząsteczki układające się przypadkiem w komórkę to propaganda kreacjonistyczna!

Dawid Mazurek napisał(a):Drugie błędne założenie - prawdopodobieństwo powstania dokładnie takiego życia jak nasze równe jest powstaniu jakiegokolwiek życia

Dawid Mazurek napisał(a):Zerknij na dzień wczorajszy - jakie było prawdopodobieństwo, że pójdziesz się odlać akurat w tej, a nie innej sekundzie?

Jakie było prawdopodbieństwo tego dnia, że we Włoszech będzie miało miejsce akurat tyle a tyle kraks samochodowych? Miliardy miliardów spełnionych małoprawdopodobnych możliwości Skrajnie mało prawdopodobne było to, że dzisiaj będzie takim właśnie dzisiaj, biorąc pod uwagę wczoraj. Gdyby było inne, wciąż byłoby równie mało prawdopodobne. Gdyby powstało inne życie, gdzie indziej, kiedy indziej, na innej drodze, to tamci też by liczyli jak to możliwe, że powstali akurat na takiej a nie innej drodze Jeszcze inaczej - wysyp wiaderko piasku - dane ułożenie ziarenek na ziemi jest skrajnie mało prawdopodobne, ale to że się jakoś tam ułożą - niemal pewne Jakiekolwiek życie, gdziekolwiek, kiedykolwiek... jest biorąc pod uwagę rozmiary i czas wszechświata PEWNE. To, że my to rozważamy świadczy o tym, że jesteśmy jednym z tych pewników, ciekawe ile ich jeszcze tam jest (było/będzie)...

Poza tym - co to niby jest to życie? Pytam bo nie wiem.

Cytat:
Eksperyment Kamakury pokazał nam w sposób niepodważalny że rozwój organizmu do osiągnięcia dojrzałości jest sterowany na rożnych płaszczyznach i każda z nich jest w stanie zmienić wygląd tego organizmu w sposób zdecydowany.
Co ciekawe nie każda z tych płaszczyzn jest sterowana zapisem genetycznym. W większości przypadków aktywizacja takiej płaszczyzny następuje na skutek zmian środowiska naturalnego.
Głównym elementem kształtującym to środowisko są zmiany Tła Grawitacyjnego.
To właśnie TG jest motorem powstawania i wymierania gatunków.
Jeśli dojdzie do nagłych zmian warunków fizycznych na poziomie TG, to organizmy zmieniają się w niesamowicie szybkim tempie.

Śmierć Szczurów napisał(a):Bo daję szansę Biosławkowi, żeby z tego zrobił wątek.

Cytat:Odkrycie Kamakury zaprzecza twierdzeniom oficjalnej nauki że to właśnie geny są odpowiedzialne za morfologie organizmów.

Marlow napisał(a):Próżne Twe nadzieje.:roll:
Wierz mi.
Od razu możesz przenieść do "Niewyjaśnionych".

Cytat:A jakie prawa chemii mogą spowodować zajście spontanicznej syntezy zycia (abiogenezy)?

exodim napisał(a):Praw wynikających z budowy atomów węgla (możliwość tworzenia wielu, bardzo rozgałęzionych cząstek), cząsteczek na jego bazie (szczególnie ważna to metan) itp.
Co w tym trudnego?

pilaster napisał(a):Dlaczego to w ogóle jest w dziale "nauka"?

El Commediante napisał(a):Dalej nie czytam. Nie dość, że koło wynalazł koło po raz drugi, to ma to jeszcze czemuś dowodzić.
[/b]

bioslawek napisał(a):Profesor Bielicki napisał w przedmowie do 'Nagiej małpy" Desmonda Morrisa, że od nadmiernego upraszczania łatwo przejść do prostactwa. Uważam, że miał rację.

exodim napisał(a):A co jest prostackiego w opisie naukowym?
Słyszałeś o czymś takim jak modelowanie biologiczne?

exodim napisał(a):Praw wynikających z budowy atomów węgla (możliwość tworzenia wielu, bardzo rozgałęzionych cząstek), cząsteczek na jego bazie (szczególnie ważna to metan) itp.

El Commediante napisał(a):Metan? Czemu metan był taki ważny?

Dodałbym jeszcze skłonność do tworzenia przez związki hydrofobowe błon, jak ok w rosole, tylko w 3d. To była prawdziwa rewolucja - takie pierwsze odizolowanie pewnych związków organicznych od otoczenia. Wewnątrz takich błon mogły się odbywać najróżniejsze, acz przypadkowe, eksperymenty.

El Commediante napisał(a):Nie hula.