Jester napisał(a):Te same podręczniki polecili mi moi wykładowcy (Atkins do nieorganicznej i ogólnej i McMurry do organicznej). Nie kupiłem ich jeszcze, więc ciężko mi powiedzieć na ile są dobre. Kupię je niedługo bo zaczynam się uczyć do sesji8).

Wiec jak kupię to jeszcze napiszę swoją opinię na ich temat.

nonkonformista napisał(a):Smutne jest to, że nie polecili ci książek polskich autorów.
Nasza nauka leży i kwiczy. Ale żeby aż tak?

Jester napisał(a):Ja studiuję po angielsku nonkonformisto. Trudno aby polecali mi polskie książki.

nonkonformista napisał(a):@ Exodim. Nasza nauka jest na dnie. Niestety!

nonkonformista napisał(a):@ Jester: Studiujesz na PŁ? Że w liceach są klasy z wykładowym angielskim to wiem, ale że na studiach, to nie wiedziałem.
Studiując po angielsku przynajmniej nie ograniczasz się - tak jak robiłbyś studiując po polsku. No i po skończeniu studiów będziesz mógł pracować na całym świecie. Bo w Polsce nie docenia się naukowców. Niestety! Smutne, ale prawdziwe. Już Lem o tym pisał, że jesteśmy naukowym zadupiem i to niestety prawda.

exodim napisał(a):Jeśli chodzi o Potencjał Naukowy (PN) liczony za pomocą listy szanghajskiej to Polska faktycznie jest daleko.



E tam, bzdury. Poziom studiów po angielsku, przynajmniej na PWr, jest żałosny. Widocznie wykładowcy zakładają, że i tak będzie dobrze jak studenci nauczą się chociaż pojęć po angielsku. A skąd tak wnioskuję? Z prostej statystyki: przy dużo niższym progu na informatykę po angielsku i takim samym współczynniku naboru (liczba chętnych/liczba miejsc) jak na kierunek po polsku, na informatyce po angielsku zostało jakoś 70 z 90 osób, a na tym samym po polsku k. 150 z 240.
Zresztą, to ma małe znaczenie w jakim języku skończysz studia. Na Zachodzie liczą się kwalifikacje mierzone za pomocą np. rozmów kwalifikacyjnych czy testów kompetencyjnych, a nie papierki.

nonkonformista napisał(a):Poruszyłeś bardzo ważną kwestię. Nasi 'politycy' bo politykami raczej trudno ich nazwać nie przywiązują wagi do nauki, bo baranami lepiej się rządzi. Smutne, ale prawdziwe. Czytam sobie esej z Pilastrowego bloga. Bardzo pouczająca lektura.

Jester napisał(a):A co do pracy za granicą... plusem jest niewątpliwie fakt, że cały materiał jaki przyswoiło się na studiach jest już w języku angielskim, więc nie będzie raczej potrzeby przestawiania się i uczenia ewentualnego profesjonalnego słownictwa w razie pracy za granicą. No i obowiązkowy semestr na zagranicznej uczelni też jest bardzo przyjemną perspektywą.

Cytat:Ubolewam jedynie nad tym, że na swojej biotechnologii mam o wiele mniej matematyki niż bym chciał i będę się pewnie dokształcał we własnym zakresie w tej dziedzinie.

chireadan napisał(a):Atkins to bardzo dobra książka jeżeli chodzi o chemię ogólną. Wyłożona bardzo przystępnym językiem. Jeżeli natomiast chodzi o to co mieści się pod pojęciem "chemia fizyczna", to Atkins jest niestety dość słaby. Do samej książki czy poprawności podanych tam przykładów nie można mieć zarzutów, ale jest bardzo ogólnikowy i uproszczony. Do tej dziedziny można polecić jako "pomoc" podręcznik Tomassi-Jankowska, niestety słabo przystępny, oraz dwa zbiory zadań: E.W. Kisielewa "Zbiór zadań z chemii fizycznej" (b. trudny, raczej dla ambitnych), i K.Pytel (wyd. skrypciarni AGH).

Wulfen napisał(a):polecam A. Bielański - Podstawy chemii nieorganicznej