Forum Ateista.pl
Homotematy/posty - Wersja do druku

+- Forum Ateista.pl (https://ateista.pl)
+-- Dział: Tematy społeczne (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Dział: Społeczeństwo (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Wątek: Homotematy/posty (/showthread.php?tid=9074)

Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405


Homotematy/posty - bling.bling - 21.02.2013

pilaster napisał(a):Och, to kwestii nie ulega. Kiedyś zliczę wszystkich humanistów którzy w taki sam sposób atakowali moje teksty, ale jest ich koło setki na pewno. Żaden nie potrafił się przyczepić do niczego konkretnego. Tak samo jak GoodBoy. :lol2:

Przypomnę tylko że doskonale szare cię wyśmiało.


Homotematy/posty - pilaster - 21.02.2013

bling.bling napisał(a):Przypomnę tylko że doskonale szare cię wyśmiało.

Tradycyjnie bez jakichkolwiek podstaw merytorycznych. Zresztą nie miało nawet tyle odwagi, żeby napisać to u mnie na blogu. :roll:


Homotematy/posty - bling.bling - 21.02.2013

Tradycyjnie "żadne" oznacza zero. Powodów tych zdecydowanie było więcej niż zero.


Homotematy/posty - GoodBoy - 21.02.2013

Pilastrowe bujdy obnażone zostały przez mnóstwo osób w różnych miejscach wszędzie tam gdzie wciska te swoje żałosne pseudonaukowe wypociny i skompromituje go każdy kto ma cokolwiek rozsądku oraz iQ na poziomie nie mniejszym niż niska-przeciętna i nie uważa hetero za lepszy podgatunek człowieka niż homo.


Homotematy/posty - El Commediante - 21.02.2013

Krytyka wielu osób rzeczywiście trafiała w próżnię, ale jeśli ktoś rzeczywiście znalazł luki w pilastrowym rozumowaniu, był zwykle ignorowany. Wiele analiz było bardzo ciekawych, ale było kilka takich, w których górę wzięły emocje, w których ignorując po drodze mnóstwo dodatkowych czynników Pilaster dochodził do słusznych wniosków opartych na fałszywych przesłankach.


Homotematy/posty - pilaster - 21.02.2013

El Commediante napisał(a):jeśli ktoś rzeczywiście znalazł luki w pilastrowym rozumowaniu, był zwykle ignorowany.

Oczywiście konkretnych przykładów nie ma, bo po co.

Parę razy zdarzało się że wykrywano w rozumowaniu pilastra błędy, ale po pierwsze, zawsze pilaster wtedy korygował wywód, a po drugie żaden z wykrywających nie był humanistą nie odróżniającym logarytmu od algorytmu i klucza francuskiego od śrubokrętu. :roll:


Homotematy/posty - Palmer - 21.02.2013

GoodBoy napisał(a):skompromituje go każdy kto ma cokolwiek rozsądku oraz iQ na poziomie nie mniejszym niż niska-przeciętna i nie uważa hetero za lepszy podgatunek człowieka niż homo.

Co to za bełkot? :roll:


Homotematy/posty - Hans Żydenstein - 21.02.2013

pilaster napisał(a):Oczywiście konkretnych przykładów nie ma, bo po co.

Błędne przypisywanie wzrostu IEF 2008 dla PO :roll:


Homotematy/posty - Socjopapa - 21.02.2013

pilaster napisał(a):klucza francuskiego od śrubokrętu. :roll:

Nie no, z tym sobie jeszcze jakoś radzę. Mam taki rysunek do pomocy.Duży uśmiech I przypominam dyskusję o pedofilii w kościele.


Homotematy/posty - DziadBorowy - 21.02.2013

Tylko, że nawet jeżeli Pilaster robił błędne założenia w innych sprawach nie oznacza to, że w tym artykule również automatycznie znajdują się założenia błędne. Więc krytyka tego konkretnego eseju w oparciu o inne ewentualne błędy Pilastra to zwyczajna dziecinada.

Szkoda, że GB tak dbający w innych wątkach o poziom forum tutaj nie umie podać argumentu innego niż "ad hominem".


Homotematy/posty - pilaster - 21.02.2013

Hans Wegeżynsten napisał(a):Błędne przypisywanie wzrostu IEF 2008 dla PO :roll:

Prawidłowe. W czasie ustalania parametrów na 2008 i w całym roku 2008 rządziła PO

Śmierć

Cytat:przypominam dyskusję o pedofilii w kościele.

A konkretnie co?

GoodBoy

Cytat:skompromituje go każdy kto ma cokolwiek rozsądku oraz iQ na poziomie nie mniejszym niż niska-przeciętna i nie uważa hetero za lepszy podgatunek człowieka niż homo.

No proszę, a Goodboy nawet własnych, podanych przez siebie, niewygórowanych kryteriów nie spełnia Uśmiech


Homotematy/posty - Hans Żydenstein - 21.02.2013

pilaster napisał(a):Prawidłowe. W czasie ustalania parametrów na 2008 i w całym roku 2008 rządziła PO
To ja już zadałem Pilastrowi pytanie w tamtym temacie. Czy jakby IEF 2008 został wyliczony na podstawie danych z 1935 roku, to czy Pilaster też by przypisał go dla PO? Zgodnie z rozumowaniem pilastra - tak.


Homotematy/posty - GoodBoy - 21.02.2013

El Commediante napisał(a):Krytyka wielu osób rzeczywiście trafiała w próżnię, ale jeśli ktoś rzeczywiście znalazł luki w pilastrowym rozumowaniu, był zwykle ignorowany. Wiele analiz było bardzo ciekawych, ale było kilka takich, w których górę wzięły emocje, w których ignorując po drodze mnóstwo dodatkowych czynników Pilaster dochodził do słusznych wniosków opartych na fałszywych przesłankach.
Kompromitacją kończą się wszelkie próby bawienia się amatorów w naukowców, szczególnie jeśli fundamentalnym asumptem jest ideologia i chęć "udowodnienia" czegoś na siłę, tak żeby było w zgodzie z odczuciami, w tym przypadku homofoba pilastra. Wychodzi z tego pesudonauka podszyta wypaczoną ideologią opartą na uprzedzeniach, nienawiści oraz braku edukacji. Nic więcej. Osobnik pilaster otrzymuje poklask wyłącznie ze strony homofobicznej braci, nikogo więcej. Wszyscy pozostali wzruszają ramionami i/lub obnażają/kompromitują pseudonaukowego delikwenta. Nikt istotny, mający cokolwiek do powiedzenia w świecie naukowym się z nim nie liczy, dlatego chodzi biedak po forach internetowych i żebrze o akceptację swoich pseudonaukowych dyrdymałów.

Uspokój się. ŚSz


Homotematy/posty - Socjopapa - 22.02.2013

pilaster napisał(a):A konkretnie co?

Konkretnie to, że jak się okazało Twój model nie nadawał się do dowodzenia tego co chciałeś dowieść. Zainteresowani odszukają sobie naszą dyskusję. Nie miałem i nie mam zamiaru Ci dokopywać - po prostu wskazuję przypadek, gdzie Twój model miał istotną wadę.


Homotematy/posty - El Commediante - 22.02.2013

pilaster napisał(a):Oczywiście konkretnych przykładów nie ma, bo po co.

Przykładów nie ma, bo nie chciało mi się powtarzać. Zainteresowanych odsyłam do wątku o prywatnych lasach. Na zarzut, że las owszem, zwróci się właścicielowi, ale po 100 latach, pilaster odpowiedział, że w Szwajcarii istnieją schroniska prowadzone przez tą samą rodzinę przez 150 lat.

Ciekawe ile kosztuje ubezpieczenie schroniska na 150 lat w jakiejś zacisznej przełęczy w Alpach, a ile ubezpieczenie wielkiego lasu w Polsce, państwie które w ciągu 150 lat przeżyło dwie wojny światowe i pół wieku komunizmu.

GoodBoy napisał(a):Kompromitacją kończą się wszelkie próby bawienia się amatorów w naukowców, szczególnie jeśli fundamentalnym asumptem jest ideologia i chęć "udowodnienia" czegoś na siłę, tak żeby było w zgodzie z odczuciami, w tym przypadku homofoba pilastra.

Ale dobrze jest jednak znać się na narzędziach jakimi posługuje się pilaster i wiedzieć do czego się pije.


Homotematy/posty - DziadBorowy - 22.02.2013

El Commediante napisał(a):Ciekawe ile kosztuje ubezpieczenie schroniska na 150 lat w jakiejś zacisznej przełęczy w Alpach, a ile ubezpieczenie wielkiego lasu w Polsce, państwie które w ciągu 150 lat przeżyło dwie wojny światowe i pół wieku komunizmu.


Przecież takich rzeczy nie ubezpiecza się na 150 lat tylko zazwyczaj na rok.
A w następnym roku polisę się odnawia. Co więcej to ubezpieczyciele dość często oferują promocje w których przy dłuższym okresie ubezpieczenia są nawet zniżki.

Konkretnych stawek nie mam, znajomy ma kilka hekatarów lasu, ubezpieczył go za cytuję: "jakieś grosze". Jak się z nim będę widział to spytam ile to kosztowało.


Homotematy/posty - pilaster - 22.02.2013

Śmierć Szczurów napisał(a):Konkretnie to, że jak się okazało Twój model nie nadawał się do dowodzenia tego co chciałeś dowieść.

Nic podobnego. To tylko śmierci tak się wydawało. :roll: Zresztą prosze powiedzieć, czego, zdaniem śmierci, chciał dowieść pilaster?


El Commediante

Cytat:Przykładów nie ma, bo nie chciało mi się powtarzać.

Czyli przykładów nie ma. :roll:

Cytat:Na zarzut, że las owszem, zwróci się właścicielowi, ale po 100 latach, pilaster odpowiedział, że w Szwajcarii istnieją schroniska prowadzone przez tą samą rodzinę przez 150 lat.

Ciekawe ile kosztuje ubezpieczenie schroniska na 150 lat w jakiejś zacisznej przełęczy w Alpach, a ile ubezpieczenie wielkiego lasu w Polsce, państwie które w ciągu 150 lat przeżyło dwie wojny światowe i pół wieku komunizmu.

No przecież to jest właśnie potwierdzenie tezy pilastra. Własność prywatna w Szwajcarii na przestrzeni ostatnich 100-200 lat była chroniona dużo lepiej niż w Polsce i dlatego stan Szwajcarii, także środowiska naturalnego w Szwajcarii, jest dużo lepszy niż w Polsce :lol2:


Hans Węgeżysten

Cytat:Czy jakby IEF 2008 został wyliczony na podstawie danych z 1935 roku, to czy Pilaster też by przypisał go dla PO?

IEF na rok 2008 nie był liczony według danych z 1935, tylko według (antycypowanego) stanu na rok 2008. :roll:

Zresztą pilaster niejednokrotnie pytał Hansa, jakby się zmieniły wyniki, gdyby zabrać PO IEF z roku 2008 i nigdy nie doczekał się żadnej odpowiedzi. :roll:


Homotematy/posty - zefciu - 22.02.2013

No i co GoodBoy/Mike29? Wskażesz mi gdzieś (tu lub na wierze) jedną moją wypowiedź homofobiczną (nie antymike'ową, bo nie jesteś uosobieniem całego światowego homoseksualizmu), czy w końcu przestaniesz mnie atakować za bronienie gejów?

O ile tam na wierze moderatorzy Cię chronią, to jestem przekonany, że tu nie będą i w końcu zmuszę Cię do odszczekania oszczerstw względem mnie.


Homotematy/posty - El Commediante - 22.02.2013

DziadBorowy napisał(a):Przecież takich rzeczy nie ubezpiecza się na 150 lat tylko zazwyczaj na rok.
A w następnym roku polisę się odnawia.

Normalnie tak, ale rozważana była sytuacja, w której inwestor rozważa czy lepiej pieniądze inwestować w rozmaite, krótkoterminowe biznesy przez 150 lat, czy postawić wszystko na jedną kartę i "pójść w las". W pierwszym przypadku można zmienić branżę w kierunku mniej ryzykownej. W drugim trzeba czekać 150, żeby cokolwiek się zwróciło. Zatem trzeba wziąć pod uwagę, że ubezpieczenie może wzrosnąć astronomicznie, np. z powodu globalnego wirusa drzew albo kolejnej wojny. W skali 150 lat, to pewnie nawet uderzenia meteorytu.

Cytat:Co więcej to ubezpieczyciele dość często oferują promocje w których przy dłuższym okresie ubezpieczenia są nawet zniżki.

Skąd to wiesz?

Cytat:Konkretnych stawek nie mam, znajomy ma kilka hekatarów lasu, ubezpieczył go za cytuję: "jakieś grosze". Jak się z nim będę widział to spytam ile to kosztowało.

Tak jak pisałem - żyjemy w spokojnych czasach. Jednak 150 lat to cała epoka. 10 lat przed 2. Wojną Światową nikt się nie spodziewał, że wybuchnie.

pilaster napisał(a):Czyli przykładów nie ma. :roll:

Na razie przypomniałem sobie jeden, którego nie wziąłeś pod uwagę.

Cytat:No przecież to jest właśnie potwierdzenie tezy pilastra. Własność prywatna w Szwajcarii na przestrzeni ostatnich 100-200 lat była chroniona dużo lepiej niż w Polsce i dlatego stan Szwajcarii, także środowiska naturalnego w Szwajcarii, jest dużo lepszy niż w Polsce :lol2:

Nikt nie twierdzi, że ochrona własności prywatnej nie sprzyja zachowaniu stanu środowiska. Twierdziłem tylko, że na większości kuli ziemskiej takiej ochrony nie można zagwarantować, szczególnie na 100lat. Nie bez powodu jako przykład podałeś Szwajcarię, w której klęski żywiołowe nie występują, a wojny nie było od... Jakichś 160 lat?


Homotematy/posty - DziadBorowy - 22.02.2013

El Commediante napisał(a):Skąd to wiesz?
Bo ostatnio dostałem zniżkę gdy podpisałem umowę na ubezpieczenie mieszkania na 3 lata zamiast na 1.


Cytat:Tak jak pisałem - żyjemy w spokojnych czasach. Jednak 150 lat to cała epoka. 10 lat przed 2. Wojną Światową nikt się nie spodziewał, że wybuchnie.

Ale to faktycznie potwierdza tezę Pilastra, że im bardziej bezpieczna jest własność prywatna tym bardziej opłacają się takie długoterminowe inwestycje jak las.