Adam_S napisał(a):Nie ukrywają? Terminem rzucają na prawo i na lewo, ale że to nie termin medyczny, choć brzmi jak takowy, wspominają tylko kiedy ktoś wie o co się zapytać.
Tak więc jak najbardziej ukrywają - ale nie bezpośrednio, tylko robiąc ekwiwalent malutkiego druczku na umowie kredytowej. Jak ktoś wie czego szukać i zauważy, to niech się cieszy, jak nie jego strata.

Adam_S napisał(a):Użyłeś stwierdzenia ""gorzej traktować wszystkich, których nie kręci w łózku to samo co jego", a fetysze jak najbardziej to stwierdzenie obejmuje.

Adam_S napisał(a):Kwestia dyskusyjna. Zdjęcie z parady równości w Pradze:
http://lukeblog.blox.pl/resource/1372222_.jpg

Adam_S napisał(a):Bardziej strategię dwutorową. Jak się pojęcie uda zdewaluować, jedni wygrają, jak nie, to drudzy, to, co robią drudzy samo w sobie dewaluuje to pojęcie do czegoś żartobliwego, a trzeciej opcji nie ma.

Adam_S napisał(a):ALeż cecha, "meritum sprawy" i równouprawnienie to trzy różne rzeczy, które próbujesz zlać w jedną. Poza samą cechą, cała reszta to polityka.

Adam_S napisał(a):Czyli czysta polityka. Wtarabaniacie się reszcie społeczeństwa i mówicie mu co mogą łaskawie sobie o was myśleć a co nie,a potem się dziwicie jak was niektórzy nie lubią.

Adam_S napisał(a):Nie wyłącznie. Jak już wspomniałem, dotyczy także ruchu politycznego stworzonego przez tych z "różną orientacją seksualną" oraz prób zmieniania kultury oraz prawa przez ten ruch polityczny. Pewnym ludziom te zmiany się wcale nie podobają, choć na samą orientację mają wyjebane.

Adam_S napisał(a):I widzisz jakie proste? Wasz "cel emancypacyjny" nam się po prostu nie podoba, m.in też dlatego, że w jego skład wchodzą ograniczenia w tym, co komu o kim wolno mówić, a nawet myśleć.

Adam_S napisał(a):Się uparliście na "równe" prawa które wam się nie należą, i wcale takie równe nie są.

Adam_S napisał(a):I po raz kolejny powtarzam, że jeśli chce o czymś konstruktywnie dyskutować, to o tym, jakie prawa właściwie powinni LGBT mieć, a jakie nie (oczywiście wychodząc tym z nowolewicowej "idei emancypacji"), a nie o tym, jakich metod powinni użyć by osiągnąć swoje obecne widzimisię.

No ale oczywiście wasz ruch taką dyskusją zainteresowany nie jest, bo bardzo podoba mu się nowolewicowa "idea emancypacji" i lista praw, które się w niej zawierają, doskonale wiedząc że żadni "prawacy" im takich kokosów nie zaoferują, zaś sami "prawacy" wiedzą że dopóki nie porzucicie "idei emancypacji" jako celu, oraz większości swoich obecnych sojuszników, to każde ustępstwo wobec was jest ustępstwem wobec wroga politycznego, który wale nie ma zamiaru by przestać być takim wrogiem.

Adam_S napisał(a):To, że ktoś próbuje dewaluować pojęcie, wcale nie znaczy że ma w stosunko do tego pojęcia jakiekolwiek osobiste emocje. Po prostu próbuję popsuć narzędzie wrogiej frakcji politycznej. Narzędzie, którego ta frakcja dużo używa, więc widocznie uważa je za bardzo potrzebne, co jest informacją że jest warte wielu prób popsucia.

manas napisał(a):A jeśli rzeczywistość jest inna niż ją postrzegasz?

Marcin_77 napisał(a):Nie ma czegoś takiego jak "rodziny homo". Zajrzeć trzeba do Konstytucji RP - art. 18. Tam jasno jest napisane.
"Rodziny homo" to związek frazo.... frazl.... kurwa! - to zlepek słów rzucony przez aktywistów LGBTPZ, którzy dążą do odbierania dzieci nieprawomyślnym i nie pasującym do "modelu standardowego" rodzinom.

Cytat:Najlepiej jest wtedy, gdy nas nie ma. Gdy nie wychodzimy z szafy - mówi Jola, partnerka Asi, przytulając czteroletnią Ninkę. Przypomina, że nikt nawet nie wie, ile homorodzin żyje w tych szafach. W Stanach Zjednoczonych dziecko ma jedna na trzy pary lesbijek i jedna na pięć par gejów. W Polsce dane są różne: jedne mówią o 50 tysiącach, inne o 15.

GoodBoy napisał(a):Jeżeli zależy ci na dobru dzieci powinieneś optować za homomałżeństwami i adopcjami.

GoodBoy napisał(a):Ojej cóż za śmieszny wniosek. Tzn, że Grim jest za odebraniem prawa do adopcji heteroseksualistom. Wystarczy mu podać jeden spośród morza przypadków pedofilii na linii ojciec-córka:
http://www.lubin.pl/aktualnosci,23888,ojciec_pedofil.html

GoodBoy napisał(a):No to już słyszałeś, wystarczy 5 sekund w google http://nasygnale.pl/kat,1025343,title,Koszmar-11-latki-Ojciec-sprzedal-ja-pedofilom,wid,15265348,wiadomosc.html?ticaid=6116d0

Cytat:Przed sąd trafiła para, która adoptowała dwie małe dziewczynki i zmuszała je do uprawiania seksu z pedofilami. Małżeństwo z Manchesteru pobierało za to opłaty – donosi „Daily Mail”.

Według oskarżyciela po dwóch latach od adopcji „ojciec” zaczął wykorzystywać seksualnie jedną z nich. Później – za wiedzą żony – przekazywał dziewczynki parze pedofilów. Gdy jedna z dziewczynek poskarżyła się adopcyjnej matce, ta powiedziała: „zostaw to tak jak jest”. Podkreśliła także, że nie może nic zrobić, ponieważ jeden z tych mężczyzn pomaga rodzinie: „z pieniędzmi i samochodem”.

Dwóch pedofilów zostało już skazanych przez sąd. 46-letni Colin Molloy został uznany winnym dziewięciu zarzutów gwałtu na młodszej z dziewczynek i spędzi w więzieniu dziewięć lat. Podobnie jak 43-letni Samuel Nelson, który gwałcił starszą z nich.

Obecnie trwa proces małżeństwa, które prawdopodobnie adoptowało dzieci i zmuszało je do świadczenia usług seksualnych dwóm skazanym. Jedna z dziewczynek, obecnie 16-latka, powiedziała w sądzie, że była bita jeżeli nie chciała słuchać poleceń „ojca”. Małżeństwo nie przyznaje się do stawianych im zarzutów.

Cytat:Do urzędu miejskiego wpłynął również trzeci wniosek dotyczący sobotniej manifestacji. Zgłosiła go osoba prywatna pod nazwą „Popularyzacja zdrowego trybu życia poprzez informowanie o zaletach diety jajecznej i zachęcanie do korzystania przez mieszkańców Wrocławia z hulajnogi, jako alternatywy dla transportu rowerowego”

Nudziarz napisał(a):Dziś wychodzę ze sklepu, że ładna pogoda to myślę sobie, że wrócę na piechotę. Idę, a tam duża grupa ludzi z tęczowymi flagami w otoczeniu policji. No to zacząłem się rozglądać za kontrmanifestacją. W końcu widzę, pod operą stoi kilku łysych z długim transparentem "Zakaz pedałowania". Coś mi tu nie pasi, bo oni są zwykle lepiej zorganizowani i jest ich więcej niż tych drugich, a tam dosłownie kilku chłopa. Idę dalej, a tam masa rozproszonych grup po kilku łysych, pochowani w uliczkach itp. Se myślę, że będzie zadyma, a to są jakieś grupy uderzeniowe, nawet bez zadnych transparentów stali. Mówię znajomemu że jakoś dziwnie jest, on w necie sprawdził, że po prostu pozwolenia nie dostali i nie mogą stać w grupie.

Wiadomo dlaczego go nie otrzymali? Tylko nie mówcie, że przez trollerski wniosek, jaki złożyli.

Nudziarz napisał(a):Wiadomo dlaczego go nie otrzymali?

Bury Wilk napisał(a):Jesteście zboczeńcami, a nie rodzinami. Kłamstwo powtarzane choćby tysiąc razy nie stanie się prawdą. :lol2:

GoodBoy napisał(a):Aha, czyli tylko w twojej głowie ukrywają, bo nie faktycznie. To chyba, że tak.

GoodBoy napisał(a):Tylko, że fetysze mają się tu jak piernik do wiatraka, a ty jak widać użyłeś tego zestawienia tylko po to, by sprowadzać orientację do kategorii fetyszu, a nie psychofizycznej tożsamości seksualnej. Nieładnie.

GoodBoy napisał(a):Nie widzę tu żadnego wywlekania łóżka. Umalowani kolesie w gaciach no widok sympatyczny panowie i panie dobrze się bawią (żółty i zielony mniam ). Nie wygląda na to, by o coś tu walczyli. Jest to raczej celebracja, a ty napisałeś, że walczymy o rónośc wywlekając nasze preferencje łóżkowe. A ja tu nie widzę ani walki, ani nawet łóżka.

GoodBoy napisał(a):LGBT emancypują się w tempie wzrastającym z każdym rokiem (ten rok będzie pod względem liczby krajów, które zrównują prawa homo z hetero rokiem rekordowym w całej historii emancypacji LGBT), a homofoby są na równi pochyłej tłamszone już nie tylko przez LGBT, ale także zdroworozsądkowych hetero, ale Adam_S wciąż jest pełen nadziei na sukces jego opcji. Cóż, tylko pogratulować dobrego samopoczucia i jak to mówią karawana jedzie dalej

GoodBoy napisał(a):Nie, to ty próbujesz oderwać jedno od drugiego, tak by nie wyjść na tego, który jest nam przeciwny ze względu na orientację. Tyle, że słabo ci to wychodzi i sam się demaskujesz, o czym poniżej.

GoodBoy napisał(a):Nic podobnego. Lobbujemy jedynie za równością, opierając się przy tym co medycyna ma do powiedzenia nt. homoseksualizmu i orientacji seksualnej w ogóle.

GoodBoy napisał(a):Co sobie Adam_S prywatnie myśli nt. homo zwisa mi i powiewa.
Nie zamierzam ci z tego powodu w niczym wadzić, o ile nie będziesz mi wchodzić w drogę. Po prostu totalna olewka.

GoodBoy napisał(a):To zakłamanie i to strategia tych, którzy pod płaszczykiem "nie przypieprzania się do orientacji" realizują właśnie politykę przypieprzania się do ludzi za orientację. Znamienny jest tutaj fakt, że nasi przeciwnicy to w większości nie są ludzie nam przyjaźni,

GoodBoy napisał(a):to nie są ludzie, którzy życzą nam równych praw, tylko to są ludzie, którzy chcą, byśmy tych praw nigdy nie uzyskali.

GoodBoy napisał(a):I to was całkowicie demaskuje. Dlatego też ze strony homofobów nie ma żadnej konstruktywnej krytyki. Po prostu wśród nich jest jak na lekarstwo ludzi, którzy chcieliby dla nas równouprawnienia, ale np. innymi metodami. Jest tylko jedno wielkie NIE po całości, za którym stoją poglądy sprzeczne z medycyną, upadlające człowieka, uderzające w godność i w samą ideę emancypacji.

GoodBoy napisał(a):No jasne, że wam się nie podoba, ponieważ uważacie homo za chorobę i coś negatywnego, a nie tak jak stanowi medycyna za normalną orientację seksualną. To jest logiczne, dlatego właśnie macie taką, a nie inną postawę. Naprawdę nie ma potrzeby przykrywać tego maską pt. "mamy wyjebane na orientację". Nie macie. Macie nt. naszej orientacji bardzo wiele do powiedzenia, tylko dostrzegliście, że w obliczu faktów naukowych tylko się kompromitujecie, wobec czego trzeba udawać, że "macie wyjebane" i atakować dalej pod tym płaszczykiem. Niestety nikt tej ściemy jeszcze nie łyknął.

GoodBoy napisał(a):Owszem należą się i owszem są równe. Jeśli uważasz, że chcemy przywilejów proszę wskazać choćby jeden punkt, po wcieleniu którego w życie hetero nie mogliby czegoś robić co mieliby homo. W przeciwnym wypadku przestań chrzanić o przywilejach i nierównych prawach. Nierówne prawa to my mamy teraz i należy do zmienić.

GoodBoy napisał(a):Marcinie, kłamstwo powtarzane choćby tysiąc razy nie stanie się prawdą. Rodziny homo są faktem:

Cytat:Jeżeli zależy ci na dobru dzieci powinieneś optować za homomałżeństwami i adopcjami. Wszak chyba się zgodzisz, że dziecko pary homo powinno być tak samo traktowane jak dziecko pary hetero?

Cytat:Guido Barilla został zmuszony do przeproszenia środowiska włoskich homoseksualistów. Jeden z największych producentów makaronów naraził się gejom i lesbijkom, mówiąc, że nie zrobi nigdy reklamy z ich udziałem.

My mamy zdecydowanie inną kulturę. Dla nas pojęcie rodziny jest święte i pozostaje jedną z podstawowych wartości firmy. Nie wyprodukujemy spotu gejowskiego, bo nasza rodzina jest rodziną tradycyjną (...) Rodzina, do której my się zwracamy, jest rodziną klasyczną, w której podstawową rolę odgrywa kobieta, będąca kulturowym centrum życia rodzinnego (...) Nie zrobię reklamy z rodziną homoseksualną nie z powodu braku szacunku dla tych osób, które mają prawo robić to, co chcą nie przeszkadzając innym, ale dlatego, że nie myślę tak, jak ci ludzie -
przytacza słowa Barillego Piotr Żyłka z portalu deon.pl.

Król makaronów spotkał się z ostrą krytyką samego Dario Fo, laureata Nagrody Nobla. W internecie można zobaczyć już jak Guido Barilla przeprasza środowisko LGBT.

- Pragnę przeprosić wszystkich, którzy poczuli się urażeni. Zdaję sobie sprawę z tego, że moje słowa uraziły wrażliwość wielu osób - powiedział.

Jak widać lobby homoseksualne potrafi wiele. Zmusza nawet prywatnego przedsiębiorcę, by przepraszał za swoje słowa, które z homofobią nie mają nic wspólnego, a są jedynie prezentacją własnych poglądów.

Maciej Gąsiorowski

źródło: wsumie.pl

GoodBoy napisał(a):O widzę dołączył obrońca Grima. Zatem proszę bardzo, do wyboru do koloru, patologii hetero jest niestety pod dostatkiem:


http://www.stoppedofilom.pl/2010/08/rodzice-pozyczali-adoptowane-dzieci-pedofilom/index.html

Czy teraz rozpoczniecie wspomnianą agitkę przeciwko adopcjom hetero, czy nadal będziecie się bawić w hipokryzję?

Bury Wilk napisał(a):Jesteście zboczeńcami, a nie rodzinami. Kłamstwo powtarzane choćby tysiąc razy nie stanie się prawdą. :lol2:

Adam_S napisał(a):Ty naprawdę nie widzisz jak nieuczciwym zabiegiem jest stosowanie takiego pojęcia przez wasz ruch czy tylko trollujesz? Gdyby intencją nie było mylenie to po każdej wypowiedzi zawierającej to pojęcie powinno być zastrzeżenie, że homofobia to nie termin medyczny, i nie jest żadną chorobą, a tylko klasyfikacją natury politycznej. Jak w reklamach leków.

Cytat:-fobia Ťostatni człon wyrazów złożonych oznaczających nieuzasadniony lęk przed czymś lub przed kimś albo wstręt, niechęć do czegoś lub kogośť

Adam_S napisał(a):Ależ nikogo nie obchodzi wasza tożsamość psychoseksualna. Jak już wspominałem, różni ludzie mają różne zboczenia, i jak najbardziej to rozumiem, ale żeby używać ich jako wymówki dla zmieniania kształtu całego społeczeństwa i kultury, to już przegięcie.

Adam_S napisał(a):Ale epatowanie seksualnością jak najbardziej, i to homo w dodatku. A to na jedno wychodzi. Scena ze zdjęcia jest po prostu gay.

Adam_S napisał(a):Pogratulować hurraoptymizmu, ciesz się nim póki masz do niego powody.

Adam_S napisał(a):Gdybym był przeciwny wam ze względu na orientację, to zgodnie ze wszelką logiką bym sugerował eliminację tego, czemu hipotetycznie byłbym przeciwny. Czyli orientacji. Jak narazie coś takiego praktykuje się tylko w części Afryki i świata islamskiego. I ja tego nie robię. Tak więc wniosek z tego taki, że jestem przeciwny tylko waszym aspiracjom politycznym.

Adam_S napisał(a):Zapomniałeś dodać o zastrzeżeniu że tylko i wyłącznie jeśli medycyna się z wami zgadza
Jak się z wami nie zgadzała, to lobbowaliście przeciwko temu, co medycyna miała do powiedzenia. Tak więc medycyną się nie zasłaniajcie, bo sami macie ją tylko za narzędzie, za które można chwycić jeśli jest akurat użyteczne, a wyrzucić jeśli przeszkadza, nie mniej, nie więcej.

Adam_S napisał(a):Znaczy jak ktoś zechce wprowadzać jakieś prawo przeciwko homofobii czy innej mowie nienawiści, to ty będziesz protestował przeciwko? Jakoś wątpię.

Adam_S napisał(a):No żesz nigga please, jakby przeciwnicy byli wam przyjaźni to by nie byli przeciwnikami.

Adam_S napisał(a):Ale ja o tym cały czas wspominam - jedyna krytyka jaką dopuszczacie to porady jak skuteczniej dążyć do tego co chcecie. To tak, jakby kanibale protestowali że według kanibalofobów mają takie same ludożercze zapędy i nie pozwalają na żadną krytykę swoich zwyczajów żywieniowych - toż to wstrętne kłamstwo, np. dopuszczają dyskusję na temat tego, czy człowieka należy przed zjedzeniem ugotować czy usmażyć by lepiej smakował.

Adam_S napisał(a):Proste. Hetero nie mogą sobie mieć ruchu politycznego dedykowanego tylko i wyłącznie ich interesom, nie mogą mieć statusu grupy chronionej, nie mogą mieć specjalnego prawa antydyskryminacyjnego dla siebie.

Adam_S napisał(a):A co do równych praw, to może zamiast takiego jednotemacia, zacznijcie coś mówić o równych obowiązkach. Jak homoseksualiści będą się m.in proporcjonalnie przyczyniali do m.in tworzenia nowych pokoleń co hetero, to pogadamy też o równych prawach.