Neuromancer napisał(a):A swoją drogą to skąd miał drukarkę 3D? Są szeroko dostępne? I jaka cena?

Grim napisał(a):Dziwne jednak dla mnie jest drukowanie pistoletów, czy karabinów, skoro wcale nie tak trudno można u nich kupić normalną broń palną, o dużo lepszych parametrach

Grim napisał(a):Z tego co wiem, to elementy takiej broni nie są trwałe i wytrzymują zaledwie kilka-kilkanaście strzałów (mogę się mylić), do wytrzymałości kałacha brakuje dużo, co nie zmienia faktu, że zanim elementy broni trzeba będzie "dodrukować" na nowo, to postrzelać można. Dziwne jednak dla mnie jest drukowanie pistoletów, czy karabinów, skoro wcale nie tak trudno można u nich kupić normalną broń palną, o dużo lepszych parametrach. Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę, że byle głupek takiej drukarki nie obsłuży, minimum wiedzy trzeba mieć. Chyba że chodzi już tylko i wyłącznie o możliwość produkcji swojej własnej giwery, z pominięciem wszelakiej kontroli kraju, ale do tego nie jest potrzebna droga drukarka 3D.

Cytat:Taka drukarka tania nie jest, kosztuje swoje, taniej, szybciej i wygodniej jest pójść do sklepu i za podobną cenę kupić porządny pistolet, albo karabin i zapas amunicji.

Avx napisał(a):Obecnie.
To ideologiczny manifest w formie broni. Nie musi być bronią super-praktyczną.

Neuromancer napisał(a):Jak da się cały pistolet wydrukować z plastiku, to faktycznie dla bezpieczeństwa to poważny problem. NIe wykryją go żadne bramki na lotniskach ani nigdzie indziej. Jak potrzeba metalowych elementów, to tylko sianie paniki i próba zamknięcia nowej gałęzi przemysłu.

Cytat:Swoją drogą ciekawe są konsekwencje istnienia tych drukarek dla społeczeństwa konsumpcyjnego. Skoro można mieć wszystko to co się chce i to co ma sąsiad. To po co chcieć wszystkiego co nie jest konieczne do życia w wygodzie?

Cytat:No i tak po krótkim namyślę sądzę że straszenie terroryzmem to pic na wodę. Nawet jakby pistolet był cały z plastiku, to nie wnieśliby amunicji... A bez amunicji pistolet jest równie niebezpieczny co stary pantofel.

Grim napisał(a):Na czym ten manifest ma polegać? Na pokazaniu, że każdy powinien móc stworzyć swoją broń, bez kontroli instytucji państwowych? Ciekawy jestem po prostu. Prawo do posiadania broni popieram, ale możliwość tworzenia swoich własnych pukawek bez jakichkolwiek restrykcji czy ograniczeń, jest już moim zdaniem niebezpieczna.
Poza tym, mówimy o USA, w Polsce nie można posiadać kuszy bez zezwolenia, a broń czarnoprochową mieć można bez zezwoleń, o tym że SVD, czyli karabin Dragunow można mieć zarejestrowany jako broń sportową już nie wspomnę.

Cytat:Akurat tworzenie broni z elementów nie metalowych nowe nie jest, są pistolety z tworzyw sztucznych, których nie da się w bramkach wykryć, ale to co innego niż pistolet "wydrukowany".

Cytat:Problem w tym, że nie da się, jeszcze, wszystkiego wydrukować, a ta technologia jest zagrożeniem dla wielkich koncernów, które już teraz pewnie próbują zablokować istnienie tych urządzeń, powołując się min. pewnie na bezpieczeństwo narodowe. W takich drukarkach produkuje się już ubrania, buty, elementy karoserii samochodów, taka swobodna produkcja uderzy w końcu w koncerny, które będą próbowały sprawę rozwiązać.

Cytat:Sam pocisk nie musi być ołowiany, podejrzewam, że gdyby się uprzeć, to stworzyłbyś pistolet, gdzie tylko proch w naboju nie byłby wydrukowany.

Grim napisał(a):Akurat tworzenie broni z elementów nie metalowych nowe nie jest, są pistolety z tworzyw sztucznych, których nie da się w bramkach wykryć, ale to co innego niż pistolet "wydrukowany".

Grim napisał(a):Sam pocisk nie musi być ołowiany, podejrzewam, że gdyby się uprzeć, to stworzyłbyś pistolet, gdzie tylko proch w naboju nie byłby wydrukowany.

Hastur napisał(a):Są też noże ceramiczne Podobno czasem specjalnie dodaje się do ich głowni metalowe elementy, by piszczały przy wykrywaczach.

Cytat:Co masz na myśli? Z jakiego materiału na takiej drukarce możnaby tworzyć amunicję niewykrywalną dla czujników na bramkach?

Grim napisał(a):Na czym ten manifest ma polegać?

Grim napisał(a):ale wolna amerykanka może spowodować więcej szkód niż pożytku. Nie jestem wielkim zwolennikiem kontroli, ale jeśli chodzi o broń, to uważam że jakieś restrykcje być powinny.

Wściekłe Gacie napisał(a):Jakie szkody?

Grim napisał(a):Nie chodzi mi bynajmniej o szkody finansowe jakichś koncernów produkujących broń, czy też szkody państwa, które nie dostało podatku ze sprzedaży, tylko o szkody które ludzie mogą sobie wyrządzić. Obecnie pewnie nie ma takiego zagrożenia, ale jeśli drukarki 3d się bardziej rozpowszechnią i stanieją, to każdy kto ją kupi będzie mógł sobie ściągnąć z internetu gotowca i wydrukować sobie broń w częściach, potem poskładać i komuś tym zrobić krzywdę (jak zdobędzie/zrobi do tego jeszcze amunicję). Nie myślę teraz o takim USA, ale o krajach z bardziej restrykcyjnymi przepisami.

Grim napisał(a):Opieram się na założeniu, że jeżeli da się wyprodukować w takiej drukarce elementy do zbudowania broni, to stworzenie zwykłego pocisku, który nie jest wielkich rozmiarów, a byłby odporny na temperaturę i ciśnienie wytworzone podczas strzału (jak inne elementy broni), to byłoby to pewnie możliwe. Może to błędne założenie, ale jeśli obecnie tworzy się broń z tworzyw sztucznych, nie zawierających metalu, to dlaczego nie tworzyć pocisków tego typu?

Wściekłe Gacie napisał(a):I myślisz, że zakażą posiadania tych drukarek w krajach, gdzie posiadanie broni bez zezwolenia jest zakazane?

Grim napisał(a):Bardziej bym się spodziewał zwykłych zakazów dotyczących wykorzystywania sprzętu "w niewłaściwym celu".