To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Szczęście (wygoda) vs. wolność
#41
Cleo napisał(a):Nie wszyscy mają takie same potrzeby i nie wszyscy zapokajają swoje potrzeby w ten sam sposób.

Skoro istnieje jakaś "piramida potrzeb", to rodzaje samych potrzeb są takie same w każdym jednostkowym wypadku. Podobnie jak ich formy realizacji.

Cleo napisał(a):Ja realizuję swoje marzenia, a Ty?

A ja nie jestem na spowiedzi.

Cleo napisał(a):I nie widzę powodu, żeby gardzić kimś, komu szczęście daje coś innego niż mi. Jesteśmy wolni w swoich wyborach.

A kimś kto pasożytuje bez skrupułów na innych, i to pasożytowanie zapewnia mu szczęście, można gardzić albo nie? Szczęśliwy gwałciciel to niegodny pogardy gwałciciel? Jest wolny w swoim wyborze potrzeby i formy jej zaspokojenia - powinno się go poważać :roll:

Mnie jednak wydaje się że wolność idzie w parze z odpowiedzialnością, i nie wszystko jest dobre tylko dlatego że można (ma się możliwość) to uczynić.
Stalk the weak, crush their skulls, eat their hearts, and use their entrails to predict the future.
Odpowiedz
#42
Cytat:nie widzę powodu, żeby gardzić kimś, komu szczęście daje coś innego niż mi. Jesteśmy wolni w swoich wyborach.
Imperatyw kategoryczny... Czy raczej "wolność mojej pięści ogranicza miejsce Twojego nosa", czy jakoś tak. Jednak są dla niektórych wartości wyższe, niż cudze samopoczucie. Np. obrona kogoś słabszego przed tym kimś. Obrona czegoś...
[SIZE=1][SIZE=2][SIZE=1][SIZE=2]Burdel na forum powstaje, gdy moderatorzy forum postanawiają sprzeciwić się części działań członków Ekipy Honor.

Czat / IRC: http://pokazywarka.pl/jpqkgu/ - prosta instrukcja dołączania.[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE]
Odpowiedz
#43
Cytat:A kimś kto pasożytuje bez skrupułów na innych, i to pasożytowanie zapewnia mu szczęście, można gardzić albo nie? Szczęśliwy gwałciciel to niegodny pogardy gwałciciel? Jest wolny w swoim wyborze potrzeby i formy jej zaspokojenia - powinno się go poważać

I znowu Rotheinowe skrajności Niezdecydowany Bez względu na temat muszą być gwałty i inne patologie. Uwaga, rozmawiając z Rotheinem trzeba wszędzie zaznaczyć "nie dotyczy gwałcicieli, morderców i innych przestępców" bo się czepi.

Cytat:Mnie jednak wydaje się że wolność idzie w parze z odpowiedzialnością, i nie wszystko jest dobre tylko dlatego że można (ma się możliwość) to uczynić.


Jasne, jak ktoś pisze o wolności to ma na myśli wolność absolutną. Jestem wolny ide gwałcić. Precz z wolnością.

Cytat:Skoro istnieje jakaś "piramida potrzeb", to rodzaje samych potrzeb są takie same w każdym jednostkowym wypadku. Podobnie jak ich formy realizacji.

No tak, np. potrzeba samorealizacji. Dla wszystkich jest to dokładnie to samo. Maciek gra w WoW, Marcin biega w maratonach, Małgosia zarządza firmą, a Rothein rzuca kamieniami w gejów.
Odpowiedz
#44
Cleo napisał(a):I znowu Rotheinowe skrajności Niezdecydowany Bez względu na temat muszą być gwałty i inne patologie. Uwaga, rozmawiając z Rotheinem trzeba wszędzie zaznaczyć "nie dotyczy gwałcicieli, morderców i innych przestępców" bo się czepi.

Cleo napisał(a):No tak, np. potrzeba samorealizacji. Dla wszystkich jest to dokładnie to samo. Maciek gra w WoW, Marcin biega w maratonach, Małgosia zarządza firmą, a Rothein rzuca kamieniami w gejów.

Uwaga, dyskutując z Cleo można zostać posądzonym o rzucanie kamieniami w pokrzywdzonych przez przyrodę ludzi jako formę samorealizacji. Bez względu na temat, musi być "rzucanie kamieniami". Niezdecydowany
Stalk the weak, crush their skulls, eat their hearts, and use their entrails to predict the future.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości