To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Varg Vikernes i jego teoria ewolucji
#1
Jako częsty gość oficjalnej strony Varga Vikernesa, natrafiłem niedawno na artykuł jego autorstwa pt. Lords of Lies: Part XIII - On how Negroes became Fair-Skinned, Blue-Eyed and Blond in Europe gdzie sugeruje on, że Europejczycy (ci z niebieskimi oczyma i jasną cerą) pochodzą od neandertalczyków. Spotkałem się już z podobną hipotezą, i faktycznie współczesna nauka nie wyklucza możliwości krzyżowania się człowieka z Cro-magnon z człowiekiem neandertalskim. Gdyby jednak hipoteza Vikernesa okazała się prawdziwa, myślę, że wówczas otworzylibyśmy nowy rozdział w dyskusji na temat rasizmu i ras ludzkich. Pomijając oczywiście rasistowskie poglądy Varga, tytuł jego eseju zdaje się mówić sam za siebie gdzie leży punkt ciężkości w jego argumentacji.

''Now, if you allow me to come with an alternative theory in this context, please continue reading. You see, I will – based on my wife's scientific (in the best meaning of the word) research (available here; http://www.mariecachet.com) – claim that this official theory of evolution and the "out of Africa" theory is pure nonsense. I am not saying that every aspect of the theory of evolution is nonsense, but I am saying that the theory of macro-evolution is nonsense. If you e.g. have no genes for blue eyes, like pure Negroes, you will not evolve blue eyes. Ever. As simple as that. What I will suggest is that we – the Europeans – are Neanderthals. We are slightly different from our purely Neanderthal ancestors because we were mixed with Negroes in the distant past. Not much, but enough to change us (we have on average about 0,3% Negro-only genes in us). Not with Negroes who came to Europe either, but with Negroes living in Africa, whom we encountered when we were at times forced out of Europe by the different Ice Ages (only to return when they ended, with a few mongrels amongst us every time). This would explain why the Northern African natives have a few European features and also why the East Africans do too, because some Neanderthals remained or at least some of their genes did, and these genes were after thousands of years evenly distributed amongst those populations. The other Africans have no Neanderthal/European features.''

więcej na:
http://www.burzum.org/eng/library/the_lo...es13.shtml

Na pomoc! mordują więźniów Bastylii!!!
Odpowiedz
#2
Apropos niebieskich oczu, tu jest prostsze i lepsze wyjaśnienie niż odwoływanie się do neandertalczyków:

http://www.sciencedaily.com/releases/200...170343.htm
I live to the day I die
I live to the day I cry
I'm dead the day I lie
Odpowiedz
#3
Korsarz, a co myślisz o jego twierdzeniu, że życie na Ziemi nie wyewoluowało?
Non ridere, non lugere, neque detestari, sed intelligere.
Odpowiedz
#4
Varg może niech zostanie przy nagrywaniu.
To mu wychodzi:
http://www.youtube.com/watch?v=VCp2mPGpJW0

Na bycie biologiem ewolucjonistą jest za durny.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: